istraživanje

Jeste li spremni za klimatsku apokalipsu? On je već ovdje

Fantastična verzija apokalipse je uvijekPočinje s dugo očekivanim događajem - lansiranjem raketa, curenjem virusa, zombi invazijom - i brzo se kreće od potpunog kolapsa u novu, stabilnu državu. Nešto se dogodi, a ujutro već vozite tračersku košaricu iz supermarketa među napuštenim Teslom, sa sačmaricom. Važan je samo događaj: to je krštenje, vatreni mač koji razdvaja prošlost od sadašnjosti, povijest nastanka budućnosti. Međutim, katastrofalne globalne klimatske promjene nisu događaj i mi to ne očekujemo. Već živimo u njemu. U kolovozu 2018. godine, kao posljedica šumskih požara i bilježenja topline, po prvi put u povijesti, najjači i najstariji led u Arktičkom oceanu puknuo je i nagovijestio spiralu smrti arktičkih ledenjaka.

U rujnu 2018. godine, glavni tajnikUjedinjeni narodi António Guterres održao je govor upozorenja: "Ako ne promijenimo kurs do 2020., riskiramo gubitak trenutka kada možemo izbjeći neobuzdane klimatske promjene." U sljedećim mjesecima u Sjedinjenim Američkim Državama počeli su se raspravljati o tome treba li izgraditi zid na južnoj granici kako bi izbjeglice izbjegle klimatske promjene; bilo je vijesti da se emisije stakleničkih plinova ne smanjuju, već rastu; u Francuskoj je izbio populistički ustanak uzrokovan odbijanjem poreza na plin.

U ranim danima 2019. godine, novi znanstveniizvješća da smo možda prošli točku bez povratka. Jedna je studija pokazala da aerosoli u obliku čestica mogu imati dvostruko veći učinak hlađenja nego što se ranije mislilo, što znači da bi se globalno zagrijavanje moglo dogoditi brže da nije bilo zagađeno zrakom. Drugi je pokazao da je otapanje leda na Grenlandu možda prošlo prekretnicu i da će dovesti do značajnog porasta razine oceana u ovom stoljeću. Također je pokazalo da Antarktika gubi šest puta više ledene mase nego prije 40 godina. Neki od njih su rekli da je ledenjak Tweitsa na Antarktiku pokazao depresiju veličine Manhattana, što ukazuje na katastrofalni kolaps ledene ploče zapadnog Antarktika, što bi moglo dovesti do porasta razine mora za 2,5 metra u stoljeću.

U drugom izvješću, opisanom kao ekstremnoKlimatski događaji, kao što su suše i toplinski valovi, smanjuju sposobnost tla da apsorbira ugljični dioksid - gotovo se udvostručio - a to znači da globalno zagrijavanje ne samo da pogoršava ekstremne vremenske prilike, već također ubrzava globalno zagrijavanje. Permafrost na Arktiku znatno se zagrijala - od punog stupnja od 2007. do 2016. godine. Razina metana u atmosferi značajno se povećala tijekom proteklog desetljeća.

Rast atmosferskog metana je toliko velikučinkovito ukida obveze preuzete Pariškim sporazumom o klimi. Čak i ako su antropogene emisije ugljičnog dioksida ograničene, neočekivani i stabilni rast metana zasjenit će sav napredak postignut tijekom drugih ograničenja. Druga studija je pokazala da rane proljetne kiše na Arktiku, uzrokovane globalnim zatopljenjem, povećavaju emisiju metana iz permafrosta za 30%.

U međuvremenu, oceani se zagrijavaju do 40% brže negoprema posljednjim istraživanjima. S obzirom na trenutne putanje emisija ugljika i dinamiku povratnih informacija, vjerojatno je da će globalne površinske temperature biti za 2-3 stupnja više nego u predindustrijskoj eri, već do 2050. godine. Također će potisnuti putanju globalne klime na Zemlji izvan onoga što je moguće za stabilizaciju ljudskih snaga. Postoji mišljenje da čak i zagrijavanje od 1,5 stupnjeva može dovesti do kaskadnog učinka koji će dovesti Zemlju na put "vruće staklene Zemlje". A to je s pogreškom od 0,2 stupnja. I možemo preći crvenu crtu na 1,5 stupnjeva ne u 20 godina, ne u 10 - već u 5 ili 3.

Novo mračno doba

Zamislite da je sada godina 2050. godine. Ja ću imati 72 godine. Moja kći će imati 33 godine. Široke trake sada naseljenih obala i ekvatorijalnih džungli i pustinja vjerojatno će postati nenaseljene: ili će biti pod vodom ili će postati vruće za život. Ljudi iz cijelog svijeta vjerojatno će vidjeti nebrojene lokalne i regionalne klimatske katastrofe, preživjeti globalne ekonomske šokove i katastrofalne padove usjeva, nasumični činovi agresije od gladnih građana postat će norma, što će rezultirati novim represivnim vladama kao jedinim načinom da preuzmu kontrolu. Kao odgovor na ovu političku, ekološku i ekonomsku nestabilnost, ljuti ljudi će vjerojatno prodati svoju slobodu u zamjenu za sigurnosna jamstva, dok će snage sigurnosti izgraditi zidove, a nacije će se boriti za obilne izvore pitke vode.

Ako su političke i društvene posljediceglobalno zatopljenje bit će barem pomalo nalik onome što se dogodilo tijekom posljednjih velikih klimatskih promjena, "malog ledenog doba" 17. stoljeća, trebali bismo očekivati ​​slične i strašne posljedice u obliku gladi, epidemija, ratova. Povjesničar Jeffrey Parker smatra da su učinci sekundarnih učinaka globalnog hlađenja na 1 stupanj, koji su započeli 1650-ih, doveli do smrti trećine svjetske populacije. Zapisi iz nekih dijelova Kine, Poljske, Bjelorusije i Njemačke govore o gubitku od 50 posto.

Vjerojatno će sve biti još gore. Prema Lloyd'su iz Londona, koji je naredio istraživanje o sigurnosti hrane 2015., svaki značajan šok globalnom prehrambenom sustavu "mogao bi dovesti do ozbiljnih ekonomskih i političkih posljedica". Ali budući da se klima na Zemlji pretvara u nešto što ljudska civilizacija nikada prije nije vidjela, moramo realno očekivati ​​ne jedan šok, već čitav niz takvih. I to je pretpostavka da će se globalno zagrijavanje dogoditi po trenutnim stopama, i da neće biti ubrzano nelinearno kao posljedica kaskadnih učinaka povratnih informacija.

Sve će se to događati dan za danom, mjesec poslijemjesec za godinom Sigurno će postojati "događaji" poput onih koje smo vidjeli u posljednjem desetljeću - toplinski valovi, masivni destruktivni uragani, usporavanje najvažnijih atlantskih tokova, političke promjene - građanski rat u Siriji, mediteranska izbjeglička kriza, nemiri u Francuskoj i slično. Ali ako se nuklearni rat ne dogodi, malo je vjerojatno da ćemo vidjeti globalni „događaj“ koji označava tranziciju koju smo čekali, „legalizirati“ klimatske promjene i prisiliti nas da promijenimo naš put.

Sljedećih 30 godina vjerojatno će nalikovatispora katastrofa sadašnjosti: naviknut ćemo se na svaki novi šok, na novi šok, na novu “novu normu”, dok se jednog dana ne nađemo u novoj mračnoj epohi - osim ako, naravno, još uvijek u njoj.

To neće biti apokalipsa koju ste vidjelifilmovi. To neće biti apokalipsa na koju se možete pripremiti ili sakriti. To neće biti apokalipsa s početkom i krajem, nakon čega preživjeli ponovno grade novi svijet. To uopće neće biti "događaj", već novi svijet, nova geološka epoha u povijesti Zemlje, u kojoj planet možda nije gostoljubiv prema Homo sapiensu s dvije noge. Planeta se približava - ili je već prevladala - nekoliko ključnih pragova, nakon čega prestaju postojati uvjeti u kojima su ljudi neodlučni tijekom proteklih 10.000 godina.

Ovo nije naša budućnost - ovo je naša sadašnjost: vrijeme transformacije i borbe za koje je teško vidjeti jasan put. Čak iu najboljem slučaju, brza, radikalna, masovna transformacija energetskog sustava, na kojem se temelji svjetsko gospodarstvo (što bi značilo potpuno restrukturiranje kolektivnog ljudskog života), u kombinaciji s velikim ulaganjima u tehnologiju hvatanja ugljika, kada se sve to događa pod okriljem dosad neviđenih globalnih suradnja - problemi i pragovi s kojima se suočavamo će stvoriti ogroman pritisak na rastuću populaciju ljudi.

Zbogom dobar život

Globalno zagrijavanje je nemogućerazumjeti ili liječiti odvojeno. Čak i ako nekako riješimo geopolitičke, vojne i ekonomske poteškoće na putu restrukturiranja našeg globalnog energetskog sustava, još ćemo se morati suočiti s tekućim kolapsom biosfere, kancerogenim toksinima koje smo širili svijetom, zakiseljavanjem oceana, krizom. industrijska poljoprivreda i prenaseljenost. Ne postoji realan plan za ublažavanje globalnog zagrijavanja, na primjer, koji ne bi uključivao kontrolu nad rastom stanovništva - ali što to točno znači? Kontrola obrazovanja i rođenja je dobra, ali što onda? Jedna politika za dijete? Prisilni abortus? Eutanazija? Lako je uočiti koji problemi mogu nastati u ekstremnim slučajevima. Osim toga, Zemljina klima nije termostat. Neće biti dovoljno samo baciti ugljik u atmosferu, oštetiti cijeli globalni klimatski sustav, a onda ga zaustaviti, kao u videoigri.

Teško je pomiriti se s našom situacijompsihološki, filozofski i politički. Racionalno razmišljanje blijedi prije takve apokalipse. Vjerovali smo u novi svijet, a konceptualni i kulturni okvir koji smo razvili kako bismo razmišljali o ljudskoj egzistenciji u proteklih 200 godina čini se posve neprikladnim za suočavanje s ovom tranzicijom, a da ne spominjemo da se možemo prilagoditi vruć i kaotičan planet.

Naš život je izgrađen oko koncepata i vrijednosti,kojima konstantno prijeti oštra dilema: ili radikalno mijenjamo kolektivni život ljudi, prestanemo koristiti fosilna goriva, ili, što je vjerojatnije, klimatske promjene će nas dovesti do kraja kapitalističke civilizacije koristeći fosilna goriva. Revolucija ili kolaps - u svakom slučaju, dobar život će se završiti. Razmislite o svemu što uzimamo zdravo za gotovo: kontinuirani ekonomski rast; beskrajni tehnološki i moralni napredak; svjetsko tržište, sposobno brzo zadovoljiti sve moguće želje ljudi; lako putovanje na velike udaljenosti; redovita putovanja u druge zemlje; poljoprivredno bogatstvo; obilje sintetičkih materijala za stvaranje jeftinih, visokokvalitetnih proizvoda široke potrošnje; klima uređaji; očuvanje divljih životinja; odmor na plaži; odmor u planinama; alpsko skijanje; jutarnja kava; vino prije spavanja; podučavanje djece; spas od prirodnih katastrofa; čista voda; njihove domove, automobile i zemlju; obilje iskustva, dojmova i emocija; slobodu izbora mjesta stanovanja, koga voljeti, tko biti, što vjerovati; uvjerenje da ćemo se nositi s klimatskim promjenama. Sve to možda neće biti ako ništa ne promijenimo.

Klimatske promjene su neizbježne - to je jasno. Ali problem ostaje izvan našeg shvaćanja, a svako realno rješenje čini se nezamislivim u našem trenutnom konceptualnom okviru. Iako je situacija strašna, neodoljiva, tvrdoglava i bez presedana, nije bez povijesnih analoga. Nije prvi put da se skupina ljudi mora nositi s nedosljednošću njihove konceptualne osnove za kretanje kroz stvarnost. Nije prvi put da svijet završi.

Kada se kulture raspadaju

Pjesnici, mislioci i znanstvenici redovito razmišljaju o tomekulturna katastrofa. Drevni sumerski ep o Gilgamešu govori o tome kako su ljudi preživjeli kolaps civilizacije uzrokovan preobrazbom okoliša: Gilgameš je "vratio mudrost koja je bila prije poplave". Virgilova Eneida ne govori samo o padu Troje, već io opstanku Trojanaca. Nekoliko knjiga Tore govori o tome kako je babilonski kralj Nabukodonozor pobijedio židovski narod, uništio njihove hramove i protjerao ih. Ta je priča sljedećim generacijama dala snažan model kulturne izdržljivosti.

Jedna povijesna analogija je različitasilom: europsko osvajanje i genocid nad autohtonim narodima Sjeverne i Južne Amerike. Ovdje je svijet doista završio. Mnogi svjetovi. Svaka civilizacija, svako pleme je živjelo u vlastitom smislu stvarnosti - ali svi su vidjeli kako se te stvarnosti ruše i bile su prisiljene boriti se za kulturni kontinuitet onkraj preživljavanja. Pjesnik Gerald Wiesenor nazvao je tu borbu "preživljavanjem".

Danas, mnoga druga "plemena" ili zajednice,pokušavajući se nositi s siromaštvom, samoubojstvom i nezaposlenošću. Ali u tim "plemenima" također su rođeni pjesnici, povjesničari, pjevači, plesači, mislioci. Ovdje nije bitno pronaći šarm u blizini „prirode“ ili naivnu želju da se vrate vrijednosti lovaca na ratnike, nego da se zapita što bismo mogli naučiti od ljudi koji su preživjeli kulturnu i ekološku katastrofu.

Trebam živjeti dalje

Suočavamo se s uništenjem našegkonceptualna stvarnost. Katastrofalne razine globalnog zatopljenja u sadašnjem trenutku da bi preživjele gotovo ne rade, a mogu dovesti i do kraja života koji nam je poznat.

Imamo dva odvojena problema. Prvo, hoćemo li se moći nositi s najgorim učincima klimatskih promjena i spriječiti da ljudi umru, ograničavajući emisije stakleničkih plinova i smanjujući razinu ugljičnog dioksida u atmosferi. Drugo, možemo li pronaći novi način življenja u svijetu koji smo stvorili.

Nije uopće jasno je li mi, moderniljudi, psihološke i mentalne resurse za rješavanje tih problema. Ishodi naše borbe također izgledaju očigledno. Uspješan odgovor na prijetnju preživljavanja možda nema smisla ako ne vidimo odmah značajno smanjenje globalnih emisija ugljika. Nedavne studije pokazuju da će razine atmosferskog ugljičnog dioksida od oko 1.200 dijelova na milijun, koje nas čekaju u sljedećem stoljeću, promijeniti atmosferu tako da će se oblaci koji reflektiraju sunčevu svjetlost nad subtropima raspršiti, dodajući još 8 stupnjeva Celzija preko 4 stupnja, što Već čekamo ovaj trenutak. Tako brzo zagrijavanje - 12 stupnjeva u 100 godina - dovest će do tako velikih ekoloških šokova da veliki toplokrvni sisavci poput Homo sapiensa možda neće preživjeti. Milijarde će umrijeti ako naša vrsta ostane sposobna postojati. Povijest Zemlje puna je izumrlih vrsta. Spaljujemo njihove ostatke kako bismo vozili automobile. Zašto bi naša trebala biti iznimka?

A ipak, nedostatak dobre perspektive nijeoslobađa nas obveze da pronađemo put naprijed Naša apokalipsa se odvija svakodnevno, a naš najveći zadatak je naučiti živjeti s tom istinom, a da pritom ostajemo predani nekom nezamislivom obliku budućeg ljudskog prosperiteta - živjeti s očajničkim i pouzdanim. Moramo nastaviti. Nemamo izbora.

Mislite li da će nas Mars spasiti? Razgovarajmo u našem chatu u Telegramu.