Pourquoi les MANPADS Verba sont tellement meilleurs que Starstreak et Stinger

Les systèmes de défense aérienne portables ou MANPADS,ont longtemps fait preuve d'une grande efficacité en tant que systèmes mobiles de défense aérienne. Depuis les années 1960, ils sont devenus le principal danger pour les pilotes qui se cachent des missiles anti-aériens à longue portée à basse altitude. Mais les premiers MANPADS en termes d'efficacité et de capacités ne peuvent être comparés aux armes modernes. Actuellement, le Verba russe est considéré comme l'un des meilleurs systèmes de missiles anti-aériens, qui surpasse le Starstreak britannique, le Stinger américain et d'autres analogues dans un certain nombre d'indicateurs. Nous vous proposons en outre de vous familiariser plus en détail avec cette arme et de comprendre quels sont ses avantages.

Système de missile anti-aérien portable "Verba"

Le contenu

• 1 Qu'est-ce que les MANPADS
• 2 L'histoire de la création des MANPADS "Verba"
• 3 Quelles sont les caractéristiques du complexe "Verba"
• 4 Pourquoi les MANPADS "Verba" sont meilleurs que "Stinger" et "Starstreak"

Qu'est-ce que les MANPADS

Les MANPADS ressemblent à un tube que portent les artilleurs anti-aériensderrière le dos, et au bon moment, ils en larguent un missile sur une cible aérienne. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un appareil assez compact, qui à première vue peut sembler simple, composé d'un lanceur et d'une fusée à l'intérieur. En fait, les premiers MANPADS n'étaient que cela. Cependant, au fil du temps, ils sont devenus de plus en plus complexes et parfaits.

En raison de la compacité à bien des égardsl'efficacité des MANPADS est atteinte. Trouver un militaire bien camouflé avec une pipe est presque impossible. Dans ce cas, un seul coup peut faire tomber un avion, un hélicoptère ou un autre véhicule volant, par exemple un drone coûteux, dont le coût peut atteindre plusieurs millions de dollars.

Contrairement aux grands systèmes de défense aérienne, tels que Pantsir, environdont nous avons parlé plus tôt, il ne faut pas de temps pour déployer et charger des MANPADS. Le mitrailleur anti-aérien peut tirer immédiatement après avoir trouvé la cible, puis quitter immédiatement le pas de tir.

Le prédécesseur du "Verba", les MANPADS soviétiques "Igla"

L'histoire de la création des MANPADS "Verba"

Pour la première fois sur les derniers MANPADS "Verba" le publicentendu en 2008. Ensuite, il a été dit que la nouvelle arme remplacerait les MANPADS Igla. De plus, le complexe devait être adopté en 2009. Mais les dates ont été constamment décalées jusqu'en 2014.

Le complexe a été développé par OAO NPK KBM.Au cours du développement, la tâche consistait à créer de nouveaux MANPADS capables de fournir une couverture fiable aux forces terrestres contre les menaces aériennes susceptibles de contrecarrer la défense aérienne.

En conséquence, l'objectif a été atteint.Le nouveau complexe surpasse son prédécesseur MANPADS "Igla-S" 9K338 dans un certain nombre d'indicateurs d'une fois et demie à deux fois. Le produit, avant d'entrer dans l'armée, a passé avec succès le test dans les formations des forces aéroportées, ainsi que dans les brigades du district militaire de l'Est.

Les MANPADS "Verba" fonctionnent sur le principe du "feu et oublie"

Quelles sont les caractéristiques du complexe Verba

La principale caractéristique des MANPADS "Verba", quidistingue le complexe des analogues étrangers - haute efficacité contre les cibles à faible rayonnement. Ces cibles comprennent les drones de reconnaissance et d'attaque et les missiles de croisière. Soit dit en passant, ces cibles n'abattent parfois pas même les défenses aériennes avancées à longue portée. La haute efficacité de ce complexe est assurée par une tête de guidage optique à trois bandes sur le missile 9M336. Il a deux gammes IR et une UV.

La fusée a une vitesse élevée, en conséquencequi détruit les cibles volant à des vitesses allant jusqu'à 500 m / s. De plus, il ne perçoit pas les "pièges", et est également invulnérable aux systèmes laser modernes qui interfèrent. La portée effective du missile est de 0,5 à 6,4 km. Le missile détruit des cibles aériennes dans la plage d'altitude de 10 à 4500 mètres.

L'efficacité du complexe apporte égalementsystème de contrôle automatique. Elle identifie elle-même la cible, calcule ses caractéristiques puis répartit les cibles entre la puissance de feu, en tenant compte de leur emplacement. En raison de l'absence du facteur humain, le temps entre la détection de la cible et le lancement du missile a été réduit à huit secondes contre trois à cinq minutes pour les MANPADS Igla.

Pour détecter des cibles à longue distance, le complexe comprend un radar avancé

Le saule est également livré avec un radar compact et résistant au brouillage. Il est capable de détecter des cibles à une distance allant jusqu'à 80 km. Cela joue également un rôle important dans l'efficacité du complexe.

Il faut dire que non seulement les développeursaugmenté l'efficacité des MANPADS, mais aussi simplifié la maintenance. Auparavant, les artilleurs anti-aériens devaient constamment refroidir les têtes de fusée avec de l'azote. Maintenant, il n'y a plus besoin de cela. En conséquence, aucun équipement supplémentaire n'est requis et une ressource humaine est également économisée.

Le MANPADS "Stinger" américain est inférieur en performance au "Verba" russe

Pourquoi les MANPADS "Verba" sont meilleurs que "Stinger" et "Starstreak"

L'analogue le plus proche du "Verba" russe estMANPADS américains "Stinger". Il a commencé à entrer en service dans l'armée américaine depuis les années 80. Ce complexe a une hauteur maximale de destruction de seulement 3,8 km et un minimum de 180 mètres. Cela signifie que l'hélicoptère peut tirer en toute impunité sur les effectifs de l'ennemi depuis une petite hauteur. En termes de distance de défaite, "Stinger" est également inférieur à "Verba". Ce chiffre est de 0,5 à 1 km sur une trajectoire de collision et de 5,2 km sur un rattrapage. Certes, les dernières modifications sont capables de toucher des cibles à une distance maximale de 8 km, mais la hauteur maximale du coup ne dépasse pas 3,5 km.

L'efficacité des MANPADS américains est bien moindreRusse - à une vitesse cible de 400 m / s, la probabilité de défaite est de 0,4 à 0,6. Pour être juste, nous notons qu'il existe de nombreuses modifications des MANPADS FIM-92 Stinger. Cependant, essentiellement toutes les améliorations liées à l'augmentation de la durée de vie des missiles, ainsi qu'à l'amélioration du système de guidage et de contrôle. Par conséquent, les caractéristiques n'ont pratiquement pas changé.

Système de missile anti-aérien portable britannique Starstreak

Le Starstreak britannique est également nettement inférieur"Verbe". Ce complexe a commencé à être développé au milieu des années 80 et est entré en service dans l'armée britannique en 1997. Une caractéristique intéressante du "Starstreak" est qu'il est produit en trois versions - portable, chevalet et automoteur. Cependant, les trois complexes utilisent le même missile, respectivement, ont presque les mêmes caractéristiques.

Starstreak a un laser semi-actifconseils. Cela signifie qu'à partir du moment du lancement jusqu'à la défaite même de la cible, l'opérateur doit garder l'objet à vue, en le mettant en évidence avec un laser. Cependant, selon d'autres sources, cela ne s'applique qu'aux systèmes portables de défense aérienne. Le chevalet et l'automoteur "Startrik" disposent d'un système de poursuite automatique de la cible.

ATTENTION! NOUS PUBLIONS UN LIEN VERS LE CANAL YANDEX.ZEN. Ne manquez pas l'occasion de vous abonner, vous trouverez ici des matériaux passionnants qui ne sont pas sur notre site.

Starstreak est capable de détruire des objets volantsà une distance de 1 500 à 5 500 km et à une altitude de 5 000 mètres sur les parcours de dépassement et de 1 000 mètres sur les parcours en sens inverse. Certaines modifications sont capables de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 6000 M. Il convient de noter que les MANPADS nécessitent de bonnes compétences de la part du tireur anti-aérien. En conséquence, l'efficacité est bien inférieure à celle de la "Verba", qui fonctionne en mode automatique.

Enfin, notons que les MANPADS d'autres pays, pourpar exemple, le Mistral français, le RBS 70 suédois et le QW-2 chinois sont également nettement inférieurs au Verba. Il s'avère, aussi banal que cela puisse paraître, mais oui, il n'y a pas d'analogues.