Général. Recherche. La technologie

Pourquoi les opposants à la connaissance scientifique pensent-ils en savoir le plus?

Sûrement chacun de nous au moins une fois dans sa vieJ'ai entendu des amis dire que les OGM sont du poison et que les étoiles et les planètes influencent d'une manière mystique les événements de votre vie. Il semblerait que chacun croit ce qu'il veut, mais la nature de la vision anti-scientifique du monde est plus compliquée qu'il n'y paraît à première vue. Dans une étude publiée en 2019, une équipe de scientifiques de l'Université du Colorado, de l'Université de Washington et de l'Université de Pensinval a constaté que les opposants farouches aux aliments génétiquement modifiés "démontrent un manque de compréhension de ce qu'ils savent". En d'autres termes, ces personnes n'ont pas une connaissance suffisante de la génétique et des produits, mais elles les jugent comme si elles étaient des experts. Cet effet, bien sûr, ressemble à «l'effet Dunning-Kruger», selon lequel moins une personne est compétente en quelque chose, plus elle se considère intelligente. Mais que se cache-t-il derrière la confiance des incompétents en leur propre droit?

Les gens avec des opinions anti-scientifiques extrêmes en savent moins mais pensent en savoir plus que tout le monde.

Qui a confiance en sa propre justesse?

En 1999, le professeur David Dunning deL'Université Cornell et son étudiant diplômé Justin Kruger ont appris pour la première fois que les personnes qui ne comprennent pas certains problèmes se trouvent dans un dilemme. Fait intéressant, cette situation se compose de deux parties: premièrement, ces personnes se comportent souvent bêtement en raison d'un manque de connaissances, et deuxièmement, le manque de connaissances les empêche de comprendre exactement ce qu'elles font de mal. Tout simplement, les gens ignorants sont trop ignorants pour réaliser leur propre ignorance.

Fin 2019, une équipe de recherche de troisdifférentes universités américaines ont décidé d'enquêter sur plus de deux mille adultes américains et européens sur ce qu'ils pensent des aliments génétiquement modifiés. Les sujets ont également été interrogés sur ce qu'ils pensaient savoir sur les aliments OGM, et ont été invités à répondre à 15 affirmations vraies et fausses sur les OGM pour tester le niveau de connaissances des sujets. Permettez-moi de noter que l'objectif principal de l'étude, publiée dans la revue Nature Human Behavior, était d'étudier un phénomène humain inhabituel: les gens, en règle générale, ne sont pas en mesure d'évaluer objectivement leurs propres compétences et connaissances.

Les origines de la peur des OGM résident dans un manque de connaissances scientifiques en génétique et en biologie.

C'est intéressant: éditer le génome. Plus grand bien ou mal absolu?

Fait intéressant, dans quatre études,Auparavant menées dans trois pays - les États-Unis, la France et l'Allemagne - des scientifiques ont constaté que les opposants radicaux aux aliments génétiquement modifiés «démontrent un manque de compréhension de ce qu'ils savent vraiment». Il s'est avéré qu'en fait ils en savent très peu, mais ils croient qu'ils savent presque tout. «Moins les gens en savent», concluent les auteurs des travaux scientifiques, «plus ils résistent au consensus scientifique».

De plus, les gens ont absolument confiance enl'autosatisfaction, plus que les autres ont besoin d'éducation, mais - comme le veut la chance - les moins enclins à être ouverts à de nouvelles informations et à de nouvelles expériences. Ainsi, le problème soulevé dans l'étude est similaire à l'effet Dunning-Kruger. Comme l'a dit l'acteur et comédien anglais John Cleese: «Si vous êtes très, très stupide, comment savez-vous que vous êtes très, très stupide? Vous devez être assez intelligent pour comprendre à quel point vous êtes stupide. " Mais que se passe-t-il lorsque des personnes incompétentes ne veulent pas admettre qu'elles ont des défauts?

Lisez encore plus d'articles fascinants sur le comportement étrange (et pas du tout) des humains et des animaux sur notre chaîne dans Yandex.Zen. Il y a des articles régulièrement publiés qui ne sont pas sur le site!

D'où viennent les opinions radicales?

Selon l'auteur principal de l'étude PhilipFernbach de l'Université du Colorado, les vues anti-scientifiques radicales sont souvent associées à un manque de compréhension de la complexité du sujet. Les gens qui ne savent pas grand chose pensent qu'au contraire ils en savent beaucoup - c'est cette confiance qui est à la base de ce genre de vues. Dans le même temps, le mal des produits OGM n'est rien de plus qu'un mythe, et le génie génétique est aujourd'hui l'une des technologies les plus importantes qui change vraiment radicalement le monde et peut potentiellement apporter d'énormes avantages aux gens.

Au cours des travaux, Fernbach et ses collèguesont constaté que plus les opinions des sujets étaient radicales, moins ils en savaient sur la science et la génétique. En même temps, leur évaluation de leur propre compétence et de leur confiance en leurs propres connaissances était très différente de la vraie.

Les gens souffrent souvent de «l'illusion de la connaissance, croyant tout comprendre - de l'agencement des articles ménagers ordinaires aux politiques sociales complexes», écrivent les auteurs de l'ouvrage scientifique.

Dans le travail, les chercheurs ont également étudié d'autresdes questions telles que la thérapie génique pour corriger les troubles génétiques et le déni du changement climatique anthropique. Étonnamment, ils ont trouvé les mêmes effets (que les OGM) pour la thérapie génique, mais avec le déni du changement climatique, le tableau est différent. À la suite des résultats obtenus, Fernbach a émis l'hypothèse que le sujet du changement climatique est devenu tellement politisé que les gens (indépendamment de leurs propres connaissances) écoutent ce que les dirigeants de leur parti politique ont à dire.

Je note qu'il n'y a pas de données pour la Russie dans cette étude, mais vous pouvez lire ce que les Russes pensent des OGM ici.