Recherche

Que se passe-t-il si Thanos efface véritablement la moitié de la vie de la surface de la terre?

Sauf si vous vous cachez sous la pierre tousL'année dernière, sachez que la fin de "The Avengers: War of Infinity" était plutôt sombre. Rafraîchissons-nous en mémoire: Thanos a réussi à rassembler toutes les Infinity Stones, à compléter le gant doré du destin et à claquer des doigts, détruisant la moitié de la vie de l'univers. Et si vous pensiez que ce «grand lavage» causerait une catastrophe écologique, les scientifiques qui réfléchissent beaucoup à ce sujet pensent que la vie est assez stable selon les plans de Mad Titan.

Cependant, certaines espèces seront sur le point de disparaître et, dans certaines régions du monde, un chaos environnemental plus sérieux pourrait se produire.

Que se passe-t-il si la moitié de la vie sur terre disparaît?

Par leurs actions, Thanos ne s'est pas contenté de supprimer 50%La vie, choisie par hasard, mais comme l’a confirmé Kevin Fage, président de Marvel Studios, a réduit en poussière exactement la moitié de la population de chaque espèce. Non seulement la moitié des personnes ont disparu, mais la moitié des girafes, des tournesols, des bactéries Salmonella enterica, etc. (Les virus ne sont pas tout à fait clairs, mais s'ils étaient également détruits en deux, nous les reconnaîtrions comme «vie» et aboutirions à cela).

La signification de ce massacre était delibérer la population restante de personnes intelligentes de la vie intelligente du fardeau du manque de ressources, ce qui a entraîné un effondrement public dans le monde natal de Thanos. Cependant, c'est une "idée terrible à plusieurs niveaux", a déclaré Ken Lakovara, un paléontologue de l'Université Rowan, qui a étudié une autre extinction de masse: un événement catastrophique survenu il y a 66 millions d'années qui a détruit les dinosaures.

Au niveau le plus élémentaire, c’est une mauvaise idée, car cela ne fonctionne pas ainsi.

Les gens connaissent une croissance exponentielle de la populationtout au long de son histoire. Dans les années 1960, la population humaine se situait autour de trois milliards. Puis, en l'an 2000, 3 milliards supplémentaires sont apparus. Si vous détruisez la moitié de la population, dans 40 ans, nous retrouverons probablement la même population.

La même chose s'applique à la plupart des espèces,dit lacovara. Historiquement, les entreprises qui capturaient des phoques, des baleines et d’autres animaux avaient tendance à détruire immédiatement la moitié de la population en s’installant dans une nouvelle zone. Dans la plupart des cas, explique-t-il, une extermination de 50% a conduit les animaux à un taux de croissance maximal de la population, du moins jusqu'à ce qu'ils atteignent une population au-dessus de laquelle l'environnement ne peut plus subvenir.

Par conséquent, un balayage massif n’est «pasune stratégie qui aura des effets à long terme sur la population, comme Tanos l'avait prévu », a déclaré Lacovara. Cependant, cela pourrait entraîner un certain nombre de changements étranges parmi les formes de vie qui régnaient dans différentes parties du monde.

Janet Hoole, spécialiste du comportement animal etl’évolution humaine à l’Université de Kila, estime qu’un déséquilibre des espèces est créé, associé à des stratégies de survie. Les espèces dans lesquelles beaucoup de jeunes individus et qui ne consacrent pas particulièrement de temps aux soins parentaux, s’appuyant sur une reproduction rapide, seront capables de transcender les espèces qui ont moins de progénitures et de la commencer moins souvent, mais investissent plus de ressources.

Cela signifie que les insectes, ainsi que rapidementles animaux reproducteurs, tels que les kangourous, les rats et les lapins, se sentiront bien. Selon l’environnementaliste James Falconbridge, la grenouille peut produire environ 20 000 œufs par saison. Bien qu’un grand nombre d’entre eux deviendront la proie d’autres animaux, les grenouilles retrouveront facilement leur nombre en un an seulement. Les moustiques vont revenir en force déjà pendant l'été.

D'autres espèces à croissance lente telles que les tigres,va croître à un rythme relativement "glacial". "La réduction de moitié d'une population déjà réduite de tigres les rapprochera de l'entonnoir d'extinction, ce qui les menace déjà"

Certains peuvent ne pas être en mesure derécupérer. "Les espèces qui sont sur le point de disparaître vont sûrement le détruire", déclare Lacovara. Et cite l'exemple de Felis margarita, un chat de sable qui vit en Afrique du Nord et au Moyen-Orient et a probablement une population à deux chiffres. Enlevez la moitié - et il sera trop difficile pour les chats de trouver quelqu'un à élever.

La même chose peut être dite à propos de 50 javanaisAnthony Karavaji, biologiste de la conservation à l’Université de Galles du Sud, a déclaré que 23 rhinocéros et environ 23 gibbons de Hainan sont restés à l’état sauvage. En plus de réduire les possibilités de reproduction, la réduction de moitié rendra ces animaux plus vulnérables à la consanguinité, aux conditions météorologiques occasionnelles, aux maladies, à la chasse et au braconnage.

Hoole a expliqué que ces espèces se reproduisant rapidementles animaux pourront se glisser dans les lieux vides, libérés non seulement par leur apparence, mais aussi par d'autres espèces plus rares. Le résultat final sera un écosystème global simplifié dans lequel des animaux rares deviendront plus rares et moins diversifiés génétiquement.

Il est également possible que la relationprédateur-proie, comme la relation entre les lions du désert et les girafes, ou les relations mutualistes - comme celles d'abeilles et de fleurs - vont échouer. Mais il est difficile de spéculer sur ce qui va se passer dans chacune de ces paires. Dans chaque paire, il peut y avoir des gagnants et des perdants, et il est irréaliste de prédire où va basculer l’échelle.

Ben Libburton, microbiologiste et scientifiqueCommunicator, réfléchissant à ce qui peut arriver aux bactéries terrestres. Les gens - d'énormes vaisseaux avec des milliards de microbes - iront bien, car ils prennent déjà régulièrement des antibiotiques, détruisant potentiellement une énorme partie des bactéries intestinales. Cependant, la composition de la microflore variant d'une personne à l'autre, sa «séparation» peut entraîner la croissance de bactéries précédemment supprimées, ce qui perturbe l'équilibre délicat.

"Si cela se produit sur toute la planète, il est plus probable queAu total, certains écosystèmes iront bien, mais d’autres vont en souffrir », déclare Liebberton. Sa principale préoccupation est que les microbes dans le sol, qui contrôlent les cycles des nutriments, et les microbes dans l'océan et le sol, qui fixent l'azote, soient affectés. Si la moitié d'entre eux disparaissent soudainement et qu'ils ne se rétablissent pas rapidement, ce sera un problème pour la vie, qui repose sur ces nutriments, principalement les plantes.

Cependant, peu importe ce qui vous intéressemacro ou microbiologie: la plupart des experts s'accordent à dire que le terme «cliquer pour clipper» n'est rien comparé à ce qui est arrivé à la vie dans le passé.

Alfio Alessandro Chiarenza, PhD etUn paléontologue de l'Imperial College London explique que les données fossiles démontrent clairement que des choses telles que les chutes d'astéroïdes, les éruptions volcaniques prolongées et les changements climatiques rapides posent de vrais problèmes qui ne se trouvent pas à proximité de Thanos. La grande extinction - une extinction massive survenue il y a 252 millions d'années et due au changement climatique dû à l'activité volcanique - a tué jusqu'à 96% de toutes les espèces marines.

«La vie a été presque complètement détruite», dit-il. Ceux qui ont survécu ont profité de la générosité des ressources qui leur restaient.

Et si vous oubliez la pollution incontrôlée,La détérioration de l'environnement et le changement climatique rapide causé par l'activité humaine entraînent une réduction drastique de nombreuses formes de vie dans le monde. Cependant, il n'est pas facile d'estimer le taux d'extinction de différentes espèces. Du corail à l'amphibien, l'activité humaine affecte négativement une grande variété d'espèces.

Il est possible que la mort subiteles espèces peuvent aider certaines espèces au bord de l'extinction. Falconbridge a fait remarquer que la perte de la moitié de la population serait probablement un stimulant pour de nombreuses espèces en voie de disparition en raison de la dégradation de leur habitat. Mais le plan Thanos était peu susceptible d’aider l’espèce dans son ensemble et n’était certainement pas clairvoyant.

Et vous allez regarder les derniers "Avengers", qui seront diffusés à la fin du mois? Dites-nous dans notre conversation dans Telegram.