Les principaux théoriciens du complot du pays - besogon, anti-vaccin et "le principal skeet"

L'automne bat son plein, ce qui signifie qu'il est tempsrésumer les résultats de l'année. Mais ces résultats sont quelque peu inhabituels, puisque nous ne parlons pas du prix Nobel ou même du prix Shnobel (ou de tout autre prix dans le domaine de la science), mais de l'anti-prix très réel appelé «académicien honoraire VRAL» - pour sa contribution à la diffusion de pseudoscientifiques et pseudoscientifiques idées et leur vulgarisation. Je pense que ce n’est un secret pour personne d’entre nous que certaines idées sont dangereuses et peuvent avoir des conséquences désastreuses. Par exemple, le philosophe cognitif Daniel Dennett, dans sa conférence à Ted Talks, compare certaines idées à des parasites qui ont capturé le cerveau de la plupart des personnes vivant sur la planète. Mais comment se propagent les idées nuisibles, voire mortelles? Il s'avère que les porteurs de théories du complot et de délires pseudoscientifiques sont les personnes les plus ordinaires (ou pas tout à fait), y compris le réalisateur et théoricien du complot Nikita Mikhalkov, le directeur du documentaire russe et directeur général adjoint de REN-TV Igor Prokopenko, et la virologue anti-vaccin Galina Chervonskaya ... Et c'est parti!

Soyez critique de toute information, en particulier de ce qui est diffusé sur certaines chaînes russes

Le contenu

• 1 Vivons-nous en apophénie?
• 2 Qui est la charge de la preuve?
• 3 "J'ai vu un OVNI!"
• 4 "Qui a dit que les vaccins étaient mauvais?"

Vivons-nous en apophénie?

Biologiste et vulgarisateur scientifique Alexander Panchin enson livre de science-fiction "Apophenia" décrit un monde dans lequel l'obscurantisme a gagné: les médiums agissent comme témoins au tribunal, les astrologues fournissent des preuves de l'affaire et dans les hôpitaux, ils traitent avec des médicaments et des sorts homéopathiques. Mais malgré le sens de l'humour inhérent à l'auteur, après avoir lu "Apophenia", il devient inconfortable.

Entré fièrement dans le XXIe siècle, nous avons soudainement réaliséqu'ils ont emporté avec eux des idées périmées et dangereuses. Mais le manque de connaissances scientifiques, ainsi que de nombreuses distorsions cognitives et erreurs de pensée, peuvent vraiment conduire notre civilisation un peu mal.

Photo prise lors du forum scientifique et éducatif de l'UPN

Il est difficile de dire ce qui a exactement causéla domination de l'obscurantisme dans notre pays, mais sur les chaînes fédérales avec une régularité enviable, il existe des programmes consacrés aux bienfaits de l'homéopathie, à diverses absurdités occultes, à l'astrologie et même à la publicité de procédures médicales et de médicaments délibérément absurdes. Il n'est pas surprenant qu'avec un arsenal aussi sérieux que la télévision et Internet comme porte-parole, les idées pseudoscientifiques se soient répandues. Mais comment y faire face?

L'année dernière, nous vous avons parlé d'unlutte inégale contre l'obscurantisme, menée par des scientifiques russes, des journalistes et des vulgarisateurs de la connaissance scientifique. Parmi les participants au forum scientifique et éducatif annuel "Scientists Against Myths", journaliste scientifique, créateur du portail "Antropogenesis.ru" Alexander Sokolov, biologiste évolutionniste Alexander Markov, bioinformatiste Mikhail Gelfand, biologiste Alexander Panchin, climatologue Alexander Chernokulsky, médecin-toxicologue Alexey Vodovozov et bien d'autres ... Permettez-moi de vous rappeler que le prix d'honneur de la VRRunic Academy of Pseudosciences (VRAL) a été créé avec le soutien de la Fondation Evolution de Dmitry Zimin et du portail scientifique et pédagogique Antropogenesis.ru.

Depuis 2016, le Forum Scientists Against Mythsse termine traditionnellement par la présentation d'une statue d'un reptilien triste au membre honoraire correspondant de l'Académie des Rune des Pseudosciences. Ainsi, au cours des dernières années, les lauréats sont devenus: Dr Natalia Zubareva (2019), homéopathe Oleg Epstein (2018), directeur général adjoint de REN-TV Igor Prokopenko (2017) et la principale militante du mouvement anti-OGM russe Irina Ermakova (2016).

Trois finalistes de l'anti-prix d'honneur VRAL

Le 1er novembre 2020, dans le cadre du Forum Scientifique et Pédagogique "Scientifiques contre Mythe-13", aura lieu l'élection de l'Académicien Honoraire VRAL, ne la manquez pas!

Qui est le fardeau de la preuve?

Alors, faisons la connaissance des trois finalistes du prestigieux prix "Honorary Academician VRAL". Et nous commencerons par la réponse à la question posée par Nikita Sergeevich Mikhalkov dans l'un de ses programmes télévisés: "Qui porte le fardeau de la preuve?" C'est une très bonne question, mais le lauréat d'un Oscar en 1995 (Burnt by the Sun) a donné la mauvaise réponse:

Si je déclare quelque chose, je ne suis pas obligé de fournir des preuves. Si vous dites le contraire, en me réfutant, vous devez fournir des preuves. N'est-ce pas vrai?

Acteur de cinéma soviétique et russe, réalisateur Nikita Mikhalkov

Non, cher Nikita Sergeevich, ce n'est pas le cas. Et si vous étiez familier avec les œuvres du philosophe, mathématicien et personnage public anglais Bertrand Russell (et toute personne instruite a au moins entendu quelque chose à son sujet), vous ne déshonoreriez pas tout le pays, affirmant que la charge de la preuve incombe à qui réfute vos affirmations.

En 1952, dans un article intitulé "Dieu existe-t-il?" (Y a-t-il un Dieu?), Publié dans le magazine illustré Russell a écrit:

Beaucoup de croyants agissent comme ils ne le font pasles dogmatiques doivent prouver les postulats généralement acceptés, mais au contraire, les sceptiques sont obligés de les réfuter. Ce n'est certainement pas le cas. Si je commençais à affirmer qu'une théière en porcelaine tourne entre la Terre et Mars autour du Soleil sur une orbite elliptique, personne ne pourrait réfuter mon affirmation, si j'avais prudemment ajouté que la théière est trop petite pour être détectée même avec les télescopes les plus puissants. Mais si j'affirmais en outre que, puisque mon affirmation ne peut être réfutée, une personne raisonnable n'a pas le droit de douter de sa véracité, alors elle me ferait justement remarquer que je disais des absurdités. Cependant, si l'existence d'une telle théière était affirmée dans des livres anciens, son authenticité était répétée tous les dimanches et cette pensée était martelée dans la tête des écoliers depuis l'enfance, alors l'incrédulité en son existence semblerait étrange, et celui qui doutait mériterait l'attention d'un psychiatre à une époque éclairée, et plus tôt - attention l'inquisiteur.

Mikhail Sergeevich s'oppose à la vaccination et répand des théories du complot néfastes

Dans le programme de son auteur appelé"BesogonTV" Nikita Sergeevich apparaît comme une sorte de vieil homme omniscient, dont tous les mots sont la vérité ultime. Assis dans un fauteuil confortable sur fond de nombreuses icônes, Mikhalkov, s'enveloppant dans un foulard, commence à penser aux dangers des tours 5G (quelqu'un, donnez-lui un Iphone 12), au nouvel ordre mondial, à l'éclatement massif de la population, qui, bien sûr, est prévu par Bill Gates, et aussi sur le déclin de l'Union européenne et de ses valeurs et, bien sûr, qu'il n'y a pas de coronavirus et en général - vous mentez tous.

Mais malgré le fait que beaucoup de gens regardent "BesogonTV"Pour le plaisir, Mikhail Sergeevich a son propre public, qui tient compte, sinon de chaque mot qu'il dit, puis de pratiquement toutes les conspirations et idées pseudo-scientifiques exprimées par lui. Et si vous considérez que Nikita Sergeevich est une personne célèbre et que Channel One achète son programme, cela ne devient pas drôle du tout, mais vraiment effrayant. Je ne peux pas appeler Mikhalkov mon favori cette année, mais il était à juste titre parmi les trois premiers finalistes.

C'est intéressant: les pays pseudoscientifiques les plus dangereux: médecins instagram, pseudo-historiens et autres obscurantistes

"J'ai vu un OVNI!"

Dans son livre intitulé «Culture russe de la conspiration. Théories du complot dans l'espace post-soviétique »historien, expert des médias et conférencier à l'Université de Leeds Ilya Yablokov écrit que la croyance en une théorie du complot n'est pas nécessairement une manifestation de la conscience paranoïaque. Ce n'est pas seulement une réaction naturelle d'une personne moderne à un monde complexe, mais aussi la manière dont une personne ordinaire, qui n'a aucune influence sur les événements qui l'entourent, comprend le monde.

Les théories du complot remettent en question l'existantl'ordre des choses dans la société et offre (parfois très précisément) de le transformer en formes plus justes, plus efficaces. En d'autres termes, les théories du complot sont une sorte de «réponse créative» aux défis de l'époque.

Ajoutez à cette tendance naturelle ausside nombreux biais cognitifs, dont nous avons parlé plus en détail dans cet article, et vous obtiendrez une personne qui prend très au sérieux les programmes de REN-TV. À propos, en parlant d'oiseaux, ou plutôt de soucoupes volantes, le lauréat du prix VRAL 2017, directeur général adjoint de REN-TV Igor Prokopenko en 2020, a de nouveau fait partie des trois premiers finalistes du prix d'honneur et, étonnamment, à juste titre.

Oui, Igor Stanislavovich est aussi un écrivain très (très) prolifique

Dans la sortie du programme sous le titre éloquent «Les hypothèses les plus choquantes. Guerre des extraterrestres sur Terre », dit Prokopenko, je cite:

Tout ce que vous voyez et entendez sera très fortdiffèrent de la science officielle. Mais c'est le sens du projet. Notre tâche est de vous renseigner sur toutes les hypothèses qui existent aujourd'hui. Et c'est à vous d'être d'accord avec eux et de ne pas être d'accord.

Cela ne semble pas être une mauvaise chose (saufadmettre sincèrement que tout ce qui est exprimé est très différent du point de vue de la science officielle), mais au programme, déjà à la sixième minute, de fausses nouvelles font étalage: le 12 juillet 2017 à Rome, des scientifiques péruviens ont présenté au public des photographies de trois momies extraterrestres. Heureusement, cette affirmation n'est pas difficile à vérifier, et lorsque vous saisissez "momies de scientifiques péruviens d'étrangers" dans le champ de recherche, Google fournit des liens vers des documents indiquant que Les anthropologues ont reconnu les étranges momies qui auraient été trouvées dans le désert péruvien de Nazca comme étant des fausses. De plus, selon Live Science, une dizaine de scientifiques péruviens se sont opposés à la falsification des découvertes, affirmant qu'une telle pratique est contraire aux normes nationales et internationales.

En effet, en 2015, 171 momies, âgées de 1200 ans, ont été retrouvées lors de fouilles. Les restes appartenaient aux anciens peuples qui vivaient dans ces lieux.

Le vaccin contre le coronavirus fonctionne!

Mais notre héros, évidemment, n'est pasembarrassant, puisque la série sur les momies extraterrestres est sortie calmement le 9 octobre 2020. Il est peu probable que les téléspectateurs de la chaîne REN-TV puissent dormir paisiblement, sachant que notre planète est le champ de bataille d'anciennes civilisations extraterrestres. Les auteurs du programme affirment en outre que les agences spatiales mondiales et les gouvernements cachent depuis longtemps le fait d'un contact extraterrestre avec l'humanité. Un expert sur cette question est l'ingénieur, physicien radio Vyacheslav Klimov, sur la page Vkontakte duquel vous pouvez trouver les déclarations suivantes: civilisation, et le modem était la glande pinéale ou le troisième œil connecté à l'univers. " Les commentaires, je pense, sont superflus.

Que le lecteur me pardonne, mais pour inspecterJe n'ai pas mis fin à ce programme "étonnant". Pendant ce temps, parmi les derniers numéros de "Main on skeet" sont les suivants: "America. Le début de la fin »,« Secrets de l'eau »,« Technologie: la 5G est-elle responsable de tout? » et beaucoup, beaucoup d’autres, qui ne diffusent pas moins de conspiration, de folie, et je n’ai pas peur du mot, des idées dangereuses. Igor Stanislavovich est également l'auteur de dizaines (au moins 70) de livres, construits sur le même principe que des émissions de télévision, publiés dans d'énormes diffusions, et a même réussi à écrire 2 livres sur le coronavirus. Depuis plusieurs années, Prokopenko est un symbole d'obscurantisme en Russie et a apporté une contribution significative à la diffusion de la pseudoscience dans notre pays.

Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles du monde de la science populaire, abonnez-vous à notre chaîne d'information en télégramme

"Qui a dit que les vaccinations étaient mauvaises?"

Cette année, le candidat des sciences biologiques,Virologue, l'un des leaders du mouvement anti-vaccination en Russie, Galina Petrovna Chervonskaya se battra pour la victoire avec Nikita Sergeevich et Igor Stanislavovich. En tant que membre du Comité national russe de bioéthique de l'Académie russe des sciences, Mme Chervonskaya maîtrise parfaitement la terminologie scientifique et décourage de manière convaincante les jeunes parents de se faire vacciner. Sa vidéo YouTube intitulée Vaccinations - Myths and Reality a recueilli plus d'un million de vues.

Cette année, Mme Chervonskaya est ma préférée.La raison, comme vous l'avez peut-être deviné, est que, contrairement à ses rivales, Galina Petrovna ne ressemble pas à un bouffon. Dans ses textes, la principale femme anti-vaccins du pays affirme que les médecins "mènent des expériences sur nos enfants" diffusant simultanément le mythe sur la teneur en mercure des vaccins - lisez une analyse détaillée des mythes les plus courants sur la vaccination dans notre matériel. Il va sans dire que les thèses exprimées par Mme Chervonskaya ont été réfutées à plusieurs reprises par des spécialistes et des médecins.

G. P.Chervonskaya est le chef du mouvement anti-vaccination dans notre pays. Un certain nombre de ses publications dans la presse à la fin du régime soviétique ont provoqué un refus massif de vaccination, qui a conduit à une épidémie de diphtérie, qui a fait plus de quatre mille morts.

Chervonskaya, virologue de formation, n'est pasa un diplôme en médecine, n'est pas actuellement chercheur et n'a pas de publications dans des revues à comité de lecture dans le domaine de l'immunologie et n'a jamais participé à des études sur les effets des vaccins sur le corps humain. L'idée même de l'anti-vaccination a été reconnue par les experts comme marginale et pseudo-scientifique.

Cependant, pour une raison quelconque, cela n'a pas empêché les journalistes de RIA Novosti d'écrire un article dans lequel Galina Petrovna est appelée à la fois médecin et, en général, spécialiste d'une nouvelle infection à coronavirus:

Chervonskaya a remarqué que les survivantsune infection à coronavirus forme une immunité à vie. Selon elle, le coronavirus est "une maladie respiratoire aiguë courante", dont de nombreux types sont déjà atteints. "Même à partir du coronavirus humain commun, qui a éclaté en 2002, à la suite d'une pneumonie, la mortalité chez les patients âgés était de dix pour cent, ce qui est beaucoup plus élevé que les taux actuels", a déclaré le spécialiste.

Permettez-moi de vous rappeler qu'en 2002-2003, les virus du SRAS etLe MERS, mieux connu sous le nom de SRAS, s'est propagé dans plus de 37 pays et a coûté la vie à plus de 750 personnes (SRAS) et 858 personnes (MERS). Mais ce n'est que la moitié du problème. Le fait est que Galina Petrovna est invitée à des émissions de radio (et non pas quelqu'un là-bas, mais VESTI.FM), au cours desquelles elle - se faisant appeler à tort un médecin - diffuse des idées dangereuses pour la vie et la santé, et mérite donc le titre d'académicien honoraire de VRAL -2020. Qui est votre préféré cette année? Nous attendrons la réponse ici!