Général. Recherche. La technologie

Fin des théories du complot: CoVID-19 est venu naturellement

La pandémie du nouveau coronavirus est évoquée aujourd'huic'est tout. L'ampleur de ce qui se passe et la crise financière imminente sont un grave sujet de préoccupation. Personne ne sait quand la pandémie prendra fin, vous ne pouvez faire que des prévisions basées sur la situation actuelle. Malheureusement, une telle incertitude conduit souvent à des théories du complot. Ainsi, l'une des théories les plus populaires dit que les scientifiques maléfiques ont inventé CoVID-19 en laboratoire et l'ont fait exprès. Pour toutes les affirmations selon lesquelles le coronavirus est d'origine naturelle, beaucoup réagissent avec presque la même méfiance avec laquelle ils se rapportent au changement climatique. Au moins sur les espaces ouverts. Assurez-vous que c'est simple - jetez un œil aux commentaires sur les articles sur les coronavirus et le réchauffement climatique. Mais maintenant - et j'espère sincèrement que oui - une théorie du complot deviendra moins. Les scientifiques ont prouvé que CoVID-19 est apparu naturellement.

Aujourd'hui, nous savons avec certitude que le nouveau coronavirus est l'œuvre de Mère Nature

Le contenu

  • 1 D'où vient le nouveau coronavirus?
  • 2 Quand la Chine a-t-elle réalisé la gravité de la propagation de COVID-19?
  • 3 Quelles données génétiques les scientifiques ont-ils étudiées?
  • 4 Preuve de l'évolution naturelle COVID-19

D'où vient le nouveau coronavirus?

Comme les scientifiques des organismes sans but lucratif ont découvertScripps Research Medical Research Center, le nouveau coronavirus CoVID-19 originaire de Wuhan, en Chine. Les premiers cas ont été enregistrés à la fin de l'année dernière et ont provoqué une épidémie de grande ampleur. Le 10 mars, des experts de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont reconnu que l'épidémie s'était transformée en pandémie, car le virus s'était propagé dans plus de 100 pays. Selon une étude publiée dans la revue Nature Medicine, CoVID-19 est un produit de l'évolution naturelle. L'analyse des données accessibles au public sur la séquence du génome du nouveau coronavirus et de ses virus associés n'a révélé aucune preuve que le virus a été créé en laboratoire ou autrement construit.

«En comparant les données disponibles sur la séquence du génome de souches connues de coronavirus, nous pouvons déterminer que le CoVID-19 est le résultat de processus naturels»- écrire les auteurs de l'étude. De plus, le coronavirus est également entré dans d'autres pays à la suite d'un processus évolutif naturel.

Au moment d'écrire ces lignes, une pandémiecoronavirus en Europe et en Russie gagne du terrain. Sans surprise, cela a provoqué une panique mêlée de fausses nouvelles - de fausses nouvelles. En effet, si vous vous distrayez brièvement de ce qui se passe aujourd'hui, vous commencez à vous rappeler que l'information nous entoure partout et qu'elle est souvent peu fiable. En fait, les fausses nouvelles sont un phénomène très intéressant qui crée de nombreux problèmes différents. Nous avons écrit à ce sujet dans l'un des articles précédents. L'abondance d'informations ainsi que le manque d'habitude de vérifier ces informations est le résultat de la naissance d'une théorie du complot sur la tentative infructueuse du gouvernement chinois de contrôler la population de l'Empire du Milieu. Ces rumeurs sont nées de l'épidémie même à Wuhan, car il existe un laboratoire pour l'étude des virus dangereux près du marché des fruits de mer - l'épicentre de l'épidémie. En même temps, personne ne peut expliquer pourquoi la Chine est quelque chose d'aussi potentiellement inoffensif et en même temps incontrôlé.

Une autre théorie du complot tout aussi populaire,déclare que le virus a été importé des États-Unis en Chine. Je dois dire que certains l'ont aimé. Soit dit en passant, sur les qualités personnelles des amateurs de théories du complot dans notre matériau spécial.

Les scientifiques étudient les génomes des virus et les recréent en laboratoire pour inventer des vaccins, plutôt que de produire des armes biologiques

Mais les résultats ont finalement tout mispoints sur «et»: en tant qu'auteur principal de l'étude, Christian Andersen, Ph.D., professeur agrégé du Département d'immunologie et de microbiologie de Scripps Research écrit «si quelqu'un voulait construire un nouveau coronavirus comme agent pathogène, il le créerait à partir de l'épine dorsale du virus, qui il est connu pour causer des maladies. " L'analyse des données de séquence accessibles au public du génome de CoVID-19 et de ses virus associés n'a révélé aucune preuve que le virus a été créé en laboratoire ou de toute autre manière.

Quand la Chine a-t-elle réalisé la gravité de la propagation de COVID-19?

31 décembre 2019 Autorités chinoisesa averti l'Organisation mondiale de la santé de l'épidémie d'une nouvelle souche de coronavirus, qui a ensuite été nommée SARS-CoV-2, et le grand public est connu sous le nom de CoVID-19 ou simplement coronavirus. Peu après l'épidémie, les scientifiques chinois ont séquencé le gène du SRAS SARS-CoV-2 et ont fourni les données aux scientifiques du monde entier. Les données ont montré que les autorités chinoises ont rapidement découvert une épidémie et que le nombre de cas d'infection par CoVID-19 augmente en raison de la capacité acquise du virus à se propager rapidement d'une personne à l'autre, une fois dans la population humaine. Andersen et le personnel de plusieurs autres instituts de recherche ont utilisé le génome séquencé du coronavirus pour étudier son origine, en se concentrant sur plusieurs caractéristiques du virus.

Pensez-vous que les partisans des théories vont changerconspiration votre avis que le virus produit en laboratoire? Partagez votre réponse dans les commentaires de cet article et rejoignez la discussion sur ce sujet et d'autres sujets tout aussi passionnants dans notre chat Telegram

Quelles données génétiques les scientifiques ont-ils étudiées?

Les scientifiques ont analysé le modèle génétiquedes protéines semblables à des pointes - ce sont les pointes de la même couronne à l'extérieur du virus - qu'elle utilise pour capturer et pénétrer les parois externes des cellules humaines et animales. Plus spécifiquement, les chercheurs se sont concentrés sur deux caractéristiques importantes de la protéine spike-like: la région de liaison aux récepteurs (RBD) - une sorte de crochet qui capture les cellules hôtes et le site de restriction - un ouvre-boîte moléculaire qui permet au virus d'ouvrir les cellules hôtes et d'y entrer.

CoVID-19 regarde donc au microscope. Protéines épineuses (pointes rouges) et il y a une couronne de virus

Preuve de l'évolution naturelle COVID-19

Les scientifiques ont découvert qu'une partie du pic RBDLa protéine SARS-CoV-2 a évolué pour s'adapter aux caractéristiques moléculaires des cellules humaines appelées ACE2 - un récepteur impliqué dans la régulation de la pression artérielle. La protéine épineuse SARS-CoV-2 était si efficace pour lier les cellules humaines que les scientifiques sont arrivés à la conclusion qu'elle était le résultat de la sélection naturelle et non un produit du génie génétique.

Voir aussi: Pourquoi le coronavirus n'est-il pas la grippe? Expliquez sur les doigts

Preuve de naturelLe processus évolutif a été étayé par des données sur la structure moléculaire générale du SRAS-CoV-2 - son squelette. Si quelqu'un voulait construire un nouveau coronavirus comme agent pathogène, il le créerait à partir du squelette du virus qui cause la maladie. Mais les scientifiques qui ont mené l'étude COVID-19 ont constaté que l'échafaudage SARS-CoV-2 est significativement différent du squelette des coronavirus déjà connus et ressemble fondamentalement aux virus apparentés trouvés dans les chauves-souris et les pangolins.

Ces deux caractéristiques du virus, les mutations dans la partie RBD de la protéine de pointe et son squelette clair, excluent les manipulations en laboratoire comme origine potentielle du SRAS-CoV-2, écrivent les auteurs de l'étude.

Selon ScienceDaily, Josie Golding, Dr.Medical Sciences, chef du département d'épidémiologie du British Wellcome Trust, estime que les conclusions d'Andersen et de ses collègues sont extrêmement importantes pour transmettre au grand public des informations scientifiquement fiables sur l'origine du coronavirus et mettre fin à toutes les rumeurs. De plus, les résultats de l'étude COVID-19 ont révélé deux sources possibles de son origine. Sur la base de l'analyse, Andersen et ses collègues ont conclu que l'origine la plus probable du nouveau coronavirus suit l'un des deux scénarios possibles.

Lequel des deux scénarios est correct est actuellement inconnu.

Scénario 1: transmission du virus à l'homme par un animal malade

Selon le premier scénario, le virus a évoluéà son état pathogène actuel par sélection naturelle chez l'animal hôte, puis a sauté aux gens. C'est ainsi que la précédente épidémie de coronavirus est survenue lorsque des personnes ont été infectées après que des chameaux ont été exposés au MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient). En d'autres termes, le virus est déjà devenu quelque chose de dangereux et s'est simplement transmis aux humains.

Comme réservoir naturel pourLes chauves-souris du SRAS-CoV-2 ont été sélectionnées, car le génome du CoVID-19 est similaire à 70% au génome du SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère). Cependant, il n'y a aucun cas documenté de transmission directe du virus des chauves-souris à l'homme, ce qui suggère qu'un porteur intermédiaire était très probablement impliqué entre les chauves-souris et l'humain. Dans ce scénario, les deux caractéristiques distinctives de la portion en forme de pointe du SRAS-CoV-2 de la protéine - RBD, qui se lie aux cellules, et le site de restriction qui permet au virus d'entrer - évolueraient vers leur état actuel avant même que le virus ne soit transmis aux humains. Dans ce cas, l'épidémie actuelle se serait probablement produite très rapidement, car le virus aurait déjà développé les traits qui le rendent pathogène et capable de se propager entre les personnes.

Pour vous tenir au courant de l'évolution de la situation avec le nouveau coronavirus, abonnez-vous à notre chaîne d'informations sur Telegram

Scénario 2: transmission du virus à l'homme à partir d'un animal en bonne santé

Selon le scénario 2, la version non pathogène du virussauté de l'animal hôte à l'homme, puis évolué vers son état pathogène actuel dans la population humaine. En d'autres termes, le virus est devenu dangereux lorsqu'il a pénétré à l'intérieur d'une personne.

Par exemple, certains coronavirus du pangolin -les mammifères blindés qui vivent en Asie et en Afrique ont une structure RBD très similaire à celle du SRAS-CoV-2. Les coronavirus des pangolins pourraient être transmis aux humains soit directement, soit par l'intermédiaire d'un hôte intermédiaire, comme les furets. Dans ce cas, une autre protéine semblable à un pic caractéristique du coronavirus - le site de restriction - pourrait évoluer à l'intérieur de la personne, pouvant circuler sans être détectée dans la population jusqu'à l'épidémie. L'analyse de COVID-19 a montré que le site de restriction du SRAS-CoV-2 est similaire à celui des souches de grippe aviaire, qui se transmettent facilement entre les personnes. Un nouveau coronavirus pourrait développer un site de restriction dans les cellules humaines et provoquer une épidémie.

Voilà comment la désinfection des rues et des véhicules en Iran

Cela augmente la probabilité d'autres épidémiesmaladies à l’avenir. Le co-auteur de l'étude, Andrew Rambo, a averti qu'il est actuellement difficile, voire impossible, de savoir quel scénario est le plus probable. Si le coronavirus pénètre dans le corps humain sous sa forme pathogène actuelle à partir d'une source animale, cela augmente la probabilité de futures épidémies, car la souche du virus causant le virus peut toujours circuler dans la population animale et peut revenir à la personne. La probabilité de réapparition d'une pandémie est réduite si le scénario n ° 2 est correct, car il sera plus difficile pour le nouveau coronavirus d'évoluer chez l'homme.

Les experts notent que la réaction des gouvernements àle coronavirus devrait viser les populations qui font face aux conséquences les plus dévastatrices. Jusqu'à présent, cela ne s'est pas produit. Il faut comprendre que le monde fait face à une vague de mortalité énorme et sans précédent parmi les personnes âgées. Rambo prévient également qu'à l'heure actuelle, il est très difficile, si possible, de savoir quel scénario est le plus probable.

Et pourtant, aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec confiance que le CoVID-19 n'a pas été créé artificiellement en laboratoire. Et je pense que c'est une bonne nouvelle. Et vous?

Avis Facebook pour l'UE ! Vous devez vous connecter pour afficher et publier des commentaires FB !