Recherche

La science peut-elle devenir immorale? L'expérience passée montre oui

Il y a beaucoup d'exemples dans l'histoire quila science a souvent tendance à s'équilibrer entre le bien et le mal. Certains chercheurs tentent simplement de tester un nouveau médicament sur eux-mêmes, tandis que d'autres adhèrent à des méthodes plus radicales de connaissance de soi et du monde, préférant mener des expériences dont la moralité laisse beaucoup à désirer. Des expériences similaires, parfois à la limite de la cruauté, ont accompagné la science tout au long de son existence. L’une des expériences les plus résonnantes du XXe siècle pourrait être celle de l’introduction de l’eugénisme dans la vie humaine ordinaire, que les chercheurs nazis ont activement encouragée auprès de la population allemande. Ces actions peuvent-elles être justifiées pour le bien de l'humanité ou d'une nation distincte, ou la doctrine de la sélection humaine peut-elle être reconnue officiellement comme immorale?

L’expérience montre que la science ne peut pas toujours être «blanche et duveteuse»

Qu'est-ce que l'eugénisme?

Quand, à la fin du XIXe siècle, sir Francis Galton,L'anthropologue et cousin de Charles Darwin, devenu le chef d'un nouveau mouvement très en vogue né en Angleterre, il ne pouvait probablement même pas imaginer à quoi le développement futur de l'eugénisme - la doctrine de la sélection humaine conduirait. Le scientifique croyait tellement dans l'idée originale qu'il développa qu'il affirma sérieusement que l'enseignement pourrait devenir une nouvelle religion et faire partie de la conscience nationale. Galton était convaincu qu'il était possible de concevoir des personnes spéciales dont les paramètres physiques et mentaux dépasseraient à bien des égards le reste des races. Dans le même temps, tous ceux qui, de l'avis de la commission spéciale, seront reconnus comme inférieurs et «déments», devront perdre le droit de reproduire leurs enfants.

Basé sur la théorie de son cousinCharles Darwin, qui a été un pionnier de la théorie de l'évolution, Galton a mis au point un classement spécial des personnes dans lequel il a classé les aborigènes australiens au-dessus des Africains.

Une telle classification a provoqué une grande réaction chezle public, qui a provoqué l'introduction de politiques horribles dans l'Allemagne nazie, où des milliers de personnes handicapées ont été tuées, a également contribué à la loi sur la stérilisation de dizaines de milliers de personnes aux États-Unis au début du XXe siècle.

Voir aussi: Comment les scientifiques tentent de créer la vie du monde pré-darwinien

Sir Francis Galton - Le fondateur de la doctrine eugénique

Eugénisme: le pour et le contre

Comme vous le savez, tout dans notre monde vient dela curiosité. Une personne s'est toujours demandé «Et si…?», Mais cela n'a pas toujours abouti à des résultats positifs. Dans le cas de la doctrine de l'eugénisme, la science a constitué une arme puissante pour le changement entre les mains de personnes disposant d'un grand pouvoir. Ainsi, en 1913, une loi sur la déficience mentale fut introduite au Royaume-Uni, selon laquelle les personnes qui, pour une raison ou une autre, étaient reconnues comme «atteintes de démence» devraient être séparées de la société et littéralement enfermées dans des colonies spécialisées.

Un peu plus tard, officiellement en Allemagne naziele programme Aktion Tiergartenstrasse 4 ou le programme de mortification T-4 a été introduit, dans le cadre duquel plus de 300 000 personnes handicapées ont été tuées, dont le motif principal était la conviction de "nettoyer" la race aryenne et le monde dans son ensemble des personnes "superflues".

La motivation principale du programme eugénique était la création d’une race parfaite de personnes ne présentant aucun handicap physique ou mental.

En raison du fait que le Premier ministre de la Grande-BretagneWinston Churchill était un ardent défenseur de l'eugénisme, le concept de «dément» englobant, selon lui, non seulement les personnes souffrant de maladie mentale, mais presque la moitié de la planète. Par exemple, Churchill a ouvertement fait part de son aversion pour les Indiens, les Kurdes et même les Allemands, dont les femmes en parfaite santé pourraient tomber dans la catégorie de la démence en cas de complications médicales lors de la naissance d'un enfant.

En dépit du fait que l’eugénisme est actuellementSous un tabou officiel, certaines d’entre elles commencent néanmoins à renaître sous forme d’études de l’ADN humain. Donc, maintenant, moyennant des frais, vous pouvez produire une personne «designer» avec une couleur donnée de yeux, de cheveux et d'autres caractéristiques externes. En outre, la recherche sur l’ADN dans un avenir proche permettra à l’humanité d’oublier pour toujours les maladies génétiques et de les prévenir dès le début du développement fœtal. Cependant, comment peut-on trouver cette ligne fine qui rend l'eugénisme et la science qui le soutient immorale? Partagez vos pensées sur notre chat Telegram.