Recherche

Êtes-vous prêt pour une apocalypse climatique? Il est déjà là

Une version fantastique de l'apocalypse est toujoursCela commence par un événement attendu depuis longtemps - un lancement de fusée, une fuite de virus, une invasion de zombies - et passe rapidement d'un crash complet à un nouvel état stable. Quelque chose se passe, et le matin, vous faites déjà rouler un chariot craquant du supermarché parmi la Tesla abandonnée, avec un fusil de chasse à canon scié. Seul un événement est important: c'est un baptême, une épée de feu qui sépare le passé du présent, l'histoire de l'origine de l'avenir vous. Cependant, le changement climatique mondial catastrophique n'est pas un événement et nous ne l'attendons pas. Nous y vivons déjà. En août 2018, à la suite d'incendies de forêt et d'une chaleur record, pour la première fois de l'histoire, la glace la plus puissante et la plus ancienne de l'océan Arctique s'est fissurée, laissant présager la spirale de la mort des glaciers arctiques.

En septembre 2018, le secrétaire généralAntónio Guterres, des Nations Unies, a prononcé un discours d’avertissement: "Si nous ne changeons pas de cap d’ici 2020, nous risquons de perdre un moment lorsque nous pourrons éviter le changement climatique endémique." Aux mois suivants, des différends ont éclaté aux États-Unis sur l'opportunité de construire un mur à la frontière sud afin d'empêcher les réfugiés de faire face aux changements climatiques. on a appris que les émissions de gaz à effet de serre ne diminuent pas mais augmentent; en France, un soulèvement populiste a éclaté, causé par le refus d'une taxe sur l'essence.

Au début de 2019, de nouveaux scientifiquesindique que nous avons peut-être dépassé le point de non-retour. Une étude a notamment montré que les aérosols sous forme de particules pourraient avoir un effet de refroidissement deux fois plus important que prévu, ce qui signifie que le réchauffement planétaire aurait pu se produire plus rapidement s’il n’avait pas été maîtrisé par la pollution atmosphérique. Un autre a montré que la fonte des glaces du Groenland pourrait bien avoir franchi un tournant et entraîner une montée significative du niveau de l'océan au cours de ce siècle. Il a également montré que l’Antarctique perd six fois plus de glace qu’il ya 40 ans. Certains d'entre eux ont déclaré que le glacier Tweits en Antarctique présentait une dépression de la taille de Manhattan, indiquant un effondrement catastrophique de la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental, qui pourrait entraîner une augmentation du niveau de la mer de 2,5 mètres en un siècle.

Dans un autre rapport, qualifié d'extrêmeLes phénomènes climatiques, tels que les sécheresses et les vagues de chaleur, réduisent la capacité du sol à absorber le dioxyde de carbone - presque le double -, ce qui signifie que le réchauffement planétaire non seulement aggrave les phénomènes météorologiques extrêmes, mais qu’il accélère à son tour le réchauffement planétaire. Le pergélisol dans l'Arctique s'est considérablement réchauffé de 2007 à 2016, dans une large mesure. Le niveau de méthane dans l'atmosphère a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie.

La croissance du méthane atmosphérique est si grande queelle annule de fait les engagements pris dans l'accord de Paris sur le climat. Même si les émissions anthropiques de dioxyde de carbone sont limitées, la croissance inattendue et régulière du méthane occultera tous les progrès réalisés au cours d’autres restrictions. Une autre étude a révélé que les pluies printanières printanières dans l'Arctique, causées par le réchauffement de la planète, augmentent les émissions de méthane du pergélisol de 30%.

Pendant ce temps, les océans se réchauffent jusqu'à 40% plus vite queprécédemment pris en compte, selon des études récentes. Compte tenu des trajectoires actuelles d’émission de carbone et de la dynamique de rétroaction, il est probable que les températures de surface mondiales seront supérieures de 2 à 3 degrés à celles de la période préindustrielle, d’ici 2050. Cela va également pousser la trajectoire du climat global de la Terre au-delà de ce qui est possible pour la stabilisation par les forces humaines. Il existe un avis selon lequel même un réchauffement de 1,5 degré peut entraîner un effet de cascade qui conduira la Terre sur le chemin de la «Terre chaude sous serre». Et ceci est avec une erreur de 0,2 degrés. Et nous pouvons franchir la ligne rouge à 1,5 degré pas dans 20 ans, pas dans 10 - mais dans 5 ou 3.

New Dark Age

Imaginez que nous sommes en 2050. Je vais avoir 72 ans. Ma fille aura 33 ans. Les larges ruelles des côtes et des jungles et déserts équatoriaux désormais habités risquent de devenir inhabitées: elles seront soit sous l'eau, soit deviendront trop chaudes pour la vie. Les habitants du monde entier seront probablement confrontés à d’innombrables catastrophes climatiques locales et régionales, à la survie aux chocs économiques mondiaux et à une chute catastrophique des cultures. Des actes d’agression commis par des citoyens affamés deviendront la norme, ce qui permettra aux nouveaux gouvernements répressifs de prendre le contrôle. Face à cette instabilité politique, environnementale et économique, les personnes en colère vendront probablement leur liberté en échange de garanties de sécurité, tandis que les forces de sécurité construiront des murs et que les nations lutteront pour des sources d'eau potable abondantes.

Si conséquences politiques et socialesLe réchauffement climatique ressemblera au moins à ce qui s’est passé lors du dernier grand changement climatique, le «petit âge glaciaire» du 17ème siècle. Nous devrions nous attendre à des conséquences similaires et terribles sous la forme de famine, d’épidémies, de guerres. L’historien Jeffrey Parker estime que les effets secondaires du refroidissement global sur le 1 degré, qui a débuté dans les années 1650, ont entraîné la mort d’un tiers de la population mondiale. Les enregistrements de certaines régions de Chine, de Pologne, de Biélorussie et d'Allemagne font état d'une perte de 50%.

Il est probable que tout sera encore pire. Selon la société londonienne Lloyd’s, qui a commandé des recherches sur la sécurité alimentaire en 2015, tout choc important sur le système alimentaire mondial "pourrait avoir de graves conséquences économiques et politiques". Mais comme le climat de la Terre s'est transformé en quelque chose que la civilisation humaine n'a jamais vu auparavant, nous devons nous attendre de manière réaliste non pas à un seul choc, mais à toute une série de tels. Et cela suppose que le réchauffement planétaire se produira aux taux actuels et ne sera pas accéléré de manière non linéaire en raison des effets en cascade de la rétroaction.

Tout cela se passera jour après jour, mois après moismois après année après année Il y aura sûrement des «événements» comme ceux de la dernière décennie: canicules, ouragans destructeurs massifs, ralentissement des flux les plus importants de l'Atlantique, changements politiques: guerre civile en Syrie, crise des réfugiés en Méditerranée, troubles en France, etc. Mais si la guerre nucléaire ne se produit pas, il est peu probable que nous assistions à un «événement» mondial marquant la transition attendue: «légaliser» les changements climatiques et nous obliger à changer de voie.

Les 30 prochaines années vont probablement ressemblerlente catastrophe du présent: nous nous habituerons à chaque nouveau choc, à un nouveau choc, à une nouvelle «nouvelle norme», jusqu'au jour où nous nous retrouverons dans une nouvelle époque sombre - à moins, bien sûr, que nous ne l'ayons pas perdu.

Ce ne sera pas l'apocalypse que vous avez vu dansdes films. Ce ne sera pas l'apocalypse à laquelle vous pouvez vous préparer ou vous cacher. Ce ne sera pas une apocalypse avec un début et une fin, après laquelle les survivants reconstruiront un monde nouveau. Ce ne sera pas du tout un «événement», mais un nouveau monde, une nouvelle époque géologique de l'histoire de la Terre, dans laquelle la planète pourrait ne pas être accueillante pour l'homo sapiens à deux jambes. La planète approche - ou a déjà dépassé - plusieurs seuils clés au-delà desquels les conditions dans lesquelles les hommes ont été indécis au cours des 10 000 dernières années ont cessé d'exister.

Ce n'est pas notre avenir, c'est notre présent: une période de transformation et de lutte pour laquelle il est difficile de voir un chemin clair. Même dans le meilleur des cas, la transformation en masse rapide et radicale du système énergétique, sur laquelle repose l’économie mondiale (qui impliquerait une restructuration complète de la vie humaine collective), associée à des investissements importants dans la technologie de captage du carbone, lorsque tout cela se produit sous les auspices d’un monde sans précédent. la coopération - les problèmes et les seuils auxquels nous sommes confrontés exerceront une pression énorme sur une population croissante.

Au revoir bonne vie

Réchauffement climatique impossible à droitecomprendre ou traiter séparément. Même si nous résolvons d'une manière ou d'une autre les difficultés géopolitiques, militaires et économiques liées à la restructuration de notre système énergétique mondial, nous devrons tout de même faire face à l'effondrement actuel de la biosphère, aux toxines cancérogènes que nous avons répandues dans le monde, à l'acidification des océans, à la crise agriculture industrielle et surpopulation. Par exemple, il n'y a pas de plan réaliste pour atténuer le réchauffement planétaire, ce qui n'inclurait pas le contrôle de la croissance démographique - mais qu'est-ce que cela signifie exactement? Le contrôle de l'éducation et de la naissance est bon, mais alors quoi? Une politique de l'enfant? Avortements forcés? L'euthanasie? Il est facile de remarquer quels problèmes pourraient survenir dans des cas extrêmes. De plus, le climat de la Terre n’est pas un thermostat. Il ne suffira pas de rejeter du carbone dans l’atmosphère en endommageant l’ensemble du système climatique mondial, puis de le suspendre, comme dans un jeu vidéo.

Il est difficile de se réconcilier avec notre situationpsychologiquement, philosophiquement et politiquement. La pensée rationnelle s'estompe avant une telle apocalypse. Nous avons fait un acte de foi dans le nouveau monde et le cadre conceptuel et culturel que nous avons développé pour refléter l'existence humaine au cours des 200 dernières années semble totalement inapproprié pour faire face à cette transition, sans parler de nous aider à nous adapter planète chaude et chaotique.

Notre vie est construite autour de concepts et de valeurs,qui sont constamment menacés par un dilemme aigu: soit nous transformons radicalement la vie collective des gens, en cessant d’utiliser des combustibles fossiles, soit, plus vraisemblablement, le changement climatique nous mènera à la fin de la civilisation capitaliste utilisant des combustibles fossiles. Révolution ou effondrement - dans tous les cas, la belle vie prendra fin. Pensez à tout ce que nous prenons pour acquis: une croissance économique continue; progrès technologiques et moraux sans fin; marché mondial, capable de satisfaire rapidement tous les désirs possibles des gens; déplacement facile sur de longues distances; voyages réguliers dans d'autres pays; abondance agricole; une abondance de matériaux synthétiques pour créer des biens de consommation bon marché et de haute qualité; climatiseurs; conservation de la faune; vacances à la plage; vacances à la montagne; ski alpin; café du matin; vin avant le coucher; enseigner aux enfants; le salut des catastrophes naturelles; eau propre; leurs maisons, leurs voitures et leurs terres; une abondance d'expérience, d'impressions et d'émotions; la liberté de choisir où vivre, qui aimer, qui être, quoi croire; la conviction que nous allons faire face au changement climatique. Tout cela ne sera peut-être pas si nous ne changeons rien.

Le changement climatique est inévitable - c'est clair. Mais le problème reste incompréhensible et toute solution réaliste semble inconcevable dans notre cadre conceptuel actuel. Bien que la situation soit terrible, accablante, insoluble et d’une ampleur sans précédent, elle n’est pas sans contrepartie historique. Ce n'est pas la première fois qu'un groupe de personnes doit faire face à l'incohérence de leur base conceptuelle pour naviguer à travers la réalité. Ce n'est pas la première fois que le monde se termine.

Quand les cultures s'effondrent

Poètes, penseurs et scientifiques réfléchissent régulièrement surcatastrophe culturelle. L'ancienne épopée sumérienne sur Gilgamesh raconte comment les gens ont survécu à l'effondrement de la civilisation causé par la transformation de l'environnement: Gilgamesh a «ramené la sagesse qui prévalait avant le déluge». L'Énéide de Virgile raconte non seulement la chute de Troie, mais aussi la survie des chevaux de Troie. Plusieurs livres de la Torah racontent comment le roi babylonien Nebuchadnezzar a conquis le peuple juif, détruit ses temples et les a expulsés. Cette histoire a donné aux générations suivantes un puissant modèle d'endurance culturelle.

Une analogie historique est différentepar la force: la conquête européenne et le génocide des peuples autochtones d'Amérique du Nord et du Sud. C'est là que le monde s'est vraiment terminé. Beaucoup de mondes. Chaque civilisation, chaque tribu vivaient dans leur propre sens de la réalité - mais ils ont tous vu comment ces réalités s'effondrent et ont été forcés de lutter pour la continuité culturelle au-delà de la simple survie. Le poète Gerald Wiesenor a qualifié cette lutte de "survie".

Aujourd'hui, beaucoup d'autres "tribus", ou communautés,essayer de faire face à la pauvreté, au suicide et au chômage. Mais dans ces "tribus" naissent aussi des poètes, des historiens, des chanteurs, des danseurs et des penseurs. Il ne s’agit pas ici de trouver du charme à proximité de la «nature» ou du désir naïf de restituer les valeurs des guerriers-chasseurs, mais de demander ce que nous pourrions apprendre des personnes qui ont survécu à une catastrophe culturelle et environnementale.

Besoin de vivre

Nous sommes confrontés à la destruction de notreréalité conceptuelle. Les niveaux catastrophiques du réchauffement climatique au moment actuel pour survivre ne fonctionnent presque pas, et ils peuvent aussi mener à la fin de la vie que nous connaissons.

Nous avons deux problèmes distincts. Premièrement, serons-nous en mesure de faire face aux pires effets du changement climatique et d'empêcher les personnes de mourir de faim en limitant les émissions de gaz à effet de serre et en réduisant le niveau de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Deuxièmement, pouvons-nous trouver une nouvelle façon de vivre dans le monde que nous avons créé.

On ne sait pas du tout si nous, les modernespersonnes, ressources psychologiques et mentales pour faire face à ces problèmes. Les résultats de notre lutte semblent également non évidents. Une réponse réussie à la menace de survie peut ne pas avoir de sens du tout si nous ne voyons pas immédiatement des réductions significatives des émissions mondiales de carbone. Des études récentes suggèrent que des niveaux atmosphériques de dioxyde de carbone d'environ 1 200 parties par million, qui nous attendent au siècle prochain, vont modifier l'atmosphère de sorte que les nuages ​​réfléchissant la lumière du soleil sur les régions subtropicales se dissipent, ajoutant 8 degrés Celsius supplémentaires sur Nous attendons déjà ce moment. Un réchauffement si rapide - 12 degrés sur 100 ans - entraînera des chocs environnementaux si importants qu’un grand mammifère à sang chaud comme l’Homo sapiens pourrait ne pas survivre. Des milliards mourront si notre espèce reste capable d'exister. L'histoire de la Terre est riche en espèces disparues. Nous brûlons leurs restes pour conduire des voitures. Pourquoi les nôtres seraient-ils une exception?

Et pourtant, le manque de bonnes perspectives n’est pasnous libère de l'obligation de chercher la voie à suivre. Notre apocalypse a lieu tous les jours et notre tâche principale est d'apprendre à vivre avec cette vérité, tout en restant attachés à une forme inimaginable de prospérité humaine future, à savoir vivre avec une prospérité désespérée et fiable. Nous devons continuer. Nous n'avons pas le choix.

Pensez-vous que Mars nous sauvera? Discutons dans notre discussion dans Telegram.