Mitä eroa S-300: n ja S-400: n välillä on muilla ilmapuolustusjärjestelmillä

Viime aikoina yhä useammin lehdistössä, Internetissä,radiosta tai televisiosta, kuulet S-300- ja S-400-järjestelmistä. Toisaalta kaikki on loogista. S-400 on luultavasti parempi, koska lukumäärä on suurempi, se on vain sitä parempi, mitä parempi ja parempi se on ollenkaan? Ja loppujen lopuksi, siellä on S-500, American Patriot ja jotkut muut ilmapuolustusjärjestelmät. Katsotaan miten ne eroavat ja mitkä vakavat univormut sedät sanovat vetoutuessaan näihin nimiin.

Tällainen asia voi pudottaa melkein minkä tahansa raketin.

Sisältö

• 1 Mikä on ilmapuolustus?
• 2 Mitä eroa on ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen välillä?
• 3 Ilmapuolustushistoria
• 4 Kuinka S-300 eroaa S-400: sta?
• 5 Mikä on monimutkainen S-500
• 6 Mitkä ovat ilmapuolustusjärjestelmät

Mikä on ilmapuolustus?

Aluksi päätetään, mikä on yleensäIlmapuolustus. Lähes varmasti kaikki ymmärtävät, mikä on vaakalaudalla, mutta kun kyse on salauksen purkamisesta, tässä, kuten kirjallisuuden opettajani sanoi, “kuka välittää”. Itse asiassa salauksen purku seuraa näiden järjestelmien tarkoituksesta.

Ilmapuolustusjärjestelmät - lyhenne sanoista "ilmapuolustus". Tämä on joukko toimenpiteitä suojelun (puolustuksen) tarjoamiseksi vihollisen ilmahyökkäyksiltä.

Samanlaisten järjestelmien tulisi automaattisesti taipuoliautomaattinen tila torjua lentävien esineiden aiheuttamat uhat, olipa kyse ohjuksista, lentokoneista tai miehittämättömistä ilma-aluksista (UAV). Ensinnäkin, nämä ovat vain puolustavia järjestelmiä, mutta harvoissa tapauksissa ne voidaan määrittää toimimaan maanpäällisissä kohteissa. Totta, niiden tehokkuus on tässä tapauksessa erittäin heikko, ja näihin tarkoituksiin on parempi käyttää erillisiä järjestelmiä, jotka on suunniteltu erityisesti tätä varten.

Aiemmin puhuimme hyökkäyskeinoista. Nimittäin risteily- ja ballistiset ohjukset. Osoittautuu, että ne eivät ole niin yksinkertaisia ​​kuin miltä näyttää, ja heillä on paljon eroja, joista kukaan ei tiedä

Kuuluisimpiin ilmapuolustusjärjestelmiin kuuluuS-300 ja S-400, jotka ovat päivystysvalmiina Venäjällä, Ukrainassa, Valkovenäjässä, Kiinassa, Kazakstanissa ja joissain muissa maissa. Naton maissa Yhdysvaltojen valmistamat Patriot-kompleksit ovat erittäin suosittuja. On vähemmän tunnettuja komplekseja, kuten Iranin Baijeri-373 ja Israelin I-Kupoli.

Iranin ilmapuolustuskompleksi Bavar-373

Monimutkaista ilmapuolustusjärjestelmää kutsutaan, koskaSe sisältää paitsi järjestelmän vihollisen lentävien kohteiden lyömiseksi, myös varhaisen havaitsemisjärjestelmän. Useimmiten itse järjestelmä sijaitsee mobiililaitteella ja voidaan nopeasti siirtää toiselle taistelualueelle. Se on myös erittäin kätevä, kun siirryt väliaikaiseen tukikohtaan syrjäiselle alueelle. Esimerkiksi Venäjän ja Amerikan ilmapuolustusjärjestelmät, jotka kattavat vastaavat tukikohdat Syyrian arabitasavallassa.

Mikä on ero ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen välillä?

Usein löydät maininnan kahdesta järjestelmästä, joilla on erilaiset lyhenteet. Joku kutsuu ilmapuolustusjärjestelmiä ja joku ohjuspuolustusta. Totuus, kuten yleensä, on jossain niiden välissä.

Ilmapuolustuksen määritelmä annettiin jo edellä, ja ohjuspuolustuksen määritelmä on seuraava:

Ohjuspuolustus (ABM) - monimutkainentiedustelu-, radiotekniikka- ja palontorjuntatapahtumat, joiden tarkoituksena on suojata (puolustaa) suojattuja esineitä ohjusaseilta. Ohjuspuolustus liittyy hyvin läheisesti ilmapuolustukseen, ja se toteutetaan usein samoissa järjestelmissä.

Määritelmien perusteella käy ilmi, että ilmapuolustusonko se vain ohjuspuolustuksen laajennettu versio? Ei oikeasti niin. Pieniä eroja ja erityispiirteitä on edelleen, mutta yleensä järjestelmillä on sama tarkoitus, ohjusten torjunnassa käytetään vain ohjuspuolustusta ja ilmanpuolustus toimii kaikissa ilmakohteissa, mukaan lukien droonit, pommittajat, kuljettajat ja hävittäjät.

En halua vähentää sellaista kauneutta. Ellet tiedä mitä hän tuo sinulle.

Ohjuspuolustusjärjestelmän filisteellisessä esityksessäne ovat vain mantereiden välisten ohjusten torjuntajärjestelmiä. Itse asiassa niiden soveltaminen ei rajoitu vain tähän suuntaan. Ohjuspuolustusjärjestelmään, kuten ilmassa toimiviin puolustusjärjestelmiin, sisältyy myös esimerkiksi suojatankkeja ja laivojen ohjuspuolustusjärjestelmiä.

Peitotason mukaan ohjuspuolustusjärjestelmät jaetaanalueellinen, alueellinen ja esine. Ensin mainitut suojelevat koko maan aluetta, jälkimmäiset suojaavat tiettyä aluetta, ja jälkimmäisiä tarvitaan tiettyjen esineiden tai sotilasvälineiden yksiköiden suojelemiseen.

Ilmapuolustuksen historia

Nyt ilmapuolustusjärjestelmissä on periaatteessa rakettisuunta. Aluksi se oli kiväärijärjestelmiä. Esimerkiksi ensimmäinen venäläinen järjestelmä ilmakohteiden torjumiseksi luotiin jo vuonna 1891 ja koostui sirpalepistooleista.

Tänä vuonna tapahtui Krasnoyessa SeloEnsimmäiset järjestelmien testit lentotavoitteita vastaan. Ammunta suoritettiin ilmapalloilla, jotka oli sidottu hevosiin, jotka vetivät heidät. Järjestelmän tehokkuuden todettiin olevan korkea, mutta päätettiin luoda erikoistunut työkalu ilmatilan suojaamiseksi.

Joskus lentokoneesta tulee raketti: Tuntemattomia faktoja kamikadzista

Joten vuonna 1914 ilmestyi ensimmäinen 76 mm: n asekutsutaan Lenderin tai Tarnovsky - Lenderin tai 8-K: n 3-tuumaiseksi ilma-aseeksi. Samana vuonna ensimmäisen ilmapuolustusjoukon perustamisen jälkeen Petrogradissa uskotaan ilmapuolustusvoimien ilmestyneen.

Se näytti siltä kuin ensimmäinen ase, joka on erityisesti suunniteltu käsittelemään ilmakohteita.

Ensimmäiset aseet voivat taistella esineitä,joka sijaitsee jopa 3000 metrin korkeudessa. Sitten se oli lentokoneiden suurin lentokorkeus. Ne asennettiin kahteen linjaan kaupungista. Ensimmäinen on 30–40 km: n etäisyydellä ja toinen on 6–15 km: n etäisyydellä.

Luonnollisesti ei varhaisvaroitusjärjestelmiäsilloin ei ollut ulospääsyä ja ainoa tapa määrittää lentokoneen lähestymistapa oli tarkkailijoita. Varhaisessa vaiheessa havaitsemiseksi käytettiin vihollisneuvottelujen tiedustelua ja salakuuntelua. Myöhemmin tällaista järjestelmää kutsuttiin ”Petrogradin radiopuhelinvastaajaksi”.

Toisen maailmansodan aikana ilmapuolustuskaikkien konfliktin osapuolten käyttämä tila. Usein nämä olivat voimakkaita konekiväärejä, jotka osoittivat niiden suurta tehokkuutta tällaisissa olosuhteissa. Varsinkin kun oli tarpeen peittää jalkaväki. Järjestelmät asennettiin itseliikkuviin aseisiin ja peittivät joukot onnistuneesti ilmahyökkäyksiltä. Manuaalisesti ohjatut konekiväärit olivat suositeltavia, vaikka niillä oli tuolloin yksinkertaisimmat koneistusjärjestelmät. He olivat yksinkertaisimpia lapsuudesta johtuen. Itse asiassa ne olivat tuolloin erittäin vaikeita ja pystyivät määrittämään vihollisen lentokoneen lähestymissuunnan.

Esimerkiksi tuon ajan ilmapuolustuksen tehokkuudesta voidaan mainita se tosiasia, että liittolaiset menettivät eri arvioiden mukaan noin 40 000 yksikköä lentokoneita. Saksalainen ilmapuolustus ampui heidät kaikki.

Kuinka S-300 eroaa S-400: sta?

Kuten rakettienkin, vanhenemisjärjestelmätilmapuolustus ei ole niin voimakas. Esimerkiksi S-300-järjestelmät kehitettiin ja otettiin käyttöön viime vuosisadan 80-luvun alkupuolella. Tietysti niitä on muutettu useita kertoja ja saatu parannuksia, mutta silti ne ovat jo hyvin monen vuoden ikäisiä. Tänä aikana he saivat sekä maa- että laivaversiot ja toimitettiin moniin maihin. Jotkut heistä ovat edelleen valppaina.

Voit jopa huomata, että jotkut muutokset,kuten S-300PMU2 “suosikki”, niitä toimitetaan edelleen joillekin maailman armeijoille ja yleensä he voivat jopa menestyä taistelussa neljännen sukupolven taistelijoiden kanssa. Viides sukupolvi ei todennäköisesti ole kova heille, koska näiden lentokoneiden tutkaohjaus on laaja.

S-300-kompleksin kone liikkeessä

S-400 Triumph -järjestelmien pääsyreittiaseistus aloitettiin vuonna 2007. Kompleksi kehitettiin keinona torjua potentiaalisen vihollisen olemassa olevia ja lupaavia ilmahyökkäyskeinoja. Nämä kompleksit otetaan käyttöön myös ympäri maailmaa, mutta niillä on enemmän vaikuttavia ominaisuuksia.

Esimerkiksi S-400 voi toimia samanaikaisesti 80: n kanssakohteita, vapauttaen jokaisesta kahdesta ohjuksesta (yhteensä 160 ohjuketta). Samaan aikaan kohteen havaitseminen on mahdollista 5 - 30 000 metrin korkeudessa, ja tuhoamussäde on 400 kilometriä. Kohteiden havaitseminen on mahdollista jopa 600 km: n etäisyydellä. Siksi järjestelmä voi toimia risteilyohjuksissa, lentokoneissa ja helikoptereissa pitkän matkan päässä. Ja yliääniset ohjukset, joiden nopeus on useita kertoja suuremmat kuin äänen nopeus, voivat saavuttaa kohteen muutamassa minuutissa ja tuhota esineen.

Yksi S-400-monimutkaisten koneiden muunnoksista

Yksi tärkeimmistä eroista vanhentuneistaS-300-järjestelmien muutokset ovat juuri vaikuttavin taktiset ja tekniset ominaisuudet. S-300 pystyi toimimaan korkeintaan 36 kohteen kanssa (kaksi ohjuetta kohden kohden), tuhoamisalue oli enintään 195 km (muunnetussa versiossa noin 250 km), korkeus oli pienempi ja tarvitsi usein vahvistusta erillisten tutkajärjestelmien muodossa.

Lisäksi S-300: lla oli vähemmän monipuolisuutta ja siinä oli jopa erillisiä modifikaatioita, jotka käsittelivät paremmin lentokoneita tai ohjuksia.

Mikä on S-500-kompleksi

Uudempi S-500 Prometey -kompleksi onS-400: n seuraaja ja seuraavien 10 vuoden aikana hänen on vähitellen korvattava hänet taisteluvelvollisuudessa. Vaikka kompleksi on parhaillaan testissä, mutta sen teknisten ominaisuuksien tulisi olla paljon vaikuttavampia kuin edeltäjiensä.

Esimerkiksi tavoitetyön laajuus onolla enintään 3500 kilometriä, mikä tekee siitä erittäin tehokkaan puolustuksen keskimatkan ohjuksilta. Omien ohjusten nopeus on 5 Machia, ja helikoptereiden, lentokoneiden ja miehittämättömien ilma-alusten lisäksi on mahdollista ampua myös mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia lennon viimeisessä vaiheessa ja eräissä keskivaiheissa. Joissain tapauksissa ohjuksen laukaisu on jopa mahdollista havaita ja tuhota lennon haavoittuvimmassa alkuvaiheessa.

Vaikka puhutaan uuden todellisesta soveltamisestaon aikaista, mutta tämän järjestelmän kehittämiseen osallistuva Almaz-Antey Concern JSC väittää, että monimutkaisia ​​osia kompleksista on jo luotu ja että niitä testataan nyt aktiivisesti.

Mitkä ovat ilmapuolustusjärjestelmät?

Esimerkkejä komplekseista on jo annettu edellä.maailman eri maiden ilmapuolustus. Kummankin ominaisuuden luominen ei ole syytä, koska ne ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia. Juuri tämä varmistaa voiman tasapainon ilmahyökkäyksissä ja puolustuksessa. On vain huomattava, että ilmapuolustusjärjestelmien kehittäminen on erittäin vaikea tehtävä ja vain pieni osa maista tuottaa niitä. He ostavat loput, ja tämä tietty vientituote on yksi vaikuttavimmista kaikille valtioille, jotka tarjoavat tällaista kehitystä laajoille markkinoille.

Tule Telegram-chattiin. Keskustelemme mielenkiintoisista aiheista.

Vakavien kompleksien lisäksi, jotka työskentelevätkaukaisempien ja nopeampien tavoitteiden saavuttamiseksi, siellä on yksinkertaisempaa kehitystä. Ne ovat liikkuvampia, eivät vaadi niin suurta määrää henkilöstöä ja voivat työskennellä nykyisessä ilmapuolustusjärjestelmässä. Yksi kevyiden järjestelmien tärkeä tehtävä on suojata vakavampia pitkän kantaman ilmanpuolustusjärjestelmiä, joiden raskaiden ohjusten käytöllä ei ole merkitystä torjuessaan kevyiden droonien hyökkäystä.

Auton muokkaus Shell-C1 perustuu KAMAZ-autoon, jonka pyöräjärjestely on 8x8

Venäjällä, tunnetuin monimutkainen tällaistenluokka on itsekulkeva ilma-aluksen ohjus- ja tykkijärjestelmä (ZRPK) Pantsir-C1. Sen miehistö on vain 3 henkilöä, ja käyttöönottoaika ei ylitä viittä minuuttia. Reaktioaika on 4-6 sekuntia, ja tavoitteen seurantatäisyys on 30 km havainnointietäisyydellä 36 km.

Kohteen nopeus ei saisi ylittää 1000 m / s, ja taisteluun on varattu 12 ohjetta (ohjujen modifikaatiot voivat vaihdella) ja kaksois 30 mm: n ilma-aluksen konekiväärin, jossa on 1400 kuorea.

Kuten huomaat, järjestelmä on sopiva tai suojaavaloukkaavaa tai vakavampien aseiden suojaamiseksi yhdessä. Se on asennettu sekä pyörä- että tela-alustaisiin itseliikkuviin ajoneuvoihin tarjoamalla paremman liikkuvuuden ja useiden satojen kilometrien matkan. Lisäksi on olemassa erilaisia ​​modifikaatioita, joiden suorituskykyominaisuudet voivat hieman poiketa yllä esitetyistä.

Tällä hetkellä eniten on Shell-C1edistyksellinen lyhyen kantaman ilmakannen kompleksi. Hänellä ei ole niin paljon analogeja, ja tärkein niistä on kiinalainen FK-1000. Viime vuoden lopulla Yhdysvalloissa ilmoitettiin kuitenkin uuden tyyppisestä samanlaisesta aseesta.

Itsekulkeva ilma-aluksen ohjus- ja tykkijärjestelmä IM-SHORAD

Uuden järjestelmän nimi on IM-SHORAD. Järjestelmän perusta on Stryker A1 -alusta. Se pystyy tarjoamaan ohjattavat prikaatin torjuntaryhmät, joilla on täydet mahdollisuudet havaita-tunnistaa-seurata-voittaa. Sodankäynnin merkittävän monimutkaisuuden valossa suuren joukon pienten, melkein käsittämättömien, mutta vaarallisten droonien ilmaantuessa tällaisen järjestelmän esiintyminen armeijassa on yksinkertaisesti välttämätöntä.

Kompleksin tarkkoja ominaisuuksia ei ole vielä saatavana, mutta todennäköisesti ne ovat samanlaisia ​​kuin Pantsir-C1-kompleksejen ominaisuudet.

Jälleen kerran saamme tasapainon siitäon avain suhteelliseen rauhaan. Ongelmana on, että suurimmat asevalmistajat kehittävät uuden tyyppisiä aseita ja muutoksia nykyisiin järjestelmiin. Tällä hetkellä tasapainon etsimisestä tulee asekilpailu. En puhu enempää. Tieteiskirjailijat ovat jo sanoneet kaiken minulle. Toivotaan, että he ovat väärässä. Joka tapauksessa haluaisin, että puolustusjärjestelmät ovat tehokkaampia kuin hyökkäysjärjestelmät. Muuten ...

Syvässä kaivoksessa mikä vuosi
Käärme hirviö varjostaa.
Teräshermoja, teräslihaa,
Teräs kynsi kahva.
Hän vahvistuu, odottaa tyhjäkäynnillä
Lähettämällä tutkan taivaalle.
Yksi virhe, satunnainen lentoonlähtö
Ja isku on väistämätön.
Aria-ryhmä, kappale “Will and Reason”