Tutkimus: Miten puu näyttää kitaran äänen?

Monet muusikot sanovat, että akustinen kitarakykenee tuottamaan hyvän äänen vain, jos se on tehty oikeasta puusta. Yleensä ne tarkoittavat kalliita puuta, joka on tuotettu uhanalaisista puista. Uusi tutkimus viittaa siihen, että tämä on väärinkäsitys. Kokeellisesti havaittiin, että puun tyyppi, josta kitara on tehty, ei vaikuta sen äänen ja mukavuuteen. Laitteen laatu riippuu suurelta osin sen muodosta, koosta, käytetyistä merkkijonoista ja useista muista ominaisuuksista.

Tutkimus tehtiin henkilöstön toimestaBritish University Lancaster. He ottivat yhteyttä kitaransoittajaan Roger Bucknalliin Flyde-kitaroista ja pyysivät häntä tekemään kuusi akustista instrumenttia teräsnauhoilla. Ne olivat kooltaan ja muodoltaan identtiset ja erosivat vain puun tyypistä, jota käytettiin selkä- ja sivulevyjen valmistukseen.

Kitaroiden valmistuksessa käytettiin:

• brasilialainen ruusupuu;
• Intian ruusupuu;
• mahonki;
• puun sapele;
• vaahtera;
• pähkinäpuu.

Eri kustannuksin tehdyt kitarat olivatarvioi 52 kitaristia. Heidät tuotiin himmeään huoneeseen ja eivät nähneet kitaraa, mistä puusta he soittivat melodioita. Tämän seurauksena kävi ilmi, että muusikot eivät huomanneet suurta eroa kaikkien kuuden kitaran välillä. Kun he soittivat listan käytetystä puusta ja pyysivät nimeämään, mitä kitaraa he pelasivat, yli puolet vapaaehtoisista vastasi väärin.

Professori Christopher Plakan mukaan tulosTutkimus osoittaa, että uhanalaisista puista peräisin olevan puun sijaan tuottajat voivat käyttää halvempia vaihtoehtoja. Äänen ero on tietysti, mutta tiedemiesten mukaan se on merkityksetöntä.

Oletteko samaa mieltä tutkijoiden kanssa? Voit ilmaista ajatuksesi kommenteissa tai Telegram-keskustelussa, jossa olemme aina tervetulleita uusiin osallistujiin!