IBM kieltäytyy kehittämästä kasvojentunnistustekniikkaa ihmisoikeusrikkomusten takia

Yhdysvaltojen rotuun kohdistuvien mielenosoitusten aaltomielivalta johtaa odottamattomiin tuloksiin, myös korkean teknologian teollisuudessa. IBM: n johtajat tekivät odottamattomia johtopäätöksiä siitä, että tunnustamistekniikka johtaa rodun profilointiin ja että se ei ole yrityksen perusperiaatteiden mukainen.

Tämän seurauksena vaaditaan kansallista vuoropuhelua aiheestakiistanalaisten tekniikoiden käytön tarkoituksenmukaisuudesta yritys ilmoittaa kaiken kasvotunnistustekniikan käytön lopettavan. Teknologia jättiläisen toimitusjohtaja esitteli mielipiteensä kongressille suunnatussa viestissä, jossa hän puhui massiivisen poliisiuudistuksen tukemisesta osana ehdotettua ”Poliisilaki 2020 -lakia”.

Tästä lähtien IBM ei käytä erityisiäkasvojentunnistus- tai -analyysiohjelmisto. IBM: n johto selittää mielipiteensä sillä, että näitä tekniikoita käytetään joukkovalvontaan, rotujen profilointiin ja ihmisoikeuksien loukkaamiseen. Tämä ei ole yhtiön perusperiaatteiden mukainen. Samanaikaisesti IBM ei vain kehitä ja ota käyttöön näitä tekniikoita yksinään, vaan käyttää myös muiden yritysten samanlaista kehitystä. IBM: n johtajat vaativat valtakunnallista vuoropuhelua lainvalvonnan kasvotunnistustekniikan soveltuvuudesta.

Viestin salauksen purkaminen IBM: ssä sanoi ratkaisuntekniikan käytön lopettaminen ei ole reaktio mellakoihin. Osoittautuu, että yritys oli jo usean kuukauden ajan suunnitellut sulkevansa tämän toiminta-alueen ja ilmoittanut jopa asiakkailleen ja liikekumppaneilleen. Siitä huolimatta yritys tukee olemassa olevia asiakkaita IBM: n tuotteilla.

IBM: n toimitusjohtaja Arvind Krishna pitää sitä välttämättömänätarkistaa tekoälyn kykyjen käyttö lainvalvonnassa vääristääksesi tämän järjestelmän tuloksia. Liikemies vaatii myös lainsäädännön kehittämistä, jolla tiukennetaan poliisin valvontaa ja lisätään lainvalvontaviranomaisten vastuuta viranomaisen väärinkäytöstä.

Siten massaesitykset voivat vaikuttaa huipputeknologiayritysten kehitykseen ja hidastaa aiemmin näennäisesti lupaavien teknologisten innovaatioiden toteuttamista.

Lähde: axios