Koti Internet ja rahastoyhtiöiden monopoli. Yksi koti - yksi palveluntarjoaja!

Hei.

Venäjällä on kehittynyt globaaleja trendejä heijastava tilanne: aina kun mahdollista,

rakennusten omistajat eivät salli toimijoita heidänalueella tai asettaa hinnat puskutraktorin laitteiden sijoittamiselle. Hinnat otetaan katosta, eikä niitä säännellä millään tavalla. Ja emme puhu vain eikä niinkään matkapuhelinoperaattoreiden laitteista, vaan koti-Internetistä.

Siellä on upouusi talo Moskovan keskustassauseita Internet-palveluntarjoajia, rajoittamaton Internet nopealla nopeudella voidaan yhdistää 500 ruplasta, mutta hinnat ovat vielä alhaisemmat. Yritystason uudessa rakennuksessa kaikki vastaa neliöhintaa, hinta 100 Mbps alkaa 1500 ruplasta, gigabitin kanavaa ei tarjota ollenkaan. Rahastoyhtiö motivoi kilpailevien ehdotusten puuttumista alentamalla oikeutettuja kysymyksiä tai jättämällä ne huomiotta. Syy valikoivaan kuurouteen ja se, että he kohauttavat olkiaan, on yksinkertainen - rahastoyhtiölle (MC) on eduksi, että palveluntarjoaja on yksin, koska he saavat osan maksuista omaan taskuunsa. Jos otamme puolitoista tuhatta ruplaa, tariffin todelliset kustannukset ovat 300 ruplaa, mutta loput rahat jaetaan jossain suhteessa tähän elämänjuhlaan osallistuvien kesken. Joka kuukausi rahaa tippuu, eivätkä nämä ole pahoja summia, jotka otetaan kirjaimellisesti tyhjästä. On olemassa paikallinen monopoli, jota ei säännellä lailla. On absurdia, että kerrostalon tasolla on monopoli, mutta laki ei sitä näe, kohde on liian pieni maan tai jopa kaupungin sisällä.

Vuokralaisten tapaaminen voi muuttaa tilanteen täälläTarvitaan kahden kolmasosan asukkaista suostumus, mikä käytännössä näyttää epätodennäköiseltä. Jokainen, joka on asioinut vuokralaistoimikuntien kanssa, tietää, että näin monta ääntä tai yksinkertaisesti kaikkien vuokralaisten saaminen yhteen on lähes mahdotonta. Siksi ongelman ratkaisu menee edelleen rahastoyhtiölle, joka tekee mitä haluaa.

Jotkut CC:t toimivat ovelammin ja luovat ulkonäönkilpailua. Talossa on useita palveluntarjoajia, mutta heidän palveluidensa hinnat ovat epäilyttävän samanlaisia ​​ja hyvin erilaisia ​​kuin alueella. Selitys on aina sama - lisälaitteiden tarve, tilojen vuokraus ja niin edelleen. Tilanteen absurdi on, että asukkaat itse omistavat pääsääntöisesti yhteisen taloalueen, mukaan lukien paikat, joissa operaattorien laitteet sijaitsevat. Eli vuokralaisten pitäisi saada rahaa vuokrasta, mutta sen sijaan rahastoyhtiö laittaa sen taskuunsa. Samaa mieltä siitä, että tällaisten kynttilätehtaiden perustaminen lopettaa kilpailun, markkinat ovat suljettuina niiltä, ​​jotka eivät voi tai halua neuvotella rahastoyhtiön kanssa.

Venäjällä laajakaistaliityntämarkkinat ovat molemmat suuriapelaajat (Rostelecom tai Air Telecom ovat esimerkkejä tällaisista pelaajista) ja palveluntarjoajat, jotka palvelevat viimeistä mailia alueellaan. Nämä ovat hyvin erilaisia ​​​​yrityksiä, niillä on erilaiset lähestymistavat ja radikaalisti erilaiset mahdollisuudet. Mutta juuri uusiin koteihin pääsyssä he kohtaavat saman ongelman - heitä ei päästetä sisään syrjimättömin ehdoin. Useimpien rahastoyhtiöiden motto on: yksi talo - yksi tarjoaja. Ja tätä asioiden järjestystä on kiireesti muutettava, jotta olosuhteet olisivat tasa-arvoiset kaikille.

Sekalaista

Kumppanimateriaali

IT-ammattimarkkinoiden todellisuus ja tulevaisuudennäkymät

Mitkä ammatit ovat suosituimpia ja parhaiten palkattuja?

Lauantai kahvi #237

Kaada kuppi virkistävää lauantaikahvia jakatso viikon uutiset. SberDevices esitteli kaksi älykaiutinta, Samsung esitteli Galaxy S23:n, kaunis liftback saapui Venäjälle ja Jony Ive julkaisi ensimmäisen tuotteensa Applelta lähtemisen jälkeen…

Mitsubishi ASX testi. uudessa kääreessä

Vuonna 2019 esitelty uusi crossover Mitsubishi ASX on muuttuneesta ulkonäöstä huolimatta itse asiassa…

Työpaja. Korjaamme AC Robin Mist -kuulokkeet

Suurin ongelma TWS-kuulokkeiden ja kuulokkeiden korjaamisessa on se, että harvat ihmiset ryhtyvät korjaamaan tällaisia ​​​​laitteita. Mutta me emme kuulu niihin, joten ryhdymme rohkeasti korjauksiin, hankimme kokemusta ja opimme jotain uutta.

Khinshteinin ehdottama lakiesitysja Turchak, on suunniteltu poistamaan eri palveluntarjoajien välinen syrjintä ja velvoittamaan rahastoyhtiöt tarjoamaan kaikille tasavertaiset käyttöoikeudet. Ei vain antaa samoja ehtoja, vaan antaa tällaisen pääsyn ilmaiseksi.

Lakiehdotus kertoo selkeästisäännökset, joiden mukaisesti operaattorit työskentelevät. Tämä ei ole vain pääsyä kerrostaloon, jos toiminnanharjoittaja niin haluaa, vaan ensin tarvitaan yksi vuokralaisista tekemään sopimus. Seuraavaksi palveluntarjoaja saa huoneen laitteidensa asentamista varten (asennettavien laitteiden luettelo on myös rajoitettu). Siinä kuvataan selkeästi ja jäykästi, miten johdot voidaan sijoittaa, kauniisti remontoiduissa rakennuksissa ne eivät roiku katosta tai kulje kaarevana aallona seiniä pitkin. Rakennusten omistajat eivät vastaa laitteiden käyttökustannuksista, vaan kaikki tämä on toimittajan puolella. Samalla CM:iden on tarjottava pääsy laitteisiin, jotta palveluntarjoajat voivat tarjota palveluja. Lakiesitys on hyvä, koska toisaalta se poistaa rikoslain monopolin, toisaalta asettaa pelisäännöt kaikille poikkeuksetta. Tähän mennessä emme ole edes yrittäneet tehdä näistä markkinoista läpinäkyviä.

CC:t ovat säänelleet pääsyä koteihin vuosikymmenien ajanedes lain hyväksymisen jälkeen, ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että se hyväksytään, he eivät mielellään anna tällaista pääsyä. Epäilemättä he vastustavat, heille tämä on ylimääräinen ja usein piilotettu tulo vuokralaisilta, rahaa, jonka he laittavat taskuihinsa. Nyt ne rahat viedään heiltä. Useimmille palveluntarjoajille uudet markkinat muuttuvat läpinäkyviksi, he voivat taistella asiakkaan puolesta tasavertaisesti. Ne, jotka osaavat neuvotella ja rakentavat liiketoimintansa tälle taidolle, ovat tyytymättömiä. Heille eletään todella synkkiä aikoja.

Markkinoiden määrää, jota voidaan säädellä, ei olemuodostaa sata prosenttia koko asuntokannasta, yleensä uusien asuinkompleksien tarjoajien pääsyssä on ongelmia, eli se on 10-15% kaikista asunnoista. Telegram-kanavamme kysely antaa hieman korkeamman luvun, mikä osoittaa, että monilla kerrostaloissa on vain yksi palveluntarjoaja.

Kysely löytyy täältä

Mielestäni tämä lakiesitys on hyödyllinenpienissä asioissa on ajateltavaa ja mitä korjata, mutta ajatus itsessään on erittäin totta. Tämä asukkaiden riippuvuus rahastoyhtiöstä on poistettava, jotta palveluntarjoajien pääsy taloihin on tasavertainen.

En kyllästy toistamaan, että kilpailu onhienoa, ja tässä tapauksessa se johtaa siihen, että kerrostaloihin, joissa oli yksi tarjoaja, ilmaantuu uusia toimijoita ja hinnat laskevat. Asukkaat hyötyvät tästä ja palvelun laatu paranee, ihmiset voivat valita itselleen sopivan palveluntarjoajan hinnan, nopeuden ja tarjottavien palveluiden määrän suhteen. Ja tämä on mielestäni hyvä.

Haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kysyä:ja mikä on kotisi internetin nopeus, kuinka vakaa ja hyvä se on? Kirjoita kommentteihin kaupunki, palveluntarjoaja ja kerro meille vaikutelmistasi, kiitos.

5G-tukiasema asuinrakennuksen ikkunoiden alla Moskovassa. Asukkaat tappelevat

Yrittäessään asentaa 5G-tukiasemaa talon lähelle, asukkaat valittivat kaikille viranomaisille ja pyysivät samalla parantamaan viestinnän laatua. Modernin kaupungin paradoksit.

Yhtenäinen biometrinen järjestelmä Venäjällä - mitä on tärkeää tietää

Venäjä on hyväksynyt lain yhtenäisestä biometrisesta järjestelmästä - mitä on tärkeää tietää biometristen tietojen tallentamisesta, kuinka siitä voidaan kieltäytyä ja kuka voi kerätä tietojamme ja käyttää niitä.