Maa on ainutlaatuinen: ehkä muiden planeettojen elämä kuoli nopeasti

"Mysteeri, miksi emme ole vielä löytäneet merkkejäulkomaalaiset eivät välttämättä liity niin paljon elämän tai älykkyyden todennäköisyyteen, vaan harvinaisuuteen, että planeetan pinnoille annettava palautesyklien biologinen säätely on nopeaa, kertoo Aditya Chopra Australian kansallisesta yliopistosta "Ensimmäinen elämä on hauras, joten uskomme, että se kehittyy harvoin tarpeeksi nopeasti selviytymään."

Miten elämä syntyi?

Lyhyesti sanottuna elämä muilla planeetoilla on luultavastion hyvin lyhytikäinen ja häviää hyvin nopeasti, Australian kansallisen yliopiston astrobiologit uskovat. Tutkimuksessa, jonka tarkoituksena oli ymmärtää, miten elämä voisi kehittyä, tutkijat huomasivat, että uusi elämä yleensä kuolee oman planeettansa kasvavan lämpenemisen tai jäähdytyksen vuoksi. Ryhmä tiedemiehiä löysi vastauksen James Lovelockin niin sanotussa Gaian teoriassa.

1970-luvulla kemisti Lovelock ja biologi LynnMargulis kehitti ajatuksen, että maamme voisi olla kuin elävä organismi, itsesäätävä kokonaisuus, joka käyttää palautesilmukoita elinolosuhteiden säilyttämiseksi. He kastelivat maapallon jumalattaren kunniaksi mahdollisesti elävän planeetta Gaian.

Etsi muita maita monin tavoinon etsiä "muita homoja", ja NASAn suunnitelmat löytää muita maapallon kaltaisia ​​planeettoja ovat hyvin riippuvaisia ​​elämän ja maailmankaikkeuden välisen suhteen ymmärtämisestä, jonka Lovelock on kehittänyt Gaian teorian yhteydessä.

Elämä on kaapannut maapallon lähes pysäyttämättömällä kiireellä. Kun maa oli nuori, roskat putosivat siihen ja pysyivät aurinkokunnan muodostumisen jälkeen ja luovat äärimmäisen ympäristön, jossa elämä ei kestänyt kauan. Tämä kesti 600 miljoonaa vuotta aurinkokunnan muodostumisen jälkeen. Meillä on kuitenkin todisteita siitä, että heti, kun pommitukset olivat ohi, elämä alkoi.

John Gribbinin, kirjan ”Alone inmaailmankaikkeus ”, maapallon kiertorata sijaitsee älykkyyden kehittymisen kannalta erittäin onnellisessa paikassa aurinkokunnassa. Tilanne ei kuitenkaan ole yhtä ilmeinen kuin ensi silmäyksellä. Maapallon elämän läsnäololla on merkitystä planeettamme säätämisessä kasvihuoneilmiön kautta. Joten kaasut, kuten hiilidioksidi, lämmittävät maan pintaa ja säilyttävät lämpöä, joka muuten olisi voinut mennä avaruuteen.

Tänään tämä luonnollinen kasvihuoneilmiötekee maapallosta 33 astetta lämpimämmän kuin ilmattoman kuun pinnan, vaikka maa ja kuu ovat lähes samalla etäisyydellä auringosta. Kun maa ensin muodostui, kirjoittaa Gribbin, ilmakehä oli runsaasti tällaisissa kasvihuonekaasuissa eikä antanut planeetalle jäätyä, vaikka aurinko oli kylmempi. Kun aurinko lämmitettiin ja elämä ilmestyi maapallolle, elävät olennot vetivät hiilidioksidia ulos ilmasta ja asettivat sen karbonaattikiveiksi, mikä vähentää kasvihuoneilmiötä. Elämä muuttaa ilmakehän hiilidioksidin määrää takaisinkytkentäprosessin ansiosta, joka ylläpitää lämpöä planeetalla, kun aurinko jäähtyy ja estää sen ylikuumenemisen kuumennettaessa.

Tämä on Jamesin kehittämän homojen teorian perusta.Lovelock, joka antaa meille tilaa etsiä elämää aurinkokunnan ulkopuolella. Lovelockin tärkein kysymys oli: mikä tekee maasta erityisen? ”Hengittävä ilma voi olla vain artefakti, jota ylläpitää tasainen tila biologisista prosesseista, jotka ovat kaukana kemiallisesta tasapainosta. Elävien olentojen on säänneltävä ilmakehän koostumusta paitsi tänään, mutta koko elämän historiassa maan päällä - kirjaimellisesti yli miljardeja vuosia. "

Mutta sitten syntyy mysteeri: miksi kasvihuoneilmiö ei mennyt kaikkea pahaa, kun aurinko lämpensi, miksi ei sama tapahtunut kuin Venus? Vastaus Lovelockin mukaan on se, että elämä säätelee ilmakehän koostumusta, poistaa asteittain hiilidioksidia, kun aurinko lämpenee, ja ylläpitää maan lämpötilaa miellyttäväksi elämälle.

Australian kansallisen yliopiston tutkijatuskoa, että syy siihen, miksi emme löytäneet merkkejä kehittyneestä teknologisesta elämästä, saattaa olla, että kaikki ulkomaalaiset kuolivat sukupuuttoon. ”Poistuminen on kosminen järjestys suurimmalle osalle elämästä, joka on koskaan esiintynyt”, kirjoittajat kirjoittavat.

"Todennäköisesti maailmankaikkeus on täynnä potentiaalisesti asuviaplaneetat, niin monet tiedemiehet uskovat, että heidän täytyy indeksoida ulkomaalaisia ​​”, Chopra sanoo. ”Useimmat aikaiset planeettaympäristöt ovat epävakaita. Elävän asuttavan planeetan luomiseksi elämänmuotojen on säänneltävä kasvihuonekaasuja, kuten vettä ja hiilidioksidia, jotta pysytään vakaana pinnan lämpötilassa. "

Noin neljä miljardia vuotta sitten, Maa, Venus ja Mars, voisivat olla asuttuja. Kuitenkin miljardi vuotta Venuksen muodostumisen jälkeen muuttui kasvihuoneeksi, ja Mars jäätyi jäähän.

Varhainen mikrobielämä Venuksessa ja Marsissa, jossellainen ei pystynyt vakauttamaan nopeasti muuttuvaa ympäristöä, kertoo kirjailija Charlie Lineweaver, ANU: n Planetologian instituutista. "Elämä maapallolla oli todennäköisesti johtava rooli planeetan ilmaston vakauttamisessa."

Märkä, kiinteä planeetta, jossa on ainesosia jaelämän kannalta välttämättömät energialähteet näyttävät kaikkialla, mutta kuten fyysikko Enrico Fermi totesi vuonna 1950, ei löydy merkkejä maapallon ulkopuolisen elämän selviytymisestä.

Todennäköinen ratkaisu Fermin paradoksiin, he sanovattiedemiehet, on olemassa lähes yleinen varhainen sukupuutto, jota he kutsuvat Gaia-pullonkaulaksi (kuten kaikki pullonkaulat kutsutaan). ”Eräs utelias ennuste Gaian pullonkaulasta on, että valtaosa maailmankaikkeuden fossiileista koostuu kuolleesta mikrobielämästä, eikä monisoluisista lajeista, kuten dinosauruksista tai humanoideista, jotka vaativat miljardeja vuosia kehittyä”, Lineweaver sanoo.

"Voiko planeetta tietyssä mielessä elää?"”, Ihmettelee NASA: n astrobiologi David Greenspun. Hän ei ole ensimmäinen kerta, kun hän esittää tällaisen käsitteen. Vuonna 2003 julkaistussa kirjastossaan ”Lonely Planets” Greenspun esitti ”elävän maailman” hypoteesin, joka on pieni vaihtelu tunnetusta Gaia-hypoteesista.

Sittemmin tätä ajatusta on keskusteltu voimakkaasti,sitä pidettiin kuitenkin filosofisempana kuin tieteellistä. Monet tutkijat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tämä käsite auttoi maapallon tieteen etenemistä eteenpäin, antoi meille mahdollisuuden ymmärtää, että monet maapallon kierrosta ovat veden, typen ja hiilen kierrosta; levyn tektoniikka; ilmasto - syvästi toisiinsa kytkeytyneitä ja moduloituja, tai maapallon elämää mukauttavia.

”Homo voi olla vain hyvä metafora”, Greenspun sanoo. "Mutta ihmettelen, voidaanko elämää pitää jotain, joka ei tapahtunut vain planeetallamme, mutta mitä tapahtuu planeetallemme."

”Elämän ja ei-elävän erottaminen ei ole niin helppoa”, hän lisää. ”Elämä on tehnyt maasta niin suureksi osaksi kuin se on. Tämä on Gaian hypoteesin yleinen merkitys, ja elävien maailmojen hypoteesi yksinkertaisesti kuljettaa tämän ajatuksen muihin planeettoihin. "

"Ajatus elämän alkuperästä, erotettu syntymästäelävällä maailmalla on mielenkiintoisia vaikutuksia elämään muualla ”, kirjoittaa Greenspun. "Jos Gaian itsesääntely on vastuussa maan pitkäikäisyydestä, meidän on löydettävä muita paikkoja, joissa tämä globaali organismi kehittyi, eikä vain paikkoja, joissa elämä olisi kerran voinut syntyä."

Toisin sanoen, meidän elämäämme pitäisi kohdistaa paikkoihin, joissa on aktiivisia geologisia ja meteorologisia syklejä, jotka voivat merkitä elävää biosfääriä.

Tällä hetkellä olemme löytäneet lähes 2000 planeettaa,pyörii kaukana olevien tähtien ympäri ja etsi uusia. Vaikka nämä maailmat voivat olla liian kaukana, jotta voimme löytää suoria todisteita elämästä lähitulevaisuudessa, tiedemiehet ovat yhä kokeneempia niiden ilmakehän koostumuksen määrittämisessä. Ehkä jonain päivänä tämä taito antaa meille mahdollisuuden erottaa "epäonnistunut biosfääri" ja mahdollisesti elävät maailmat.

Luuletteko, että löydämme planeettamme analogin tai olemmeko me yksin maailmankaikkeudessa? Jaa kanssamme keskustelussa puhelinnumerossa.