tutkimus

Oletko valmis ilmasto-apokalysiin? Hän on jo täällä

Upea versio apokalipseista on ainaSe alkaa kauan odotetusta tapahtumasta - rakettien laukaisusta, viruksen vuotamisesta, zombie-hyökkäyksestä - ja siirtyy nopeasti koko romahduksesta uuteen, vakaan tilaan. Jotain tapahtuu, ja aamulla rullat jo karkeita kärryjä supermarketista hylätyn Teslan joukossa sahattuun haulikkoon. Vain tapahtuma on tärkeä: se on kaste, tulinen miekka, joka erottaa menneisyyden nykyisestä, tulevaisuuden alkuperän historiasta. Katastrofinen maailmanlaajuinen ilmastonmuutos ei kuitenkaan ole tapahtuma, emmekä odota sitä. Asumme jo siinä. Elokuussa 2018 metsäpalojen ja ennätyslämmön seurauksena ensimmäistä kertaa historiassa voimakkain ja vanhin jää Jäämeren merellä murtui, mikä oli ennakkoluulottomassa arktisissa jäätiköissä.

Syyskuussa 2018 pääsihteeriYhdistyneet Kansakunnat António Guterres antoi varoituspuheen: ”Jos emme muuta kursseja vuoteen 2020 mennessä, vaarana on menettää hetki, kun voimme välttää reilun ilmastonmuutoksen.” Seuraavissa kuukausissa Yhdysvalloissa alkoi riitoja siitä, pyritäänkö rakentamaan seinä etelärajalle, jotta pakolaiset pysyisivät ilmastonmuutokselta; oli uutisia, että kasvihuonekaasupäästöt eivät vähene, vaan kasvavat; Ranskassa puhkesi populistinen kansannousu, joka johtui kaasumaksun epäämisestä.

Vuoden 2019 alkuaikoina uusi tieteellinenraportoi, että olemme saattaneet läpäistä kohdan, jossa ei ole paluuta. Eräässä tutkimuksessa havaittiin erityisesti, että hiukkasmaisten aerosolien jäähdytysvaikutus voi olla kaksinkertainen kuin aiemmin, mikä tarkoittaa, että ilmaston lämpeneminen olisi voinut tapahtua nopeammin, jos sitä ei olisi ollut ilman pilaantumista. Toinen osoitti, että Grönlannin jään sulaminen on saattanut lähteä käännekohtaan ja johtaa merkittävästi merenpinnan nousuun tällä vuosisadalla. Se osoitti myös, että Etelämantereella menettää kuusi kertaa enemmän jäämassia kuin 40 vuotta sitten. Jotkut heistä sanoivat, että Antarktiksen Tweits-jäätikkö osoitti Manhattanin koon masennuksen, mikä viittaa Länsi-Antarktiksen jään levyn katastrofaaliseen romahtamiseen, mikä voi johtaa merenpinnan nousuun 2,5 metriä vuosisadalla.

Toisessa raportissa, joka on kuvattu äärimmäisenäIlmastotapahtumat, kuten kuivuus ja kuumat aallot, vähentävät maaperän kykyä absorboida hiilidioksidia - lähes kaksinkertaistui - ja tämä tarkoittaa, että ilmaston lämpeneminen paitsi pahentaa äärimmäisiä sääilmiöitä, mutta myös nopeuttaa ilmaston lämpenemistä. Arktisen ikiroudan lämpeneminen on ollut huomattavaa - täysimääräisesti vuosina 2007–2016. Metaanin määrä ilmakehässä on kasvanut merkittävästi viime vuosikymmenen aikana.

Ilmakehän metaanin kasvu on niin suurise mitätöi tehokkaasti Pariisin ilmastosopimuksessa tehdyt sitoumukset. Vaikka antropogeeniset hiilidioksidipäästöt ovat rajalliset, metaanin odottamaton ja tasainen kasvu varjostaa kaikki muut rajoitukset. Toisessa tutkimuksessa todettiin, että ilmaston lämpenemisen aiheuttamat varhaisen kevään sateet kasvavat metaanipäästöistä 30 prosentilla.

Samalla valtameret lämpenevät jopa 40% nopeammin kuinaiemmin tarkasteltujen tutkimusten mukaan. Nykyisten hiilidioksidipäästöjen ja takaisinkytkennän dynamiikan perusteella on todennäköistä, että maailmanlaajuiset pintalämpötilat ovat 2-3 astetta korkeammat kuin esiteollisessa aikakaudessa, jo vuoteen 2050 mennessä. Se myös työntää maapallon globaalin ilmapiirin liikeradan yli sen, mitä ihmisen voimat voivat vakauttaa. On olemassa käsitys, että jopa 1,5 asteen lämpeneminen voi johtaa kaskadivaikutukseen, joka johtaa maapallon "kuuman kasvihuoneen" polkuun. Ja tämä on virhe 0,2 astetta. Ja voimme ylittää punaisen viivan 1,5 astetta 20 vuodessa, ei 10: ssä - mutta 5 tai 3.

Uusi tumma ikä

Kuvittele, että nyt on vuosi 2050. Olen 72-vuotias. Tyttäreni tulee olemaan 33. Nykyään asuttujen rantaviivojen ja päiväntasaajien viidakoiden ja aavikkojen leveät kaistat tulevat todennäköisesti asumatta: ne ovat joko veden alla tai liian kuumia elämään. Ihmiset eri puolilta maailmaa näkevät luultavasti lukemattomia paikallisia ja alueellisia ilmastokatastrofeja, selviytyvät globaaleista taloudellisista häiriöistä ja satunnaisesta viljelykasvusta, satunnaisia ​​väkivaltaisuuksia, jotka johtuvat nälkää olevista kansalaisista, tulee normiksi, mikä johtaa uusiin sortotoimistoihin ainoana keinona hallita. Vastauksena tähän poliittiseen, ympäristöön ja talouteen liittyvään epävakauteen, vihaiset ihmiset myyvät todennäköisesti vapautta vastineeksi turvatoimista, kun taas turvallisuusjoukot rakentavat seinät ja kansakunnat kamppailevat runsaiden juomaveden lähteiden puolesta.

Jos poliittisia ja sosiaalisia seurauksiailmaston lämpeneminen on ainakin vähän kuin mitä tapahtui viimeisimmän merkittävän ilmastonmuutoksen, 17. vuosisadan "vähän jääkauden" aikana, meidän pitäisi odottaa samankaltaisia ​​ja hirvittäviä seurauksia nälän, epidemioiden, sotien muodossa. Historioitsija Jeffrey Parker uskoo, että maailmanlaajuisen jäähdytyksen toissijaisten vaikutusten vaikutukset 1 asteeseen, joka alkoi 1650-luvulla, johtivat kolmanneksen maailman väestön kuolemaan. Joissakin Kiinan, Puolan, Valko-Venäjän ja Saksan osissa puhutaan 50 prosentin tappiosta.

On todennäköistä, että kaikki on vielä pahempaa. Lloydessa sijaitsevan Lloyd'sin, joka tilasi elintarviketurvaa vuonna 2015, mukaan maailmanlaajuinen elintarvikejärjestelmä voi aiheuttaa merkittäviä järkytyksiä "aiheuttaa vakavia taloudellisia ja poliittisia seurauksia". Mutta koska maapallon ilmasto muuttuu sellaiseksi, jota ihmisen sivilisaatio ei ole koskaan aikaisemmin nähnyt, meidän on odotettava realistisesti yhtä sokkia, mutta koko joukkoa tällaisia. Ja tämä olettaa, että ilmaston lämpeneminen tapahtuu nykyisillä nopeuksilla, ja sitä ei nopeuteta epälineaarisesti palautteen kaskadivaikutusten seurauksena.

Kaikki tämä tapahtuu päivästä toisensa jälkeenkuukauden kuluttua vuodesta toiseen Varmasti on olemassa ”tapahtumia”, joita olemme nähneet viime vuosikymmenellä - lämpöaallot, massiiviset tuhoisat hurrikaanit, tärkeimpien Atlantin virtojen hidastumisen, poliittiset muutokset - sisällissota Syyriassa, Välimeren pakolaiskriisi, levottomuudet Ranskassa ja vastaavat. Mutta jos ydinsota ei tapahdu, meillä ei todennäköisesti ole maailmanlaajuista "tapahtumaa", joka merkitsee siirtymistä, jota olemme odottaneet, "laillistaneet" ilmastonmuutoksen ja pakottaneet meidät muuttamaan polkua.

Seuraavat 30 vuotta muistuttavat todennäköisestinykyisen hidas katastrofi: me tottumme jokaiseen uuteen järkytykseen, uuteen järkytykseen, uuteen "uuteen normiin", kunnes eräänä päivänä löydämme itsemme uudelle pimeälle aikakaudelle - ellei tietenkään ole vielä siinä.

Ei tule olemaan apokalipsi, jota olette nähneetelokuvia. Se ei ole apokalipsi, johon voit valmistautua tai piiloutua. Se ei ole apokalipsi, jolla on alku ja loppu, jonka jälkeen selviytyjät rakentavat uuden maailman. Se ei ole "tapahtuma" ollenkaan, vaan uusi maailma, uusi geologinen aikakausi maan historiassa, jossa planeetta ei ehkä ole vieraanvarainen kahden jalan Homo sapiensille. Planeetta lähestyy - tai on jo voittanut - useita keskeisiä kynnysarvoja, minkä jälkeen olosuhteet, joissa ihmiset ovat päättäneet viimeisten 10 000 vuoden aikana, lakkaavat olemasta olemassa.

Tämä ei ole meidän tulevaisuutemme - tämä on meidän nykyinen: aika, jolloin muutos ja taistelu on vaikeaa nähdä selkeä polku. Jopa parhaassa tapauksessa energiasysteemin nopea, radikaali, massamuutos, johon maailmantalous perustuu (mikä merkitsisi kollektiivisen ihmishengen täydellistä uudelleenjärjestelyä) yhdistettynä suuriin investointeihin hiilidioksidin talteenottoteknologiaan, kun kaikki tämä tapahtuu ennennäkemättömän maailmanlaajuisen Yhteistyö - kohtaamamme ongelmat ja kynnysarvot aiheuttavat valtavan paineen kasvavalle väestölle.

Hyvää elämää

Ilmaston lämpeneminen on mahdotontaymmärtää tai kohdella erikseen. Vaikka me jotenkin ratkaistaisiin geopoliittiset, sotilaalliset ja taloudelliset vaikeudet, jotka johtuvat maailmanlaajuisen energiajärjestelmän uudistamisesta, meidän on vielä käsiteltävä biosfäärin, syöpää aiheuttavien myrkkyjen, joita olemme levinneet ympäri maailmaa, jatkuvaa romahdusta, meren happamoitumista, kriisiä teollinen maatalous ja ylikansoitus. Esimerkiksi ei ole olemassa realistista suunnitelmaa ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi, mikä ei sisällä väestönkasvun valvontaa - mutta mitä tarkalleen tämä tarkoittaa? Koulutuksen ja syntymän valvonta on hyvä, mutta mitä sitten? Yksi lapsipolitiikka? Pakotetut abortit? Eutanasia? On helppo huomata, mitä ongelmia voi esiintyä äärimmäisissä tapauksissa. Lisäksi maapallon ilmasto ei ole termostaatti. Ei riitä pelkästään hiilen heittäminen ilmakehään, koko globaalin ilmastojärjestelmän vahingoittaminen ja sen jälkeen keskeyttäminen, kuten videopelissä.

On vaikea sovittaa yhteen tilanteemmepsykologisesti, filosofisesti ja poliittisesti. Rationaalinen ajattelu häivyy ennen tällaista apokalypsiä. Olemme ottaneet uskon harppauksen uuteen maailmaan, ja käsitteellinen ja kulttuurinen kehys, jonka olemme kehittäneet pohtimaan ihmisen olemassaoloa viimeisten 200 vuoden aikana, näyttävät täysin sopimattomilta selviytyä tästä siirtymisestä, puhumattakaan auttamasta meitä sopeutumaan kuuma ja kaoottinen planeetta.

Elämämme on rakennettu käsitteisiin ja arvoihin,joita uhkaa jatkuvasti terävä dilemma: joko muutamme radikaalisti ihmisten kollektiivista elämää, ei enää käytetä fossiilisia polttoaineita, tai todennäköisemmin ilmastonmuutos johtaa meidät loppuun kapitalistisen sivilisaation loppuun fossiilisilla polttoaineilla. Vallankumous tai romahtaminen - hyvä elämä loppuu joka tapauksessa. Ajattele kaikkea, mitä pidämme itsestäänselvyytenä: jatkuvaa talouskasvua; loputon teknologinen ja moraalinen edistys; maailmanmarkkinoilla, kykenevät nopeasti tyydyttämään kaikki mahdolliset ihmisten toiveet; helppo matkustaa pitkiä matkoja; säännölliset matkat muihin maihin; maatalouden runsaus; runsaasti synteettisiä materiaaleja, jotka tuottavat halpoja ja laadukkaita kulutustavaroita; ilmastointilaitteet; villieläinten suojelu; loma rannalla; loma vuoristossa; alppihiihto; aamukahvi; viini ennen nukkumaanmenoa; lasten opettaminen; pelastus luonnonkatastrofeista; puhdas vesi; heidän kotinsa, autot ja maa; runsaasti kokemusta, vaikutelmia ja tunteita; vapaus valita missä asua, kenelle rakastaa, kuka olla, mitä uskoa; usko, että selviämme ilmastonmuutoksesta. Kaikki tämä ei ehkä ole, jos emme muuta mitään.

Ilmastonmuutos on väistämätöntä - tämä on selvää. Mutta ongelma on edelleen ymmärryksemme ulkopuolella, ja mikä tahansa realistinen ratkaisu tuntuu käsittämättömältä nykyisessä käsitteellisessä kehyksessämme. Vaikka tilanne on kauhea, ylivoimainen, hankala ja ennennäkemätön, se ei ole ilman historiallisia vastineita. Se ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmisryhmän on käsiteltävä niiden käsitteellisen pohjan epäjohdonmukaisuutta todellisuuden navigoinnissa. Ei ensimmäinen kerta, kun maailma loppuu.

Kun viljelmät murenevat

Runot, ajattelijat ja tutkijat pohtivat säännöllisestikatastrofi. Muinainen sumerilainen eepos Gilgameshistä kertoo, miten ihmiset selviytyivät ympäristön muutoksen aiheuttamasta sivilisaation romahtamisesta: Gilgamesh toi takaisin ennen tulvaa tapahtuneen viisauden. Virgilin Aeneid kertoo paitsi Troijan kaatumisesta, myös troijalaisten selviytymisestä. Useat Tooran kirjat kertovat, kuinka Babylonian kuningas Nebukadnessar valloitti juutalaiset, tuhosi temppelit ja karkotti heidät. Tämä tarina antoi myöhemmille sukupolville tehokkaan mallin kulttuurista kestävyyttä.

Yksi historiallinen analogia on erilainenvoimakkaasti: eurooppalainen valloitus ja Pohjois-Amerikan alkuperäiskansojen kansanmurha. Tässä maailmassa todella päättyi. Monet maailmat. Jokainen sivilisaatio, jokainen heimo, asui omassa todellisuudessaan - mutta he kaikki näkivät, kuinka nämä todellisuudet murenevat, ja pakotettiin taistelemaan kulttuurisen jatkuvuuden puolesta vain selviytymisen jälkeen. Runoilija Gerald Wiesenor kutsui tätä taistelua "selviytymiseksi".

Nykyään monet muut "heimot" tai yhteisöt,yrittää selviytyä köyhyydestä, itsemurhasta ja työttömyydestä. Mutta näissä "heimoissa" syntyy myös runoilijoita, historioitsijoita, laulajia, tanssijoita, ajattelijoita. Tarkoituksena ei ole löytää viehätystä "luonnon" läheisyydessä tai naiivisessa halussa palauttaa sotureiden metsästäjien arvot, vaan kysyä, mitä voisimme oppia ihmisiltä, ​​jotka selviytyivät kulttuuri- ja ympäristökatastrofista.

Tarve elää

Me kohtaamme tuhoammekäsitteellinen todellisuus. Globaalin lämpenemisen katastrofaaliset tasot selviytyäkseen nykyään tällä hetkellä eivät toimi, ja ne voivat myös johtaa meille tiedossa olevaan elämän loppuun.

Meillä on kaksi erillistä ongelmaa. Ensinnäkin, pystymme selviytymään ilmastonmuutoksen pahimmista vaikutuksista ja estämään ihmisten kuolemasta rajoittamalla kasvihuonekaasupäästöjä ja vähentämällä hiilidioksidin määrää ilmakehässä. Toiseksi, voimme löytää uuden tavan elää maailmassa, jonka olemme luoneet.

Ei ole selvää, onko meillä, nykyaikaisellapsykologisia ja henkisiä voimavaroja näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Taistelumme tulokset näyttävät myös ilmeisiltä. Onnistunut vastaus selviytymisen uhkaan ei välttämättä ole järkevää, jos emme heti näe merkittävästi vähentyneitä hiilidioksidipäästöjä. Viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus, joka on noin 1200 osaa miljoonaa, joka odottaa meitä seuraavan vuosisadan aikana, muuttaa ilmapiiriä siten, että auringonvaloa heijastavat pilvet subtropiikan yli häviävät, lisäämällä vielä 8 astetta yli 4 astetta. Odotamme jo tätä hetkiä. Niin nopeasti lämpeneminen - 12 astetta 100 vuodessa - johtaa sellaisiin suuriin ympäristövaikutuksiin, joita suuri lämminverinen nisäkäs, kuten Homo sapiens, ei välttämättä selviydy. Miljardit kuolevat, jos lajimme jäävät yhä olemassa. Maan historia on täynnä kuolleita lajeja. Poltamme niiden jäänteitä autojen ajamiseksi. Miksi meidän pitäisi olla poikkeus?

Hyvien näkymien puuttuminen ei kuitenkaan olevapauttaa meidät velvollisuudesta etsiä eteenpäin. Apokalipseemme tapahtuu päivittäin, ja suurin tehtävä on oppia elämään tämän totuuden kanssa, samalla kun olemme sitoutuneet miettimään tulevaa inhimillistä hyvinvointia - elää epätoivoisen ja luotettavan. Meidän on jatkettava. Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa.

Luuletko, että Mars pelastaa meidät? Keskustellaan keskustelussa Telegramsissa.

Facebook -ilmoitus EU: lle! Sinun täytyy kirjautua sisään nähdäksesi ja julkaistaksesi FB -kommentteja!