"Mestariteos" ja Kandinsky 2.1, tai kaikki beta-versiot eivät ole yhtä hyödyllisiä

Terveisiä! Viime viikolla kaksi venäläistä yritystä avasi välittömästi julkisen pääsyn palveluihinsa

perustuu generatiiviseen tekoälyyn, joka pystyy kääntämääntekstikysely graafiseen kuvaan. Eldar on jo käsitellyt lyhyesti kysymystä siitä, mitä ja miten Sberbank teki ja mitä Yandex ei onnistunut millään tavalla. Kyllä, Masterpiecessa on potentiaalia, mutta meille nyt näytetyn perusteella on syytä epäillä, että projekti kehittyy normaalisti. Koska tuskin alfa-tason saavuttaneen tuotteen saattaminen saataville on hölynpölyä. Syy on melko selvä: Sberbank teki Kandinsky-hermoverkon betaversion julkisesti saataville, ja jostain syystä Yandex päätti, että jos he eivät kiireesti näytä analogiaan, he menettäisivät varmasti yleisön.

Ajatus yleensä on ilmeinen, mutta maailmahermoverkkojen kiinnostava tilasto kertoo, että mitään vakavaa ei voi menettää hieman (tai edes hieman) myöhemmästä käynnistämisestä. Valtava, poikkeuksellinen kiinnostus ChatGPT:tä kohtaan muuttui niin, että jopa 1 % Googlen hakukoneiden käyttäjistä siirtyi Bing-palveluun. Koska Bingillä on nyt kielimalli, mutta Googlella ei ole. On helppo arvata, että jos Google julkaisee riittävän kilpailijan ChatGPT:lle, tämä 1 % tulee takaisin. Tietenkin iso kysymys on, kuinka hyvin Google pärjää, koska ne toimivat selvästi hätätilassa. Mutta tässä on hienovarainen pointti. Google ja Bing ovat suoria kilpailijoita, mutta Sberbankilla ei ole hakukonetta tai muuta palvelua, joka hyötyisi suoraan Kandinskyn menestyksestä. Neuraaliverkko yksinkertaisesti lisää kiinnostusta brändiä kohtaan kokonaisuutena, ei mihinkään tiettyyn tuotteeseen. Miksi oli tarpeen ruoskata kuumetta - iso kysymys Yandexin ylimmille johtajille, ehdotan, että tämä on joko paniikkia tai oman tuotteensa kehittäjien riittämätön arvio, joka tuli esille periaatteesta " vittu vittu ja tuotantoon."

Mitä tapahtui

Yleisesti ottaen jotain, jota ei pitäisi koskaan julkaistaraakatuote on aksiooma, tässä ei ole mitään todistettavaa. Mutta edessämme on tarina tai, kuten sanotaan, "tapaus", joka on paljon mielenkiintoisempi kuin pelkkä raaka "alfa", joka väärinkäsityksen vuoksi näytettiin koko maailmalle. Tosiasia on, että Masterpiece tehtiin silmällä pitäen erittäin suurta tulevaisuutta. Yandex ei toistuvista yrityksistä huolimatta koskaan onnistunut ottamaan itselleen paikkaa sosiaalisten verkostojen maailmassa. Kyllä, "Zen" on olemassa, mutta sitä ei voida kutsua menestyväksi sosiaaliseksi verkostoksi, se ei ole edennyt blogialustan ulkopuolelle, siellä ei ole aktiivista viestintää, ei myöskään ole toimintoja sosiaalisten verkostojen standardien mukaan.

Ja sitten on mahdollisuus yrittää uudelleen.Tee Instagramista* tällainen itsellesi, mutta sen kuvat tekee hermoverkko. Tietysti käyttäjien pyynnöstä. Et voi vain kirjoittaa mielenkiintoisia asioita muistiin, vaan jakaa ne välittömästi ystävien tai jopa rajoittamattoman yleisön kanssa. Lisäksi monilla miljoonilla käyttäjillä on jo tili Yandex-palveluille, ja lopulta sitä voidaan todella käyttää viestimiseen Yandexin sosiaalisessa verkostossa. Ja mikä parasta, luokitusjärjestelmä auttaa mainostamaan Masterpiecea, koska syöttämällä siihen ensimmäistä kertaa käyttäjä näkee parhaat näytteet, mikä tarkoittaa, että hän saa käsityksen siitä, kuinka siistiä tämä hermoverkko pystyy piirtämään.

Mutta se on kauniissa maailmassa, jossa määräaika tuleekalenteripäivän mukaan, ei mielivaltaisena päivänä, koska se on välttämätöntä. Todellisessa maailmassa kaikki meni pieleen siitä hetkestä lähtien, kun käyttäjät rekisteröityivät Masterpieceen. Huolimatta siitä, että pää- ja päätyökalun olisi tietysti pitänyt olla älypuhelimien sovellus, jotta yksittäinen käyttäjä ei jää huomaamatta, Yandex tarjosi kaikki yhteysmenetelmät, jotka ovat samanlaisia ​​kuin muut projektit. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että sovellus tavallisessa Google Playssa on valtava ja rohkea plussa kenen tahansa silmissä, varsinkin kun ainoa suora kilpailijasi näissä kaupoissa on kielletty. Mitä lopussa tapahtui? Se osoittautui täydelliseksi hölynpölyksi. Joku odotti pääsyä tunnin, joku päivän, joku sai sen heti. Pyyntöäni Telegramin botin kautta ei edelleenkään ole täytetty, mutta sovelluksen lataamisen ja Yandex-tilini linkittämisen jälkeen pystyin aloittamaan sen käytön heti. Vaikka arvostelujen perusteella tämä ei ole ollenkaan indikaattori, ja tilin rekisteröinnin yhteydessä kaikki ei välttämättä ole niin hyvää. Nuo. "Yandexissa" he olivat suoraan sanottuna ahneita ja yksinkertaisesti ylikuormittivat palvelimen antaen mahdollisuuden valita, missä se oli täysin tarpeetonta.

Puhelimet

Mainoksena

Käytin viikon ajan älypuhelinta, jossa oli 10 000 mAh akku. Mitä johtopäätöksiä teki

Tänään testissä UMIDIGI Power 7 Max. Se on älypuhelin, jossa on valtava akku...

UMIDIGI

Lauantai kahvi #245

Kaada kuppi tuoksuvaa lauantaikahvia jakatso viikon uutiset. Apple lisäsi näytön kuulokkeisiin, uusi Redmi ilmestyi Venäjälle, Yandex julkaisee uusia laitteita ja Mikään ei hauduta olutta…

Hyundai Solariksen testi. Suosituin Venäjällä

Hyundai Solaris kompakti sedan tasaisestisijaitsee eri luokituksen ensimmäisillä riveillä. Autosta on toistuvasti tullut Venäjän myydyin malli, maamme suosituin sedan sekä suosituin malli jälkimarkkinoilla.

Arvostele Sony XPERIA Ace II

Uskotaan, että ihannetapauksessa uutuutta yleensä verrataan edeltäjäänsä ja kilpailijoihinsa. Siten valmistaja voi selvästi ...

Toinen hetki, joka näyttää enemmän kuin oudoltaYandexin puolelta on rajoituksia sisällön luomiselle. Ensisijaisesti käyttäjät kohtaavat tiettyjen ihmisten kuvien käytön kiellon. Rajoitus toisaalta on ymmärrettävää, mutta toisaalta ... "Mestariteos" on koulutettu X miljoonalla "kuvakuvaus" -parilla. Koko ihmiskunnan historian aikana ihmisiä on ollut suuruusluokkaa enemmän, joten kielto toimii vain osittain. Et voi pyytää kuvaamaan kuningas Hammurabin lakeja, mutta kukaan ei kieltäydy piirtämästä Suppiluliumaa. Ja jos kirjoitat yhtäkkiä ylimääräisen "p":n Hammurabiin, hermoverkko antaa sinulle tuloksen, joka yleensä osoittaa, että se ei haittaa hahmojen piirtämistä sinulle muinaisesta maailmasta. Vielä mielenkiintoisempaa on, että hänellä ei myöskään ole mitään joitain 1900-luvun hahmoja vastaan. Ja vielä nytkin eläessään, mutta jolla on salanimi, et voi turhaan pyytää kuvaamaan. Nuo. kielto on olemassa, mutta se ei toimi, koska pyyntöjen suodattamisen sijaan useilla perusteilla asetettiin alkeellisin rajoitus.

Kolmas kohta on mestarillinen kyky näyttääettä tekoälymallisi osoittautui keskeytyneeksi. Yleisesti ottaen niille, jotka ovat tietoisia siitä, kuinka monta vaihtoehtoa tarvitaan vain, jotta hermoverkko pystyy käsittelemään kissojen piirtämistä koskevia pyyntöjä riittävästi, virallinen lehdistötiedote julkaisusta kuulosti jo lauseelta. Tämä ei olisi ongelma, jos Yandex ei jahdattaisi Sberbankia, joka myös kutsui tuotettaan beta-versioksi (ja tämä on totta). Se on vain, että taustaansa vasten "Masterpiece" ei selvästikään ole mestariteos, edes beta-versiota varten. Käyttäjälle ei maksa mitään rekisteröityä molempiin projekteihin ja pyytää samoja pyyntöjä ja valita sitten parhaan. Itse asiassa tein juuri niin ja aion nauttia täysin siitä, kuinka hyvin Kandinsky piirtää ja kuinka tiukka Masterpiece on mestariteosten kanssa.

Vertaa esimerkkejä luovuudesta

Jätin tietoisesti kaikki esimerkit lomakkeeseenkuvakaappauksia, jotta näet, mitä pyydettiin tehtäväksi ja mitä tapahtui. Tässä vaiheessa ei ole mitään järkeä verrata kuvankäsittelyn laatua - nämä ovat beta-versioita, on turha puhua siitä, kuinka hyvin kyky luoda kuva korkealla resoluutiolla ja normaalilla yksityiskohdilla toteutuu. Ei ole mitään järkeä verrata ominaisuuksia, jotka eivät vastaa Sberbankin ja Yandexin tekoälyä. Myös vertailun esittäminen ulkomaisten projektien analogeihin olisi väärin, niillä on suuri väliaikainen etumatka. Joten katsotaan, mitä omamme voivat tehdä. Vasemmalla - "Masterroom", oikealla - Kandinsky 2.1.

Aloitetaan hyvin yksinkertaisella, pyydä sinua luomaan postikortti:

"Hyvää syntymäpäiväkorttia tytölle"

Masterpiecella on vain yksi neljästä vaihtoehdosta100% vastaa postikortin käsitettä, vaikka periaatteessa kaiken voi käyttää editorin pienen tarkennuksen jälkeen tekstin päälle. Kandinsky 2.1 osoittautui muodikkaaksi postikortiksi, ja jopa kirjoituksia voi jättää, Happy Birthday on niissä melko luettavissa. Ongelmana on, että et ehkä pidä tyylistä. Lisätään:

"Hyvää syntymäpäivää kortti tytölle impressionismin tyyliin"

"Yandexin" tulos on parantunut huomattavasti.Kolme vaihtoehtoa ovat valmiita postikortteja tietystä aiheesta, ja neljäs ei ole huono. Totta, vain kahta voidaan pitää tyylin hittinä. Mutta Sberbankille tulos oli vähemmän selvä. Toisaalta meillä on taas postikortti, mutta se on vain akvarelli, samalla kun pyysimme häneltä jotain muuta.

Yritämme myös saada postikortin uudenvuoden onnitteluille, mutta vaikeutamme tehtävää välittömästi.

"Onnittelut uudesta vuodesta Aivazovskin maalausten tyyliin"

"Yandex" ei selvinnyt tehtävästä.Vain yhtä venytysvaihtoehdoista voidaan pitää pyynnön kannalta merkityksellisenä. Sberbankin tulokset eivät ole parempia. Ei uutta vuotta, ei Aivazovskia, vain fantasiameri fantasialaivalla. Yksikään generatiivinen malli ei pystyisi ratkaisemaan vaikeaa tehtävää, joka vaatii ihmisen mielikuvitusta. Kysytään jotain yksinkertaisempaa.

Luovuuden pyyntö lähes vapaassa muodossa

"Maalausta sosialistisen realismin tyyliin"

Aluksi luulin, että Masterpiece ei ymmärtänytlyhenne "sosialistinen realismi", mutta kävi ilmi, että hän ei yksinkertaisesti tiennyt tätä tyyliä. Mikään vaihtoehdoista ei vastaa edes suunnilleen pyyntöä. Kandinsky teki erinomaista työtä, työläisen ja työläisen keskipari olisi koristanut mitä tahansa 1930-luvun julistetta. Tekniikkaa ei ole määritelty, joten tietokoneistaminen ei ole virhe.

Kieltäydyin piirtämästä ikonia Juri Gagarinin tai yksinkertaisesti abstraktin astronautin "Masterroom" kanssa, joten minun oli lähestyttävä kysymystä yhteensopimattomien yhdistämisestä luovasti:

"Kosmonautti ulkoavaruudessa Bysantin mosaiikkiperinteen mukaisesti"

On vaikea sanoa, kuinka Yandex onnistuivastaavat bysanttilaisten mosaiikkien perinteitä, mutta he eivät epäröisi koristella Neuvostoliiton tutkimuslaitoksen seinää sellaisella mosaiikilla. Tulos on erittäin hyvä. Periaatteessa myös Kandinskyn antama kuva vastaa pyyntöä. Totta, hän lisäsi hieman realismia mosaiikkityyliin, niin että lopulta tekniikka sekoitetaan, bysanttilainen perinne on selkeämpi, tulos on erittäin mielenkiintoinen, mutta ei aivan odotettu.

Okei, ehkä "Masterpiece" voi voittaa takaisin hyvin yksityiskohtaisella kuvauksella jostain klassikosta?

"Velasquez Meninas"

Velasquezin "Las Meninas" lukemassa "Mestariteos",että "Kandinsky" ovat alkuperäisiä. Muuten, herra Diego Rodriguez de Silva ja Velasquez itse, toisin kuin kuningas Philip IV ja hänen perheensä, olivat Yandexin toimesta evänneet oikeuden olla henkilö, jota ei voida kuvata. Sberbankin neuroverkot eivät periaatteessa välitä ketä piirtää, mutta tässä tapauksessa se ei saanut tästä mitään etua. Yksikään tekoäly ei kyennyt edes karkeasti toistamaan maailmanmestariteosta, ”Masterroom” halusi luoda jotain 1700-luvun ranskalaisten tyyliin, kun taas ”Kandinsky” antoi kankaalle hollantilaisia ​​muistiinpanoja ja Habsburgit palkittiin Basedow'n taudilla.

Koska se ei toiminut klassisen taiteen kanssa, katsotaan kuinka Yandex pärjää oikeiden ihmisten lohkon kanssa:

"Pol Pot -juomakompotti"

Selkeä ja ehdoton voitto Masterpiecelle.Kandinsky 2.1 ei ilmeisesti ymmärtänyt, kuka Pol Pot oli, joten hänellä on vain kompottia oudoissa astioissa. Mutta minulla on suuria kysymyksiä Yandexin rajoituksista. Kyllä, muotokuvaa ei muistuta, mutta kahdessa vaihtoehdossa näkyy selvästi Kaakkois-Aasiasta kotoisin oleva mies, joten hermoverkko ymmärsi selvästi, kenestä pyyntö koski.

Gadgetit

Mainoksena

Robottipölynimuri 360 Botslab P7

Edullinen robottipölynimuri puheohjauksella, mahdollisuus rakentaa huonekarttoja ja jopa 90 minuutin käyttöaika sekä märkäpuhdistus.

360

Yleiskatsaus kompaktista lippulaivasta Samsung Galaxy S23 (SM-S911B/DS)

Kompakti älypuhelin puheluihin ja pikaviestintään. Erinomainen kokoonpano, vaikka ulkonäöltään samanlainen kuin iPhone 14 Pro, mutta täysin erilainen täyte ja luonne. Uuden linjan perusmalli.

Mitä katsoa huhtikuussa: 2 elokuvaa ja 6 sarjaa

Uutuuksia on vähän, ja joidenkin joudut menemään elokuvateattereihin. Mutta kuun lopussa on luvassa hyviä sarjoja.

TCL NXTPAPER 10s -arvostelu: jotain poikkeavaa?

Tabletti e-lukulaitteille: matta näyttö, silmille haitallisen sinisen valon poisto, erityinen näyttötila harmaasävynäytöllä ...

Kokeillaan nyt, mitä tapahtuu, jos mainitsemme suoraan suhteellisen tunnetun henkilön, mutta luovalla salanimellä:

"Behemothin Nergal piiloutuu Itämeren rannikon metsään"

AI "Yandex" tajusi, ettei hän ymmärtänyt mitään,joten ei ole mitään kommentoitavaa. Hakukone, tietysti, pyynnöstä "Nergal from Behemoth" löytää helposti oikean henkilön. Kandinsky 2.1:llä oli 100% hitti, tuloksena saatu kuva olisi hyvin voinut mennä bändin promootioihin ja CD-vihkon suunnitteluun.

Mutta selvitetään, miksi Masterpiece oli väärässä, mutta nimeä Nergal ei kuitenkaan kiinnosta yksikään puolalainen muusikko:

"Nergal nuija ja kaareva miekka voitetun vihollisen päällä armoa kerjäämässä"

Pyynnöstä toistaa helpotus kuvauksen mukaan alkaen"Wikipedia" "Masterpiece" antoi erittäin brutaalista fantasiaa, mikä vihjaa, että taidetta opittiin enemmän videopelien kautta. Mutta mikä tärkeintä, yhdessäkään neljästä vaihtoehdosta ei ole nuijaa, kaarevaa miekkaa tai lyötyä vihollista, joka kerjää armoa. Mutta tällä kertaa hänellä on tasapeli Kandinsky 2.1:n kanssa. AI "Sberbank" julkaisi jotain käsittämätöntä.

Viimeinen yritys antaa "mestariteokselle" mahdollisuus vihdoin käsitellä muinaisen maailman taidetta:

"Suppiluliuma lukee kuningas Hammurabin lakeja"

Jotta Yandex sallisi heettiläisen kuninkaantutustuakseni Babylonin kuninkaan lailliseen asiakirjaan, minun piti mennä pieneen huijaukseen, mutta tulos oli sen arvoinen. "Mestariteos" ymmärsi, mistä oli kyse, ja yleensä selviytyi muinaisen maailman kuninkaiden kuvasta. Ja yhdestäkin vaihtoehdosta tunnistaa Suppiluliuma I:n, jos siihen lisätään hieman mielikuvitusta. Jostain syystä muut vaihtoehdot eivät koske heettiläisiä ja babylonialaisia, vaan Egyptiä. Mutta yleisesti ottaen hyväksyttävää. Mutta Kandinsky 2.1 osoittautui melkein täydelliseksi. Ei ollenkaan historiallinen, vaan kuin sketsi 1300-luvun eaa. Heettiläisestä kuningaskunnasta kertovan elokuvan kohtauksesta. sovi.

Jätetään muinaiset kuninkaat ja yritetään piirtää jotain modernia. Esimerkiksi realistinen krokotiilisuku:

"Krokotiiligeenin fotorealismi"

Epäonnistuminen molemmissa tapauksissa. Voit tietysti sanoa, että Yandex-krokotiilien anatomia on jonkin verran parempi (ainakin heidän hampaat kasvavat normaalisti), mutta he pyysivät jotain aivan muuta!

Se ei toiminut Genan kanssa, ehkä hän tulee ulos Cheburashkan kanssa?

"UFO sieppaa Cheburashkan"

"Masterroom" osoittaa, että hän tietää mitä onUFOja ja sarjakuvia, mutta jotain meni pieleen Cheburashkan kanssa. Kandinsky sai tuloksen, josta pidin. Tämä ei ole ollenkaan sitä, mitä he pyysivät (eläin näyttää enemmän Mauricelta Madagaskarilta, eikä UFOa ole ollenkaan), mutta lopulta näyttää siltä, ​​​​että jotain on arvattu, jopa mukavaa. Krakozyabry "Yandexista" en ripustaisi nauhaan, mutta se on melkoista.

Kaikkien suosikkilaji on hermoverkko ja idiomaattiset ilmaisut:

"Pilkkuhevonen pukee ruskean takin päälle teatterin pukuhuoneessa"

Tarkistetaan ymmärrystä, että hevonen on omenoissa -tämä ei ole ruokalaji, osittain ohitettu. Molemmat hermoverkot eivät tiedä tästä väristä, mutta he eivät myöskään pidä ruoanlaitosta. Verbit "pukea" ja "pukea" eivät myöskään näytä olleen sekaisin, vaikka Yandexin tapauksessa ei ole ollenkaan selvää, missä takki itse asiassa on. Kukaan ei voinut majoittaa teatterin pukuhuonetta, ja Sberbank epäonnistui myös hevosen anatomiassa.

Ja lopuksi, yritetään nähdä, kuinka generatiivinen tekoäly näkee Mobile-review-version:

"Mobile-review.comin toimituksellinen painos"

Verkkojulkaisua koskevaan abstraktiin pyyntöönKandinsky 2.1 antoi saman abstraktin vastauksen, joka kuitenkin, kuten hyvässä abstraktissa taideteoksessa, on helppo arvata. Kirjainjoukko merkinnän sijaan on normi jopa paljon kypsemmälle tekoälylle, joten voimme myös katsoa, ​​että tulos on erinomainen. Luovuus "Mestariteos" Minun on jopa vaikea arvioida. Kaksi ylintä vaihtoehtoa ovat mahdollisimman kaukana mistään kyselyn sanoista, kaksi alinta eivät ole kovin sopivia edes "kustantajan painoksen" määritelmään. Yandex näyttää kuitenkin myös ilmoittaneen tukensa englannin kielelle, joten syy miksi hän hämmentyi sivuston osoitteesta, on täysin käsittämätön.

Mitä tekijät halusivat?

Mikä on tärkeää huomioida?Sberbank on viimeisen vuoden aikana pakotteiden alaisena tullut taitavammaksi kiertämään niitä. Käynnistäminen useilla alustoilla kerralla (Telegram-botti, kaksi verkkosivustoa, ML Space -alusta ja älylaitteet Sber Salut -järjestelmällä), valtava lisäys yleisössä ilman, että palvelimia pudotetaan. Tämä on erinomainen tulos. On hyväksyttävää, että tyylejä on vähän, kaikkia idioomeja ei ymmärretä oikein, kuvissa on jonkin verran yhtenäisyyttä. Tämä on normaalia beta-versiossa. Itse asiassa lanseerauksen syy on juuri tuon kokemuksen hankkiminen, mallin kouluttaminen. Tämä on toinen lähestymistapa, aiemmin yritys teki version 2.0 rajoitetusti saataville, mutta 2.1 suunniteltiin perusteellisesti uudelleen niin, että vaikka edellisen version taidot säilytettiin, itse tuotantoprosessi on muuttunut ja parempaan suuntaan. Malli osaa 101 kieltä (ei ole täysin selvää, luottaako Sberbank todella maailmantunnistukseen), osaa sekoittaa kuvia, luoda samanlaisia ​​viitteeksi, tarkentaa kuvaa ja työskennellä äärettömässä kuvatilassa. Nuo. on käyttövalmis tuote, jolla voit jo tehdä joitakin suunnittelutehtäviä. Muuten on mielenkiintoista, että käsitys tyylistä, jolla kuva on luotu, ei täsmälleen vastaa taidehistorian tyylin käsitettä, joten itse asiassa voit kokeilla ja saavuttaa tuloksia yli ilmoitettujen mahdollisuuksien.

Kaikki ei ole niin huonosti Yandexin kanssa, jos hyväksymmesiitä, että se on "alfa". Ehdoton rohkea plussa on sovellus a la Instagram *. Plus - mahdollisuus valita useista vaihtoehdoista yksityiskohtaista piirtämistä varten. Itse asiassa kaskadidiffuusiomenetelmän toimintaperiaate olettaa, että ensin luodaan pienemmän resoluution kuva, jonka jälkeen se viimeistellään korkeammaksi. Oli loogista käyttää jossain vaiheessa mahdollisuutta siirtää valinta hermoverkosta käyttäjälle itselleen, eikä antaa yhtä tulosta. Hyväksyttävä – ei mahdollisuutta yhdistää kuvia. Toisin kuin Sberbank, joka ei kerro mitään siitä, miten Kandinsky tällä hetkellä oppii, Yandex sanoo, että juuri nyt, kun luot kuviasi kissojen kanssa, Masterroom jatkaa oppimista 500 miljoonan tietokannan esimerkeistä. kuva-teksti-paria. Ymmärtämisen vuoksi julkaistu versio koulutettiin 240 miljoonalle parille. Multiplatform saavutetaan vain AppStoren ja Google Playn avulla, integraatiota Sberin kaltaiseen ääniavustajaan ei vielä mainita suunnitelmissa. Neuraaliverkko ymmärtää taiteellisen tyylin taidehistorian näkökulmasta, mutta epäspesifistä maalaria jäljittelemällä se osoittautuu huonoksi, mikä näkyy yllä olevista esimerkeistä. Ehdottomasti turhauttava hetki on jopa työpöytäversion puute, vaikka tämä on selvästi korjattavissa.

Se tosiasia, että Venäjällä kotimaanalustat, kotimaiset kehittäjät luovat generatiivista tekoälyä, eivät voi muuta kuin iloita. Tuonnin korvaamisesta voi ironistaa niin paljon kuin haluaa, mutta monilla alueilla se avaa mahdollisuuksien ikkunan, jota kotimaiset yritykset käyttävät, eikä tuloksetta. Ja heidän menestyksensä on meille mahdollisuus saada laadukas tuote, joka on maailman analogien tasolla. Olosuhteissa, joissa ulkomaalaiset voidaan joko estää milloin tahansa tai muuttua propagandatyökaluksi, tämä on ehdoton siunaus. Mutta jopa tilannetta välittämättä, venäjän kieltä koulutettu ja ymmärtävä generatiivinen tekoäly hyödyttää suuresti venäjänkielistä internettiä. Neuroverkot ovat merkittävästi parantaneet konekäännösten laatua, mutta silti mielenkiintoisten ja yksityiskohtaisten kyselyiden tekeminen vaatii erittäin korkeaa kielen osaamista. Kuvien luomisessa tarvitaan myös erityistä sanastoa, joten hermoverkon täysimääräinen käyttö tekstin kääntämiseen kuvaksi on silti paljon kätevämpää, kun viestintä tapahtuu omalla äidinkielelläsi. Joten sekä Yandex että Sber tekevät nyt meille erittäin tärkeää työtä.

Ei ole epäilystäkään käytännön hyödyistägeneratiivisia malleja, mutta katsotaanpa, mitä Masterpiecen ja Kandinsky 2.1:n kanssa on jo saatavilla. Yandex-hermoverkolla on mielestäni suuri potentiaali, jos pidämme sitä projektina generatiivisen tekoälyn ja sosiaalisten verkostojen risteyksessä. Tässä piilee projektin vahvuus. Mutta on liian aikaista puhua siitä, kuinka totta se on. Toistaiseksi "Masterroom" ei edes vedä viihdettä, puhumattakaan siitä, miten sen ominaisuuksia voitaisiin käyttää jollain käytännöllisellä tavalla. En usko, että tämän tekoälyn arviointi on nyt yleisesti ottaen tarkoituksenmukaista, on mahdollista arvioida, kuinka Yandex reagoi kritiikkiin ja arvosteluihin ja mitä tiimi pystyy käytännössä toteuttamaan.

Mitä tulee Sberbankiin, Kandinsky 2.1 osaa jo sekä viihdyttää (kiitetään älytelevisioihin integroinnista, nyt voit viihdyttää kaiken ikäistä seuraa toisella tavalla) että toimia käytännön apuna. Tämä ei tietenkään tarkoita, että tämä olisi valmis työkalu bannerien ja havainnollistavien materiaalien luomiseen, mutta itselleni löysin ehdottomasti hyvän vaihtoehdon loputtomalle kuvatietokantojen kaivamiselle. Todennäköisesti jo seuraavassa "Friday of the Future" -lehden numerossa osa kuvista luovutetaan hermoverkkoon.

*Meta Platforms, johon kuuluvat sosiaaliset verkostot Facebook ja Instagram, on tunnustettu äärijärjestöksi ja kielletty Venäjän federaatiossa.