Voisiko Big Bang -teoria olla virhe?

Ensimmäinen asia, joka muistetaan puhuttaessaBig Bang -teoria on sen tosiasian hyväksyminen, että tätä käsitettä on erittäin vaikea ymmärtää. Kuvittelemme kaiken alkua voimakkaana räjähdyksenä, joka tuli yhdestä pisteestä. Kosmologit tarkoittavat kuitenkin tässä tapahtumassa jotain erilaista. Big Bang on avaruuden räjähdys, ei avaruuden räjähdys. Räjähdyksellä ei ole keskustaa, ei reunaa. Tutkijoiden mukaan Big Bangin ulkopuolella ei ollut paikkaa, joten maailmankaikkeus ei laajentunut mihinkään. Pikemminkin tila laajeni kaikkialle. Siksi näyttää siltä, ​​että galaksit ovat siirtymässä meistä kaikkiin suuntiin. Jokainen tarkkailija näki saman asian missä tahansa hän olikin. Mutta kuinka maailmankaikkeus voisi muodostua räjähdyksen tuloksena yhdessä avaruuskohdassa? Jotkut tutkijat uskovat, että vastaus tähän kysymykseen on seuraava - ei millään tavalla.

Big Bang Theory viittaa siihen, että universumilla oli alku

Universumi tyhjästä

Jos ajattelet Big Bangia metaforanaihmisen psykologia, tietyssä mielessä voit pitää itseäsi maailmankaikkeuden keskuksena, koska se näyttää siltä kaikilta tarkkailijoilta. Kuitenkaan syvemmässä mielessä kukaan ei ole keskellä, koska laajentuminen on kaikkialla ja olemme kaikki samassa tilanteessa. On tärkeää ymmärtää, että iso räjähdys on kuvaus siitä, kuinka maailmankaikkeus syntyi, eikä selitys miksi se syntyi. Big Bang -teoria ei tarkoita mitään siitä, oliko jotain ennen räjähdystä ja mikä aiheutti sen.

Discoverin mukaan modernilleBig Bang -kosmologit ovat malli, joka kuvaa kuinka maailmankaikkeus laajeni erittäin kuumasta, tiheästä varhaisesta tilasta nykypäivän todellisuuteen. Todisteet tällaisesta tulkinnasta ovat yksinkertaisesti ylivoimaisia. Viimeisen 50 vuoden aikana tietomme maailmankaikkeudesta on kasvanut valtavasti.

Haluatko oppia vielä mielenkiintoisempia teorioita maailmankaikkeuden alkuperästä? Tilaa kanavasi Google-uutisissa!

Mikroaaltosäteily tausta - suora todiste suuresta räjähdyksestä

Kuuluisin näyttö Big Bangistatulee ”punasiirtymästä” - havaitun valon leviämisen etäisistä galakseista, mutta tämä on tuskin ainoa todiste. Kosmisen mikroaaltotaustan spektri ja jakauma vastaa tarkalleen Ison räjähdyksen seurauksia; galaksien evoluutio osoittaa maailmankaikkeuden lopullisen iän, ja havaittujen tähtien ikä osuu tarkalleen maailmankaikkeuden ikään; galaksien suuressa mittakaavassa näkyy ohuita kosmisia filamentteja, ja havaittu vety-, helium-, deuterium- ja litiumimäärä universumissa vastaa tarkalleen ydinreaktioiden malleja. Mutta voiko tämä koko Big Bang -määritysjärjestelmä olla väärässä?

Onko kuviteltavissa mahdollista?

Yksi teorian viimeisistä vakavista vastustajistaBig Bang oli myöhäinen kosmologi Jeffrey Burbidge, joka uransa alussa puolusti paikallaan olevien valtioiden kosmologiaa eikä halunnut luopua suosikkiteoriastaan, vaikka se olisi kumottu. Myöhemmin hän keksi monimutkaisen värähtelevän maailmankaikkeuden mallin, joka sisältää tehokkaasti monia pieniä isoja otsatukkaja. Joten Burbidge todella hyväksyi Big Bang -teorian, vain ei sanonut sitä.

Mitä mieltä olet iso räjähdys ja tiedämmeko sen koskaan? Jaa vastauksesi kommenteissa ja myös Telegram-keskustelun jäsenten kanssa.

Seuraava idea, joka kieltää hallitsevankosmologinen teoria on plasmafysiikan tekijän Eric Lernerin plasmakosmologinen malli, joka loi kulttinsa oman näkemyksensä mukaisesti, että isoa räjähdystä ei koskaan tapahtunut. Ei ole yllättävää, että hänen mallinsa on täysin ristiriidassa havaintotietojen kanssa. Siten yksi ja ainoa tosiasia on ilmeinen: ymmärryksemme isosta räjähdyksestä on puutteellinen.

Ihmisen mielelle maailmankaikkeus on käsittämätön, mutta jätämme yrittämisen

Laajasti pidetyt teoriat siitäSe tapahtui sekunnin ensimmäisen murto-osan aikana ison räjähdyksen aikana on kosmisen inflaation teoria, mutta sitä ei ole todistettu. Nykyinen keskustelu kosmisen laajentumisen nopeudesta saattaa heijastaa tietämättömyyttämme siitä varhaisesta aikakaudesta. Miksi ja kuinka iso räjähdys tapahtui, on täydellinen mysteeri. Olemme kaikki kuulleet kosmologien päätelmät "monikokoisesta", ajatuksesta monimuotoisesta maailmankaikkeudesta tai kahden maailmankatsomuksemme luoneet todellisuuden törmäyksestä. Totuus on, että kukaan ei tiedä mikä näistä ideoista on totta, jos ollenkaan. Mutta heillä kaikilla on yksi yhteinen asia - he kaikki hyväksyvät todisteita siitä, että nykyinen universumimme syntyi voimakkaasti kuumasta, tiheästä varhaisesta tilasta - toisin sanoen he kaikki pitävät isoa räjähdystä lähtökohtana.

Mietit: Voiko universumi tietoisesti jäljitellä omaa olemassaoloaan?

Mutta oliko aika ennen isoa räjähdystä? Laajentuuko maailmankaikkeus ikuisesti? Tuleeko toinen Big Bang? Onko maailmankaikkeus äärellinen vai ääretön? Onko muita maailmankaikkeuksia? Kaikki nämä jännittävät, avoimet kysymykset jäävät vastaamattomiksi pitkään. Meillä on vielä paljon opittavaa paikastamme luonnon suuressa suunnittelussa. Mutta voimme olla varmoja siitä, että minne tahansa tulevaisuuden teoriat ja löytöt johtavat, Big Bang on osa suurta kuvaa.