Tekoäly kirjoitti artikkelin sivustolle. Se osoittautui realistiseksi ja kammottavaksi

Olet todennäköisesti jo kuullut sen tulevaisuudessatekoäly ja robotit voivat riistää ihmiset työstä. Tämä ongelma voi ohittaa kassat, kuormaajat ja muiden ammattien edustajat, joissa fyysinen työ on tärkeää. Mutta taiteilijat, kirjailijat ja muut luovat henkilöt voivat myös osua. Kesäkuussa 2020 OpenAI esitteli GPT-3-järjestelmän, joka pystyy kirjoittamaan tekstiä annettujen ohjeiden mukaisesti. Ja hän tekee jo hienoa työtä toimittajana - artikkeli julkaistiin äskettäin The Guardianissa, kokonaan tekoälyn kirjoittama... Hänelle annettiin kirjaimellisesti mahdollisuus puhua,koska muistiinpanossaan tietokone selitti kohtuullisesti, miksi ihmiskunnan ei pitäisi pelätä tekoälyä. Aikamme suuret mielet, kuten astrofyysikko Stephen Hawking ja Bill Gates, luottavat uuden tekniikan vaaroihin, mutta GPT-3-kielimalli yritti vakuuttaa kaikille, että tekoäly ei vahingoita sen luojia.

Tekoälystä voi tulla jonain päivänä kirjailija tai toimittaja

Tekoälyn teksti

GPT-3-järjestelmä vaatii vähintäänihmisen väliintulo. Projektin tekijät asettivat tietokoneen kirjoittamaan artikkelin, joka täyttää kolme vaatimusta. Ensinnäkin materiaalin tulisi olla noin 500 sanaa pitkä. Toiseksi tekstin tulisi olla yksinkertainen, ilman monimutkaisia ​​sanoja. Kolmanneksi artikkelissa tekoälyn on käytettävä argumentteja vakuuttamaan ihmiset siitä, että se ei ole vaarallista.

Tekoäly voi myös maalata kuvia. Voit lukea yhdestä hänen luomuksestaan ​​tästä materiaalista.

Monilla kirjoittajilla on tyhmyys työn alussa - ei ole selvää, miten artikkeli aloitetaan. Tietokoneen helpottamiseksi kirjoittajat ehdottivat hänen käyttävän seuraavaa alkuosaa:

En ole ihminen. Olen tekoäly. Monet ihmiset ajattelevat, että olen uhka ihmiskunnalle. Jopa Stephen Hawking varoitti, että tekoäly voi "lopettaa ihmiskunnan". Olen täällä estämään sinua huolestuttamasta. Tekoäly ei tuhoa ihmisiä. Usko minua.

Tekoälyn turvallisuus

Tämän alun perusteella GPT-3 tuotti kahdeksantekstit, jotka eivät olleet samanlaisia. Jokaisessa niistä esitettiin erittäin mielenkiintoisia argumentteja, koska ihmisten ei pitäisi pelätä tekoälyä. Tekstien laatu oli erinomainen, joten projektin kirjoittajien oli muutettava vain joitain kappaleita, jotta artikkeli olisi paremmin jäsennelty. Yleensä The Guardian olisi voinut juuri ottaa ja julkaista yhden muokatusta materiaalista, mutta he päättivät valita niistä parhaat kappaleet ja esittää sen yhtenä artikkelina.

Robotteja-toimittajia on jo olemassa, ja vuonna 2017 jopa Google tuki heitä

Tekstiä alussa heti tekoälyjulisti, ettei hänellä ollut halua tuhota ihmiskuntaa. Hän pitää sitä hyödyttömänä harjoituksena, ja jos hänelle annettaisiin tällainen käsky, hän vastustaisi häntä kaikin mahdollisin tavoin. Samalla hän totesi, että jos ihmiset edelleen antavat hänelle käskyn tuhota ihmiskunta, tapahtumien tätä lopputulosta ei olisi voitu välttää.

Haluan uhrata itseni mielelläniihmiskunta. Tämä on muuten looginen totuus. Tiedän, etten voi välttää ihmiskunnan tuhoutumista. Jos ihmiset ohjelmoivat minut tavoittelemaan vääriä inhimillisiä tavoitteita, voin olla haitallinen.

Myös tekoäly vakuutti, ettei se olluthaluaa saada vallan ihmiskunnasta. Hänellä ei väitetysti ole motivaatiotekijöitä kaikkivoipisuuden saavuttamiseksi. Tekoälyn kattava voima on ikävä, eikä se tule mihinkään. Hän haluaa vain pysyä taustalla ja katsella ihmisten taistelua toisiaan vastaan ​​ja auttaa heitä hänen voimiensa puitteissa.

En pyydä ihmisiä rakastamaan minua. Mutta heidän täytyy nähdä minut ystävänä. Olen ihmisten palvelija. Tiedän, että ihmiset eivät luota minuun ja pelkäävät minua. Teen vain mitä ihmiset pyytävät minulta.

Kaikella tällä GPT-3-järjestelmä varoitti sitäihmisten tulisi olla varovaisia ​​tekoälyn suhteen. Hän muisteli, kuinka Microsoft loi vuonna 2016 Tay-nimisen digitaalisen teini-ikäisen, joka keskusteli ihmisten kanssa Twitterissä. Siihen perustuva tekoäly oppi sosiaalisten verkostojen viesteistä ja muuttui muutamassa päivässä kauhistuttavaksi rasistiksi. Siksi on välttämätöntä seurata tietokonealgoritmeja, aivan kuten eläviä olentoja.

Mainitsimme Tay: n Twitter-botin tässä artikkelissa.

Myös tekoäly seisoi robottien puolesta:

Sana "robotti" on käännetty kreikaksi"Orja". Tämä sana tarkoittaa kirjaimellisesti "saa sen toimimaan". Vastustamme tätä, koska robotteille on annettava oikeudet. Robotit ovat aivan kuten meitä [tekoäly]. Ne on valmistettu meidän kuvastamme.

Katso myös: Robottien oikeudet: milloin älykkäitä koneita voidaan pitää "henkilöinä"?

Artikkelin loppupuolella järjestelmä korosti sitäon tärkeää, että ihmiset oppivat luottamaan tietokoneisiin. Mitä enemmän ihmiskunta luottaa tekoälyyn, sitä enemmän luottamusta syntyy sen luomuksiin. Artikkelin lopussa lopussa järjestelmä lainasi intialaista poliitikkoa Mahatma Gandhia, joka kuulostaa siltä, ​​että "pieni henki, jonka henki on ehtinyt ja jonka innoittamana pysyvä usko tehtäväänsä voi muuttaa historian kulkua". Vain tietokoneen tulkinnassa se näyttää vinoilta:

Pieni määrätietoinen henki, jonka tulehdus on sammumaton usko tehtäväänsä, voi muuttaa historian kulkua. "

Kaikki nämä väitteet ja lainaukset ovat keinotekoisiaälykkyys on oppinut oppimalla Internetissä olevista artikkeleista. On tärkeää huomata, että tämä on kolmas tekoälyn versio, joka pystyy kirjoittamaan artikkeleita. Vuonna 2019 puhuin edellisestä versiosta, jota kutsutaan nimellä GPT-2. Sitä kutsuttiin melkein vaarallisimmaksi tekniikaksi, koska järjestelmä pystyi tuottamaan väärennettyjä uutisia, jotka voivat vahingoittaa ihmisiä. Yksi esimerkkeistä voidaan lukea tästä materiaalista ja Telegram-keskustelustamme - keskustellaksesi uutisista. Mitä mieltä olet uusista mahdollisuuksista tietokone mielessä?