¿Por qué algunas personas niegan la ciencia?

Dio la casualidad de que el número de falsosLas noticias falsas están creciendo constantemente en el mundo moderno. Las noticias falsas son declaraciones sin ninguna evidencia (por ejemplo, la afirmación de que la tierra es plana) que se presentan como hechos junto con hallazgos revisados ​​por pares con base científica (por ejemplo, sobre el cambio climático). En 2017, psicólogos de la Universidad de Oregon identificaron algunos de los factores clave que pueden hacer que las personas rechacen la ciencia. Y no tienen nada que ver con lo educada o inteligente que sea una persona. Los investigadores han descubierto que las personas que rechazan hechos científicamente probados sobre temas como el cambio climático, la seguridad de las vacunas y la evolución tienden a tener el mismo interés en la ciencia y la educación que quienes aman y promueven el conocimiento científico. Los problemas surgen del hecho de que las personas piensan más como abogados cuando se trata de hechos que como científicos. Esto significa que "eligen" hechos e investigaciones que apoyan su punto de vista e ignoran aquellos que lo contradicen.

Los investigadores parecen haber descubierto finalmente por qué la gente rechaza la ciencia. Y esto no es ignorancia.

¿Por qué la gente niega la ciencia?

El trabajo en cuestión está escrito por ScienceAlerta. Como escriben sus autores, psicólogos de la Universidad de Oregon, si una persona cree que las personas no son la causa del rápido cambio climático, ignorará cientos de estudios, lo que confirma esta conclusión, pero se aferrará al único estudio que pueda encontrar. que arroja dudas sobre este punto. Los científicos llaman a este tipo de sesgo cognitivo el sesgo de confirmación.

Una inclinación a confirmar su punto de vista o sesgo de confirmación - la tendencia de una persona a buscar, interpretar o dar preferencia a información que sea coherente con su punto de vista.

“Descubrimos que para proteger nuestrocreencias, ya sean creencias religiosas, creencias políticas o incluso simples creencias personales, la gente evita de todas las formas posibles los hechos. Curiosamente, las personas se relacionan más con los hechos como significativos cuando los hechos apoyan en cierta medida su opinión. Pero cuando los hechos contradicen su opinión, no necesariamente los niegan, sino que dicen que estos hechos no son tan valiosos ", citaron las palabras de uno de los autores del trabajo científico Troy Campbell de la Universidad de Oregon en el portal Psyorg.

Los sesgos cognitivos son inherentes al Homo Sapiens como especie.

La conclusión obtenida durante el estudio se basa enuna serie de entrevistas, así como metanálisis de estudios publicados sobre este tema y, lamentablemente, suena decepcionante: simplemente centrarse en la evidencia y los datos no es suficiente para cambiar la opinión de alguien sobre un tema en particular. Porque lo más probable es que ya tengan sus propios "hechos" que con mucho gusto le presentarán. Pero, ¿es posible hacer algo en este caso? Los investigadores recomiendan investigar las "raíces" de la renuencia de las personas a aceptar hechos científicamente probados y tratar de encontrar un terreno común para la implementación de nuevas ideas.

¿Quieres estar siempre al tanto de las novedades del mundo de la ciencia y la alta tecnología? ¡Suscríbete a nuestro canal en Google News para no perderte nada interesante!

Mientras tanto, el escepticismo sobre el cambioEl clima frena la respuesta global a la mayor amenaza social, económica y medioambiental de nuestro tiempo. Recientemente, han aparecido varios estudios a la vez, dedicados al empeoramiento de la situación literalmente desde todos los lados. Hablé con más detalle sobre lo que puede ser el futuro global de nuestra civilización en este artículo.

Guerra contra las noticias falsas

Dotado de sus propias fuentes de información yPor sus propias interpretaciones de la investigación, los escépticos declararon una verdadera guerra a los expertos. Pero esto no es sorprendente en cierto sentido. Nuestra vida está más imbuida que nunca de ciencia y tecnología. Para muchos de nosotros, este nuevo mundo es asombroso, cómodo y rico, pero también más complejo y, a veces, desconcertante. Como escribe National Geographic, hoy enfrentamos riesgos que no son fáciles de analizar.

A veces puede ser muy difícil para todos distinguir una mentira de la verdad.

Se nos pide que aceptemos, por ejemplo, que es seguro comeralimentos que contienen organismos genéticamente modificados (OGM), porque, como dicen los expertos, no hay evidencia de que este no sea el caso, y no hay razón para creer que cambiar genes en el laboratorio es más peligroso que cambiarlos a granel usando mejoramiento tradicional ... Pero para algunas personas, la sola idea de transmitir genes entre especies hace que los científicos locos se vuelvan locos, y ahora, dos siglos después de que Mary Shelley escribiera Frankenstein, están hablando de Frankenfood.

Esto es interesante: cómo las redes sociales ayudan a difundir la pseudociencia

El mundo está lleno de peligros reales e imaginarios, ydistinguir el primero del segundo no es fácil. ¿Deberíamos temer que el virus del Ébola, que se propaga únicamente a través del contacto directo con los fluidos corporales, muta en una superinfección transmitida por el aire? La comunidad científica cree que esto es muy poco probable: nunca en la historia de la ciencia se ha observado que un virus cambie por completo el modo de transmisión entre los humanos; Además, no hay evidencia de que la última cepa de Ébola sea diferente de las anteriores. Pero si ingresa "Ébola por gotitas en el aire" en el cuadro de búsqueda, se encontrará en una distopía, donde este virus tiene poderes casi sobrenaturales, incluida la capacidad de matar a todos.

Y es en un mundo así donde debemos decidir qué creer y cómo actuar. En principio, para eso existe la ciencia. ¿No lo es?