General, Investigación, Tecnologia

¿Por qué grandes grupos de personas llegan a menudo a las mismas conclusiones?

Dado que el planeta alberga a casi ochomiles de millones de personas, grandes grupos de personas en todas partes. No es sorprendente que los investigadores hayan querido entender durante mucho tiempo por qué grandes grupos de extraños que viven en diferentes continentes a menudo llegan a las mismas conclusiones. Los científicos señalan que en un intento por comprender el mundo que lo rodea y simplificarlo, los representantes de la especie Homo sapiens organizan categorías nombrándolas: "círculo", "árbol", "piedra", etc. Curiosamente, existe un patrón extraño entre las culturas más diferentes: incluso si venimos de diferentes lugares y vivimos en diferentes condiciones, casi todas las culturas del mundo desarrollan básicamente las mismas categorías, lo que desconcierta a los investigadores. Si las personas son tan diferentes, ¿por qué los antropólogos encuentran las mismas categorías, por ejemplo, para formas, colores y emociones que surgen de forma independiente en muchas culturas diferentes? ¿De dónde provienen estas categorías y por qué existen tantas similitudes entre poblaciones independientes?

Grandes grupos de personas tienden a llegar a las mismas conclusiones, según han descubierto los científicos.

Grupos grandes y pequeños

Imagina dar lo mismoobras de arte a dos grupos diferentes de personas y les pidió que fueran los comisarios de una exposición de arte. El arte es radical y nuevo. Ambos grupos no se superpusieron ni hablaron entre sí, organizando y planificando todos los stands de forma independiente. E imagina tu sorpresa el día del estreno cuando viste que ambas exposiciones de arte son casi idénticas. ¿Cómo clasificaron y organizaron ambos grupos la exhibición de la misma manera si sus miembros nunca se habían visto?

Algunos investigadores sugieren que la presenciaLas categorías generales son algo innato y pre-incrustado en el cerebro, pero los resultados de un nuevo estudio refutan tales suposiciones. Los autores del artículo publicado en la revista Nature Communications creen que dicha categorización está más relacionada con la dinámica de grandes grupos o redes.

Una nueva investigación confirma la existencia de un tipo especial de pensamiento grupal en grupos grandes. Grandes grupos de personas en todas partes tienden a llegar a las mismas conclusiones.

Para comprender por qué sucede esto, los investigadoresdistribuyó 1.480 sujetos en grupos de diferentes tamaños, de 1 a 50 personas, y luego les pidió que jugaran un juego en línea en el que se les mostraban formas desconocidas, que luego tenían que clasificar de manera significativa. Todos los grupos pequeños han ideado formas completamente diferentes de clasificar las formas. Pero cuando los grupos grandes se quedaron solos, cada uno de ellos ideó independientemente un sistema de categorías casi idéntico.

"A pesar de que predijimos similaresresultados, me sorprendió ver que realmente sucedió. Los hallazgos desafían muchas de las creencias de larga data sobre la cultura y cómo se forma ”, dice Damon Centola en una entrevista con Big Think. También es interesante que esta unanimidad no fue el resultado de una unión de personas de ideas afines. En total, se propusieron unas 5000 categorías durante el estudio.

De los resultados obtenidos se desprende que siSi envía a una persona a un grupo pequeño, es mucho más probable que llegue a un sistema de categorías que sea muy distintivo y específico para todos los participantes. Pero si la misma persona es enviada a un grupo grande, entonces se puede predecir el sistema de categorías que el grupo eventualmente creará, sin importar qué punto de vista único comparta esta persona en particular.

Para obtener artículos aún más fascinantes sobre cómo tomamos decisiones y por qué necesita verificar la información, lea nuestro canal en Yandex.Zen. Hay artículos publicados con regularidad que no están en el sitio.

Más allá de las categorías

Es interesante que las conclusiones alcanzadas durante el nuevolos estudios son consistentes con los datos existentes. Además, estos resultados plantean al menos una pregunta interesante: ¿Será menos probable que las decisiones de categorización tomadas por grandes grupos de personas sean víctimas de sesgos individuales? Un estudio actual incluye la moderación de contenido en Facebook y Twitter. Los investigadores querían entender si el proceso de categorizar la libertad de expresión (y por lo tanto, qué debería permitirse y qué debería prohibirse) podría mejorarse si dicho contenido se publica en grupos en lugar de en páginas de usuarios individuales.

Resulta que cuando nos reunimos en grupos grandes, tendemos a tomar decisiones idénticas y llegamos a la misma conclusión.

Ver también: ¿Por qué la gente ama a los animales más que a otras personas?

Los autores de otro trabajo científico están estudiandoel uso de redes entre médicos y otros profesionales de la salud. Esto es para reducir la probabilidad de que se prescriba un diagnóstico erróneo o un tratamiento inadecuado debido a prejuicios o prejuicios, como el racismo o el sexismo.

“Muchos de los peores problemas sociales seaparecen en todas las culturas, señalan los autores del estudio, lo que lleva a algunos a creer que estos problemas son inherentes a la sociedad y la condición humana. Nuestro trabajo muestra que estos problemas son inherentes a la experiencia social de las personas y no necesariamente a las personas mismas. Si podemos cambiar esta experiencia social, podemos cambiar la forma en que las personas enfrentan algunos de los mayores problemas del mundo ".