General

Estados Unidos quiere desplegar una red de satélites que interceptan misiles nucleares. Los expertos dicen que es imposible

La semana pasada el Pentágono publicó una masiva.Un informe que detalla las nuevas capacidades que quiere usar para mejorar la defensa antimisiles de EE. UU., Y parte de esta lista incluye la actualización de los activos del país en el espacio. Pero si bien algunas de las mejoras propuestas para la tecnología espacial pueden ser útiles, otros expertos, como detener los ataques nucleares en órbita, son considerados fantásticos por los expertos.

Armas Espaciales de los Estados Unidos y Defensa de Misiles

El documento titulado "Revisión del misilDefensa "exige la creación de una nueva constelación de satélites equipados con sensores infrarrojos que puedan rastrear mejor las ojivas en la Tierra. Esta tecnología ayudará a los Estados Unidos a emprender nuevos dispositivos supersónicos que se están desarrollando para el transporte de misiles nucleares de un lugar a otro. También en esta revisión, se insta al Pentágono a explorar la posibilidad de crear satélites capaces de interceptar misiles nucleares desde el espacio. Para este estudio, el Pentágono tendrá que experimentar y demostrar tecnología en la órbita de la Tierra.

"Mucho ha cambiado desde los Estados Unidos.Los estados consideraron por última vez los interceptores espaciales en una posible arquitectura, incluidas mejoras significativas en las tecnologías aplicables a las bases espaciales y la energía direccional ”, escribe el informe.

Recordemos que el otro día, el jefe de Roscosmos Dmitry Rogozin prometió crear un sistema de "Ojo soberano", que literalmente "observará todos los procesos del planeta". Nada más que una coincidencia.

Satélites diseñados para derribar un cohete enEn el momento de su lanzamiento, fue propuesto y desarrollado (a nivel de dibujos) muchas veces en el pasado. En los Estados Unidos, esta idea se remonta a la administración de Reagan, a la Iniciativa de Defensa Estratégica, que los críticos han llamado Star Wars. Luego pidieron la creación de una gran cantidad de tecnologías espaciales para evitar que las armas nucleares caigan en suelo estadounidense. Pero el consenso general sobre estos activos ha permanecido sin cambios durante mucho tiempo: tales interceptores serían demasiado costosos y demasiado complicados para ser tomados. Primero, tomarían mucho, cientos o miles, para lograr una cobertura global. Tendrían que realizar muchas tareas técnicas complejas en muy poco tiempo para seguir siendo eficaces.

"Desde el punto de vista de la física, por supuesto, puedes enviarun satélite al espacio en el momento adecuado para interceptar un ICBM (misil balístico intercontinental) ”, dijo Laura Grego, investigadora principal de la Unión de Científicos Preocupados (sí, hay una Unión de Científicos Preocupados), que se dedica a la defensa antimisiles y la seguridad espacial. “Este es un problema técnico. La verdadera dificultad solo está en el enorme tamaño necesario ”.

Aunque ahora la cuestión del espacio.Los interceptores no están en la agenda del Pentágono, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, insinuó que le gustaría ver una cobertura de este tipo proporcionada por los satélites. "Nuestro objetivo es simple: asegurarnos de que podemos detectar y destruir cualquier misil lanzado contra Estados Unidos, en cualquier lugar, en cualquier momento y en cualquier lugar", dijo Trump. "Este tipo de cobertura solo puede obtenerse de un sistema de muchos miles de satélites espaciales".

En este momento, el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en su mayor parteatado a la tierra El sistema de intercepción más grande a su disposición es GMD, Defensa de Medio Curso con base en tierra, que depende del funcionamiento de una red de sensores, personal y misiles. Si se lanzan armas nucleares desde Corea del Norte, por ejemplo, los satélites infrarrojos con radares terrestres y marinos lo detectarán y calcularán rápidamente el destino final del cohete. Los empleados de GMD luego ordenarán el lanzamiento de cohetes basados ​​en Alaska o California. Estos interceptores intentarán encontrar un misil nuclear durante su vuelo en el vacío del espacio, la fase más larga del vuelo del ICBM. Luego se estrellarán contra él y lo destruirán hasta que llegue al suelo.

Pruebas de intercepción en Hawai en 2011

Si hablamos de la destrucción de cualquier misil "dondeEn cualquier momento, en cualquier lugar, en cualquier lugar, GMD simplemente no puede hacer esto porque hay un número limitado de interceptores. GMD tiene 44 interceptores a su disposición, aunque el nuevo plan requiere la creación de otros 20. Pero este arsenal no sería suficiente si Rusia y China decidieran lanzar su flota nuclear durante la noche. Este sistema está más enfocado a eliminar las amenazas de los pequeños jugadores, como Corea del Norte o Irán. Otro problema es que estos interceptores no siempre son efectivos. De las 19 intercepciones de prueba, solo 10 fueron consideradas exitosas.

Parte del problema es entrar en el ICBM,Volar a una velocidad de miles de kilómetros por hora es increíblemente difícil. Otra complicación es que el propio interceptor es bastante difícil de determinar en qué objeto debe meterse. Durante el vuelo, los ICBM dejan caer piezas y equipos que pueden confundir al interceptor. Además, los países están desarrollando sus cohetes para que sean más difíciles de notar. Los ICBM más sofisticados pueden desplegar cebos durante el vuelo, lo que dificulta determinar qué parte es la ojiva real. La intercepción ocurre en el vacío del espacio, donde una cabeza pesada se mueve a la misma velocidad que un cebo ligero. "Él está tratando de entender dónde está la verdadera ojiva, y esta es una tarea bastante difícil", dice Grego.

Según Grego, es este problema el cebo.hace que algunas personas piensen en la defensa del espacio. La idea es que los satélites equipados con interceptores puedan dirigirse a ICBM durante una fase de lanzamiento o aceleración, y no durante un vuelo largo en el espacio. En la etapa de dispersión, el cohete se encuentra en el estado más vulnerable, ya que realiza un encendido controlado de su motor de cohete y aún no ha desenrollado ningún señuelo. Pero la etapa de overclocking tiene una ventana muy limitada. Dura solo unos minutos, por lo que cualquier interceptor debe estar relativamente cerca y actuar muy rápidamente para golpear un cohete en el momento adecuado. En el pasado, tal opción ya había sido probada utilizando interceptores de tierra o mar y descubrió que simplemente no podían entregarlos con la suficiente rapidez.

Los satélites funcionarán si están enOrbita suficientemente baja y sobrevuela al momento del lanzamiento. Pero si se aleja y calcula la cantidad de cohetes en todo el mundo, necesitará una gran cantidad de satélites para capturar cualquier lanzamiento en cualquier momento. Los satélites de órbita terrestre baja no están ubicados sobre la misma porción de tierra. Vuelan a velocidades superiores a 30,000 kilómetros por hora, completando una sola órbita alrededor del planeta cada hora y media. Es por eso que la mega constelación de satélites que trabajan en tándem debe zigzaguear a través de la Tierra para cubrir el área requerida.

Un problema similar al que se enfrentan esas empresas.como SpaceX y OneWeb, tratando de desarrollar satélites para proporcionar cobertura de Internet en la Tierra. Por ejemplo, SpaceX ofrece lanzar miles de sondas para obtener la cobertura deseada. Pero el satélite que transmite internet solo transmitirá señales de luz. El interceptor espacial tendrá que empujar pequeños cohetes con motores y tanques de combustible fuera de órbita.

Algunos expertos sugirieron usarLáseres, haces de energía enfocados, en lugar de interceptores físicos. Gracias a los láseres, el tiempo para alcanzar el cohete entrante no será un problema particular. Sin embargo, puede haber limitaciones en cuanto a la cantidad de energía que puede transmitir un satélite a través de la atmósfera de la Tierra; los láseres montados en satélites pueden simplemente no ser lo suficientemente poderosos como para destruir los ICBM.

Y la constelación de satélites equipados con láser es todoes igual a enorme La Academia Nacional de Ciencias publicó un informe detallado de defensa de misiles en 2012, que establece que Estados Unidos necesitará muchos cientos o incluso miles de tales vehículos para cubrir verdaderamente todas las áreas donde se podría lanzar un cohete en el mundo. Y el costo de dirigir una constelación de este tipo será astronómico. Según las estimaciones de NAS, el costo total del ciclo de vida de solo 650 satélites será superior a $ 300 mil millones.

Ya sea un láser o un cohete, un interceptor espacialdebe ser capaz de realizar una gran cantidad de tareas en un período de tres minutos. Tendrá que detectar el lanzamiento, determinar que esto es una amenaza para los Estados Unidos, decidir interceptar el misil, determinar la trayectoria del objetivo, el trabajo. Algunos expertos creen que, dado que todo esto sucede rápidamente, el satélite tendrá que funcionar de manera autónoma. Esta es una perspectiva aterradora, considerando cuántos de ellos deberían estar en el cielo al mismo tiempo. Estos son miles de satélites asesinos que identificarán la amenaza de manera autónoma y la eliminarán.

Por último, no pase por alto la política. Lanzar cientos o miles de armas al espacio, y eso es todo, ni a China ni a Rusia les gustará. Estos dos estados pueden tomar represalias mejorando sus sistemas de lanzamiento para hacer que las bombas nucleares sean más sostenibles durante la fase de aceleración, o pueden aumentar la capacidad de destruir satélites en órbita.

Para muchos, el concepto mismo de defensa antimisiles.no es tan efectivo como el concepto de destrucción mutua asegurada: si un país decide atacar a otro, también será destruido en respuesta. Además, la defensa antimisiles conduce a una carrera de armamentos. ¿Es necesario amenazar la muerte de millones de personas para mantener la paz? Este es un dilema moral difícil. Porque funciona.

En general, veamos a qué vendrá el Pentágono. Obviamente, la decisión no será fácil. Puedes discutir opciones en nuestro chatear en telegram.

</ p>