La era de la desconfianza total. ¿Por qué la sociedad rechaza la ciencia?

A mediados del siglo XX, granesperar. Habiendo pasado por dos guerras mundiales y experimentado más de un brote de enfermedades mortales, la gente deseaba a sus hijos y nietos una vida mejor. Parece que así sucedió: el progreso científico y tecnológico y el desarrollo de la medicina han creado lo imposible. La esperanza de vida ha aumentado significativamente y la tecnología ha borrado las fronteras entre países y personas. Hoy, los residentes de las megaciudades disfrutan de los beneficios de la civilización, que nuestros antepasados ​​​​lejanos (y no tan) ni siquiera soñaron. Podemos decir que la sociedad moderna ha crecido en condiciones de invernadero: los habitantes del siglo XXI al menos no necesitan memorizar y analizar una gran cantidad de información: Google existe para esto. Pero, ¿cómo sucedió que una herramienta diseñada para mejorar nuestras vidas condujo a la difusión de desinformación y la popularidad sin precedentes de las ideas pseudocientíficas? ¡Averigüémoslo!

¿Por qué cada vez más personas rechazan la ciencia? ¿Y quién nos salvará de nosotros mismos?

El contenido

• 1 Problemas de la globalización
• 2 Desconfianza de la ciencia
• 3 Se trata del cerebro
• 4 La era de la desconfianza total
• 5 Cómo lidiar con la desinformación
• 6 industria del entretenimiento

Problemas de la globalización

Como resultado de la globalización, las personas en todo el mundovolverse similares entre sí. Este proceso se refiere a la unificación económica, religiosa, cultural y política. Se cree que el desarrollo de las tecnologías de la información, en particular Internet, está en el corazón de la globalización. Esto es especialmente notorio en las redes sociales, que dictan estándares de belleza/comportamiento/estilo de vida a los usuarios (subrayar según corresponda), al tiempo que forman el espacio de información global.

Hoy, los llamados líderes de opinión se dedican apromoción no sólo de bienes, sino también de ideas, algunas de las cuales (como probablemente sepa el querido lector) son destructivas y pueden acarrear tristes consecuencias. Los opositores a las vacunas, por ejemplo, promueven una variedad de teorías de conspiración. Entonces, al comienzo de la pandemia de COVID-19 en 2020, una gran parte de la población mundial consideraba que el coronavirus era una gripe común y que la vacunación era un chip.

La negación de la ciencia ha adquirido proporciones sin precedentes. El futuro parece ser borroso

Otro problema de la globalización esel colapso de la autoridad - hoy cualquiera puede convertirse en un líder de opinión. Para hacer esto, el blogger recién acuñado necesitará un teléfono inteligente y el conocimiento de algunos términos científicos que dan peso a las declaraciones pseudocientíficas.

¿Qué es la pseudociencia y por qué está floreciendo en Rusia? ¡La respuesta está aquí!

desconfianza de la ciencia

Como muestran los resultados de anterioresinvestigación, las redes sociales contribuyen a la difusión de desinformación e ideas pseudocientíficas. Además, las mentiras en la World Wide Web se difunden más rápido que los hechos reales. Y aunque esto no es fácil de aceptar, las personas tienen razones que socavan la confianza en la ciencia. Así, las compañías farmacéuticas reciben miles de millones de dólares en ganancias por la venta de medicamentos homeopáticos, cuyo único ingrediente activo es el azúcar común y el agua potable.

ay, pero la ciencia no siempre hace del mundo un lugar mejor. La creación de la bomba atómica, por ejemplo, amenaza al mundoguerra nuclear, cuyas consecuencias solo pueden sobrevivir tardígrados: criaturas invertebradas microscópicas invisibles a simple vista. Las noticias falsas, junto con la sobrecarga de información y la industria del entretenimiento, contribuyen significativamente a la desconfianza en la imagen científica del mundo.

La irrupción de Internet y las redes sociales ha permitido que todo el mundo exprese abiertamente sus opiniones. Y usar sombreros de papel de aluminio, por supuesto.

Cuando los hechos reales entran en conflicto conimagen existente del mundo y forma de pensar, comienzan los problemas: nos gusta la información que es coherente con nuestro punto de vista. Y viceversa: evitamos diligentemente todo lo que lo contradiga. Bueno, incluso los debates científicos ordinarios pueden confundir al público asombrado.

Más sobre el tema: Boom farmacéutico: ¿qué tienen de malo los antivirales?

El cerebro tiene la culpa

Cuando Charles Darwin publicó la teoríaorigen de las especies, la comunidad mundial se ofendió: nadie quería asociarse con primates de la selva tropical. Incluso hoy en día, un gran número de personas rechazan la teoría de la evolución, a pesar de que explicó cómo funciona la vida en la Tierra y por qué somos como somos. El proceso de evolución del Homo Sapiens duró millones de años y esto es un hecho científico.

Sin embargo, la forma de pensar de nuestra especie nos hacevulnerable. Algunos investigadores incluso creen que la naturaleza del pensamiento es inherentemente irracional. La evidencia son numerosas distorsiones cognitivas, que no son fáciles de notar. Además, como animales sociales, nos dividimos unos a otros en internos y externos y tendemos a confiar ciegamente en aquellos con quienes nos identificamos como parte de un grupo social y cultural.

El trabajo sobre el conocimiento cultural ha demostrado quelas personas distorsionan los resultados científicos de acuerdo con valores que son importantes para su identidad cultural. Por más orgullosos que estemos de ser seres lógicos, de hecho, los humanos somos animales con una mente confusa, escriben los autores de un trabajo científico publicado recientemente.

Las redes sociales son uno de los motores de la desconfianza en la ciencia

Conflictos internos generados por la informacióndesafiar nuestras creencias sociales o personales, como la moral y la religión, conduce a falacias lógicas y disonancia cognitiva. Por esta razón, la información científica puede ser difícil de digerir y muchas personas prefieren rechazar la evidencia que aceptar el punto de vista opuesto.

Además, estamos listos para luchar por nuestras creencias. También nos gustan las respuestas simples a preguntas complejas.

La era de la desconfianza total

En 2017, un equipo de científicos de OregonUniversidad llegó a la conclusión de que la sociedad se está moviendo en contra de la educación. Sin embargo, las personas que rechazan el consenso científico sobre el cambio climático, la seguridad de las vacunas y la evolución están tan interesadas en el avance de la ciencia como los científicos.

Los resultados de otro estudiopublicado en la revista Current Directions in Psychological Science mostró que el rechazo motivado de la ciencia se deriva no tanto de una falta de alfabetización científica como de emociones profundamente arraigadas y necesidades psicológicas.

Así que el enfoque directo para proporcionarla información fiable no tiene ningún efecto sobre los negadores de la ciencia, y la única esperanza de cambiar tales actitudes es apelar a las emociones que subyacen en ellas.

Las emociones, por desgracia, no ayudarán a resolver problemas clave.

Por esta razón, un intento de decirles a los verdaderos creyentes acerca de los errores en su camino está condenado al fracaso. Además, las consecuencias de la difusión de la desinformación son difíciles de revertir.

Contribuir a los sentimientos anticientíficos también sonprocesos políticos. Hoy, los líderes mundiales pueden determinar qué fuentes de información son confiables y cuáles no. Como dice el refrán, el dueño de la información es dueño de todo.

Cómo lidiar con la desinformación

Los principales problemas de la sociedad moderna están fuertementediferente de lo que la humanidad ha experimentado en el pasado. Estamos amenazados no solo por la guerra y la pobreza, sino también por la urbanización, el cambio climático y las enfermedades mortales. Todos estos factores ya han provocado un deterioro de la salud mundial y deben abordarse. ¿Pero cómo?

Hecho interesante
Durante la Guerra Fría, EE. UU. y la URSS postergaronlado de la división política para desarrollar y probar una nueva vacuna oral contra la poliomielitis. Y, como dijimos recientemente, la victoria sobre la viruela es también el resultado de la cooperación internacional entre científicos.

No hay respuestas fáciles para preguntas complejas. Y no nos gusta

La mayoría de los investigadores sugieren buscarpuntos en común mediante la creación de información dirigida a audiencias específicas. Además, tenemos la capacidad de contrarrestar actitudes y sentimientos anticientíficos con estrategias basadas en evidencia. Se pueden utilizar para aumentar la aceptación pública de la ciencia al enfatizar el propósito y la necesidad de la investigación científica.

Industria del entretenimiento

El arte ha sido tradicionalmente una gran influenciapara el desarrollo de la sociedad. Hoy en día, los éxitos de taquilla a gran escala sobre superhéroes y el apocalipsis son especialmente populares, y hay muchos jóvenes entre los espectadores entusiastas.

Durante décadas, el cine ha estado demostrando sentimientos, normas psicológicas y sociales, un sistema de cosmovisión y valores morales a la sociedad.

Pero, ¿de qué tratan las películas populares, por ejemplo,sagas de superheroes? Por supuesto, sobre salvar al mundo y a la humanidad de alienígenas malvados, inteligencia artificial y monstruos sedientos de sangre. Todo estaría bien, pero las personas en estas imágenes están absolutamente indefensas. No pueden sobrevivir sin Hulk, Iron Man, el Dios del Trueno y la Mujer Maravilla, y por lo tanto la humanidad traslada toda la responsabilidad a los superhéroes (y esto, por supuesto, es requerido por el género).

¿Qué nos enseñan las películas de superhéroes?

Sin embargo, una hermosa imagen, según algunosinvestigadores, convierte al público en un colectivo anónimo y fácil de manipular. Los héroes de la película "Don't Look Up" y la serie de televisión "The Boys" son irónicos al respecto, dibujando una alusión aterradoramente plausible a la sociedad moderna. El populismo, la aprobación irreflexiva de la voluntad de los líderes políticos y el traspaso de la responsabilidad a los poderes fácticos nos hacen dudar de la capacidad de nuestra civilización para prosperar.

¿Quieres estar siempre al tanto de las últimas noticias del mundo de la ciencia y la tecnología? ¡Suscríbete a nuestro canal en Telegram, así definitivamente no te perderás nada interesante!

Además, la industria del cine se ha convertidoun negocio sin escrúpulos que busca monetizar el apocalipsis con el mayor éxito posible. Por eso, los medios de comunicación juegan un papel decisivo en No mires hacia arriba: los programas de televisión, las redes sociales y las superproducciones de Hollywood sirven malas noticias "con buena salsa".

Al mismo tiempo, la película muestra un fatalismouna narración que sugiere que la lucha contra las ideas anticientíficas, incluso si es eficaz durante breves períodos de la historia, sigue sin tener éxito.

Una foto de la serie "Boys", ¡lo recomiendo para ver!

Una historia similar se describe en "The Boys":Los medios exponen a los superhéroes como salvadores altamente morales de la humanidad. Sin embargo, en realidad, los "súper" están locos de permisividad y hacen todo lo que se les puede pasar por la cabeza pervertida. No es casualidad que la tercera temporada de The Boys termine con el triunfo de la violencia y el apoyo incondicional de la sociedad a su líder. Lo cual, ante ellos, la gente común, no le importa.