MQAir es un nuevo códec para Bluetooth. ¿Fraude o algo más?

Hola.

El mundo de la música está lleno de competencia, los músicos no dudan en llamarse como quieran.

cuanto más indecente, mejor para la percepción externa.Además de los músicos de rock y los raperos, todas las estrellas sufren de esto, la agresión externa no depende del género del intérprete. Aún más interesante para los fanáticos de la creatividad, que no solo pueden escuchar sus composiciones favoritas, sino también leer las emociones en torno a los eventos. Los escándalos son comunes en el mundo de la tecnología, pero no reciben la atención que reciben en la industria de la música. Tanto más valiosos son los casos raros en los que se lleva a juicio público algo que en otras circunstancias podría llamarse fraude con seguridad.

Esta historia se origina en un servicio de transmisión.Tidal, que apareció en la ola de popularidad de este enfoque de la música y se diferenciaba de otros en que era copropiedad de los músicos. En octubre de 2014, el servicio se lanzó en varios países, con Jay-Z teniendo la mayor participación, atrayendo a decenas de artistas famosos que proporcionaron sus nombres a Tidal. Inicialmente, el servicio sueco perdió sus raíces, se mudó a los EE. UU. y en 2017 comenzó a cooperar con el laboratorio británico MQA (Master Quality Authenticated), donde crearon el códec MQA. La sensación de que era importante que Tidal fuera adulto, para demostrar que no es solo un servicio de transmisión, sino que tienen un diferenciador en forma de su propio códec único que hace que la música sea extremadamente auténtica, tal como la concibieron los artistas. Tidal, junto con MQA, dijo que el formato que desarrollaron era mejor que FLAC, mientras que afirmaba proporcionar una codificación de 96 kHz/24 bits. Varias compañías como Sonos han agregado soporte de hardware para el formato.

El problema es que las afirmaciones de marketingno podía soportar el control de la realidad: la música no sonaba como se suponía que debía sonar. Por ejemplo, Neil Young exigió retirar sus composiciones y afirmó: “Master TIDAL es una degradación del original para ponerlo en una caja en la que se cobran regalías. Este dinero lo pagan en última instancia los oyentes, no estoy detrás de esto. Me fui de allí".

Neil Young luego regresó a la plataforma, peroel inicial reaccionó al hecho de que las composiciones digitalizadas por el códec MQA distorsionaban mucho el sonido, y el prefijo Master, que proporcionaba la máxima calidad de reproducción (de hecho, la promesa de que se trataba de un códec sin pérdidas), no se correspondía con la realidad. .

En 2021, GoldenSound decidió comprobarla declaración de que el códec MQA no pierde la calidad de las grabaciones, y luego resultó algo desagradable: el códec comprime la música y con mucha fuerza. Un intento de verificar el servicio en la frente, para descargar archivos de prueba falló: el servicio, por razones poco claras, no pudo decodificarlos. GoldenSound actuó de manera más astuta: ocultaron los archivos de prueba en las composiciones musicales, por lo que la moderación los pasó por alto y fue posible explorar las características del códec MQA. Salieron a la luz detalles desagradables: el formato comprime mucho la música, la distorsiona y agrega ruido. En una palabra, no sucedió nada mágico, el formato de códec MQA resultó estar lejos no solo del ideal, sino de una serie de códecs existentes en el mercado. Después de que GoldenSound publicara los resultados del estudio, Tidal eliminó todas las canciones asociadas con la prueba y afirmó que era incorrecto, supuestamente era imposible evaluar la calidad del sonido en el códec MQA con este enfoque. Olía a frito, pero el escándalo fue silenciado.

Misceláneas

Material de afiliados

Realidad y perspectivas del mercado de las profesiones de TI

¿Qué profesiones son las más populares y mejor pagadas?

Sábado café #226

Vierta una taza de fragante café del sábado yecha un vistazo a las noticias de la semana. Se actualizó VK Messenger, MediaTek presentó un chip insignia, Audio-Technica mostró un reproductor de vinilo portátil y pasé una semana con un iPhone 14 Pro...

Tanque lleno #7. Prueba BMW X4

Le esperan algunas noticias: Jaguar XE ha establecido un récord en Dubái y Hyundai ha publicado imágenes del próximo crossover compacto y, por supuesto, está esperando una prueba del nuevo BMW X4. ¡Vamos!

Por qué las pantallas flexibles están condenadas

¿Es esta realmente la misma revolución y el siguiente paso en el desarrollo de nuestros compañeros de bolsillo?

Dispositivo principal para escuchar música.hoy en día los smartphones se están volviendo, su problema es que han perdido el jack de 3,5 mm, como resultado, solo nos llegan auriculares inalámbricos, donde nos encontramos con limitaciones de ancho de banda. Los códecs de alta resolución para los auriculares TWS siempre tienen una transmisión limitada, por lo que el LDAC de Sony emite 990 Kbps en el mejor de los casos, aunque en condiciones reales a menudo reduce la transmisión a 660 o incluso 330 Kbps.

Sobre la base de MQA, se creó un códec para dispositivos móviles, MQAir, e inmediatamente recibió un certificado de audio de alta resolución de la comunidad de audio japonesa (Japan Audio Society). El nombre técnico del códec es SCL6.

El comunicado de prensa de MQA establece que el códecescalable, se adapta al ancho de banda del dispositivo y puede funcionar con Bluetooth, UWB y Wi-Fi. El códec opera en el rango de 200 Kbps a 20 Mbps. En dispositivos móviles, actualmente es imposible lograr un ancho de banda de más de 1 Mbps, por lo que no hay que esperar milagros aquí. Pero las afirmaciones de marketing son muy brillantes: calidad comparable a PCM, sin distorsión de sonido y la lista continúa. Es posible y necesario percibir todo esto de una sola manera: este es un anuncio de su propia descendencia, que no ha pasado ninguna verificación de terceros. Además, el códec MQA original pierde datos de música, lo que está demostrado por pruebas independientes, de donde puede provenir la "calidad incomparable" en su derivado no está claro.

Mantener la ilusión es fundamental para Tidalla mejor calidad de sonido, el hecho de que los músicos elijan el servicio por el sonido. Y también ampliar el alcance de sus códecs a dispositivos móviles. Por lo general, en dichos anuncios escuchamos sobre compañías que han adaptado un nuevo códec; luego hay un silencio total. Los códecs escalables son algo bien conocido en el mercado, el mismo Samsung en la nueva generación reemplazó Scalable Codec con Seamless Codec HiFi (24 bit). Pero tiene exactamente las mismas limitaciones: el ancho de banda de Bluetooth es demasiado bajo.

Estoy asombrado por la gente que usaAuriculares TWS o cualquier otro inalámbrico y al mismo tiempo escuchar música en formatos lossless por el bien de su calidad. Esto no sucede, la música está muy comprimida cuando se envía a los auriculares inalámbricos, no puede sonar auténtica. La única pregunta aquí es qué códec y cuánto comprimirá la música, cómo la cambiará.

Esta característica se demostró una vez dandoEscuche los auriculares Sony a través del aire y luego conecte el cable al reproductor. La gente calificó el sonido como diferente en un orden de magnitud, el cable sonaba mejor. Los mismos auriculares se reproducían de manera tan diferente que era imposible reconocer un modelo en ellos.

En nuestro mundo, la comodidad de la tecnología inalámbrica ha ganadogags, incluso juegan bien (los mismos Buds2 Pro de Samsung son muy buenos). Pero los auriculares con cable del mismo precio harán trizas a los auriculares inalámbricos en términos de calidad de sonido. Sin embargo, es probable que te resulten incómodos, la gente elige la comodidad.

En el futuro, crearemos tecnologías quele permite pasar más corriente a los mismos auriculares inalámbricos. No solo se está desarrollando la radio, sino también la codificación de señales, la inmunidad al ruido, el DSP integrado en los auriculares. Cualquiera, incluso una ligera mejora, se percibe como un paso adelante para estos auriculares, y vemos una mejora en la calidad del sonido. Pero ahora no hay un solo códec milagroso que haga que los auriculares inalámbricos sean más o menos comparables a los con cable. Esto es una utopía.

Por lo tanto, cuando leí sobre el milagroso códec MQAir, penséLo tomo como un anuncio y nada más. No hay posibilidades técnicas para hacer tal códec. Sigue siendo una pregunta abierta por qué Tidal miente tan ingenuamente sobre las capacidades de MQAir, se basa en "características" que son inalcanzables. La sensación de que se trata de un estilo corporativo. En el pasado, el servicio fue acusado de mentir sobre la cantidad de suscriptores y la situación se repitió varias veces.

Basado en los antecedentes, discuta seriamenteno es posible llegar a MQAir. Ahora es el momento de preguntarse: ¿cómo obtuvo el códec la certificación de audio de alta resolución? La respuesta es mucho más sencilla de lo que crees. Aquí no se requiere investigación de laboratorio, la empresa reclama las características que deben corresponder al sonido de alta resolución, y nada más. Aún debe pagar por los servicios JAS, después de lo cual puede mover el ícono correspondiente hacia la izquierda y hacia la derecha. Me parece una estafa, pero es posible que tengas una percepción diferente. Después de todo, hay una gran cantidad de personas que creen en los unicornios, algunos incluso los conocen en sus viajes.

Inventar siempre es difícil.Mientras leía sobre los códecs de Sony, seguí encontrando investigaciones de la compañía, algunas de las cuales son tan desgarradoras que literalmente tuve que leer cada página. En MQA no se molestan con algo así, es información extra. Debes escuchar el sonido y convencerte de que no está comprimido. Y es imposible refutar las creencias personales de una persona, siempre creerá en algo que no se puede medir. Pero espero que ahora al menos sospeches que MQAir es un maniquí. Mercadeo nada.

Samsung Galaxy Buds2 Pro (SM-R510) Revisión de auriculares con cancelación de ruido TWS

Una nueva generación de auriculares con sonido Hi-Fi, protección contra el agua, una serie de configuraciones adicionales, pero no sin fallas, quizás los auriculares de referencia en su clase.