Гибкость сознания и интерфейс смартфона, размышления об удобном

Hola.

Todos somos diferentes, cada uno tiene sus propias ideas sobre la belleza y su propia experiencia de vida. Debido al hecho de que

una gran cantidad pasa por mis manostécnica, uno tiene que mantener la flexibilidad de la conciencia y percibir todo lo nuevo. Quisiera creer que no fue forzado, sino consciente, pero sé el pecado de sano conservadurismo que tengo detrás. Teniendo una perspectiva, elijo lo que considero conveniente para mí y estoy listo para cambiar fácilmente mi elección por algo nuevo, que resulta ser diferente e inusual. El mismo Android me soborna con la flexibilidad de la configuración, la capacidad de implementar cualquier cosa, además en Samsung esta es la presencia de OneUI, donde hay muchos chips agradables, parece un poco, pero hace la vida más fácil. Y en otros dispositivos ya es difícil sin ellos. Es bueno que al mismo tiempo haya continuidad, lo que no crea dudas sobre qué y dónde buscar.

El otro día puse iOS16 para contar enun artículo separado sobre los cambios, de los cuales hay pocos, pero algunos son francamente asombrosos. Ahora las notificaciones aparecen en la parte inferior de la pantalla, aunque se pueden devolver a su lugar original.

¿Por qué tanta reorganización para los usuarios de iOS?no está claro, ¿quería la empresa hacer algo nuevo e inusual para hacer que los cerebros de las personas funcionaran? Además, la organización de iOS desde el punto de vista de la lógica parece algo monstruoso. Steve Jobs quería mantener la continuidad con MacOS, por lo que la configuración de las aplicaciones individuales se trasladó a un menú separado. ¿Es conveniente? De nada. Y para alguien que está tratando de encontrar la configuración por primera vez, esto es una especie de estupidez, debe buscarlos donde diablos, en una sola sección, donde todo está apilado en un montón. Y cuantas más aplicaciones, más largo será este menú.

Pero los usuarios de iPhone están acostumbrados, y tal soluciónno les parece extraño, cuestión de costumbre. Tal vez, si me hubieran educado en tal paradigma del sistema desde la infancia, entonces lo habría considerado normal y el único verdadero. La flexibilidad de la conciencia no ayuda aquí, ya que necesita hacer clic en la pantalla muchas veces para cambiar algo en una aplicación en particular. Y es frustrante.

Otro ejemplo es la lista de bloqueados.usuarios para el canal en Telegram. No lo busques en la descripción del canal, donde puedes dejar comentarios. La lista está en el chat del canal, pero eliminar restricciones para un usuario específico no es muy fácil. Lo eliminas de la lista de bloqueados, pero no se le devuelve la suscripción al canal, necesita venir y suscribirse nuevamente. La implementación más torcida de una función tan simple, como si fuera creada por extraterrestres.

Misceláneas

Material de afiliados

Realidad y perspectivas del mercado de las profesiones de TI

¿Qué profesiones son las más populares y mejor pagadas?

Sábado café #217. Acerca de Apple

Vierta una taza de fragante café del sábado yecha un vistazo a las noticias de la semana. Google ha anunciado la fecha de su gran presentación, los productos de Panasonic vuelven a estar a la venta en Rusia y Apple ha presentado nuevos iPhone y otros dispositivos...

Prueba Skoda Karoq. Para el hogar, para la familia

Ventas del crossover compacto Skoda Karoq enRusia comenzó en febrero de 2020, y en el verano, según Avtostat, la novedad ingresó al TOP-10 de los SUV más populares y al TOP-25 de los autos más vendidos en Rusia.

Revisión de los auriculares para juegos SteelSeries Arctis Prime

Almohadillas de copa adicionales y premiumaltavoces en un auricular para juegos con cable, o un poco sobre por qué Steel Series decidió agregar auriculares no con un número, sino con el prefijo Prime a la serie Arctis.

Cuando una persona escribe pidiendo que la desbloqueen,Tengo que explicar que tendrá que suscribirse al canal de nuevo. A muchos les parece que esto es un elemento de burla, pero así funciona el sistema en Telegram, funciona de manera ilógica.

Cada uno de nosotros es un usuario de variosinterfaces, todos los días miramos la pantalla del teléfono y realizamos operaciones familiares. Por ejemplo, cuando aparecieron los gestos en lugar de los botones en pantalla, mucha gente lo tomó como una especie de revolución y empezó a utilizarlos. Android tiene una opción: usar gestos o teclas en pantalla, algunos fabricantes incluso le brindan la oportunidad de guardar ambos al mismo tiempo. Cuando la novedad del control por gestos se desvaneció, resultó que la gente en general prefiere controlar usando las teclas en pantalla.

Tal vez necesitamos recordar unoimportante, a saber, la continuidad. Después de todo, es importante que nuestra experiencia sea repetible, las nuevas versiones del software permiten realizar las acciones habituales de forma rápida y sin dolor. Pero los diseñadores de diferentes empresas están tratando de idear adornos que distingan la versión anterior de la nueva, a menudo es el cambio por cambiar. Ofrezca al cliente algo nuevo, algo que no haya visto antes. Y aquí surge el problema de que tales cambios no son de nuestro agrado. Siempre hay pioneros que perciben las innovaciones con gritos de júbilo, y la mayoría que no entiende muy bien por qué fue necesario romper algo que funcionó muy bien.

Y no importa de qué lado del progreso estés,porque no hay mucha elección. La ilusión de esta elección nos acompaña todo el tiempo. Cambiamos ligeramente los efectos, cambiamos el diseño de las ventanas, trabajamos en las fuentes. Se ha impreso un libro que explica por qué el nuevo enfoque es el indicado. Un par de años después repitieron lo mismo, y así hasta el infinito.

Con tristeza recuerdo la Blackberry, que fueuna especie de Norton Commander en el mundo de los teléfonos. La presencia de un teclado QWERTY hizo posible crear atajos para cualquier acción, y los pocos que aprendieron a usarlos por sí mismos luego sufrieron en cualquier otro dispositivo. La interfaz era compleja pero atractiva. Requería una mentalidad especial. Lo principal es que al final se acostumbraron y tal organización del espacio de trabajo parecía conveniente y lógica.

El hombre es una criatura que se acostumbra a todo,malo y bueno Aquí la cuestión está exclusivamente en el hábito desarrollado y la disponibilidad de alternativas. Mi amiga decidió cambiar de iPhone a Android, durante las primeras dos semanas solo escuchó palabrotas y gritos desesperados de que todo estaba mal, que todo estaba mal y que era absolutamente imposible usar Android. Luego, la tonalidad cambió, y tan pronto como llegó la comprensión del sistema, cómo se puede controlar, todo se volvió exactamente lo contrario: ¿cómo se puede vivir en el iPhone? Todo es tan inconveniente allí. Se rió de que las dos primeras semanas el rechazo fue total, el sistema fue malo, ilógico y más abajo en la lista. También es una observación importante que debe acostumbrarse a lo nuevo, comprender la lógica (no siempre está ahí, pero a menudo aún se puede rastrear). Y luego el desarrollo de algo va con fuerza.

Es bueno que tanto Apple como Google estén obligandodesarrolladores de aplicaciones para cumplir con sus directrices, reglas de diseño de aplicaciones, cómo interactúan con una persona. No hace mucho probé un sistema corporativo (interfaz web), lo escribieron personas brillantes, pero lo hicieron ellos mismos, expertos en línea de comandos. Una persona normal y corriente simplemente no puede trabajar en él, desde la ventana habitual de un teléfono inteligente te encuentras en el mundo de Linux, donde nada está claro, casi no hay pistas y el resultado es arbitrario cada vez. Además del hecho de que el usuario debe comprender la lógica del sistema, sería bueno hacerlo predecible. Presionó el botón: obtuvo el resultado. Revisé la lista y aquí hay otro resultado. Obvio, si no cosas banales, pero por alguna razón muchas personas las ignoran, creyendo que a una persona se le puede enseñar todo. En teoría sí, en la práctica todos somos vagos y estamos más dispuestos a abandonar sistemas que no entendemos.

Uno de mis amigos mostró un nuevo teléfono inteligente,que fue desarrollado para los funcionarios. Aquí hay un botón para apagar el micrófono, aquí hay una llamada a nuestro mensajero especial, etc. Y luego se quejó de que los funcionarios son estúpidos, se olvidan constantemente de presionar el botón y encender el micrófono, no saben cómo lanzar el mensajero súper protegido. El producto que me mostraron era horrendo y contraproducente y no debería usarse. Y el problema es que los desarrolladores crearon su bicicleta, no como todos los demás. No se atrevieron a copiar los hallazgos de otras personas en la interfaz y crearon ruedas triangulares, un asiento que parecía una estaca y un volante, que de facto no existía. Soy un artista, así lo veo. A veces no necesita ser creativo, pero solo necesita repetir lo que ya se ha hecho antes que usted. Y no hay nada vergonzoso en esto, es más correcto.

Las plataformas móviles nos dan front-endsoluciones que se distribuyen en un montón de otros dispositivos: campanas inteligentes, termostatos para controlar todo tipo de cosas y la lista continúa. Nos topamos con soluciones similares y entendemos su contexto, lo cual es conveniente para nosotros. Y a nadie le importa que la interfaz sea similar a la que vemos en el teléfono, y alguien peor le acusará de falta de originalidad. Aquí también es importante otra cosa: para estar cómodo, una persona y sus deseos deben ser lo primero. Al mismo tiempo, las encuestas no pueden mostrar eso “correcto”, surge en el proceso de uso de los dispositivos, cuando una persona entiende en la práctica lo que le conviene y lo que no. Y la tarea de las empresas es ofrecer las soluciones más convenientes que se encuentren, formar a las personas para trabajar con ellas y, lo más importante, no romper lo que ya ha funcionado a la perfección.

A pesar de la flexibilidad de mi mente, me resulta difícilvuelves a aprender en la interfaz, donde se ha cambiado algo, como se van formando hábitos y expectativas, empiezas a dudar, te quedas paralizado, mirando la pantalla. La mirada no va donde debe. En una palabra, un desastre total. Pero puedes acostumbrarte a todo, solo hay una pregunta: ¿por qué hacer esto? La conveniencia a menudo también radica en la familiaridad de una cosa, en cómo funciona y qué esperamos de ella. Esta es la conveniencia que necesita ser mantenida.

¿Eres conservador o requieres cambios constantes en la interfaz, que a menudo ocurren por los cambios mismos y no por la conveniencia del sistema? Cuéntanos tus ideas sobre la belleza.

Comprando un iPhone 13 Pro a mitad de precio, AirPods Pro por cinco mil. ¡Cuidado con los estafadores!

Entendemos nuevos esquemas de fraude en torno a los productos de Apple: lo que se vende como un iPhone 13 Pro a mitad de precio, ¿los AirPods Pro pueden costar 5 mil rublos?