Fin de las teorías de conspiración: CoVID-19 vino naturalmente

Pandemia del nuevo coronavirus hoyEso es todo. La magnitud de lo que está sucediendo y la inminente crisis financiera son motivo de grave preocupación. Nadie sabe cuándo terminará la pandemia, solo puede hacer pronósticos basados ​​en la situación actual. Desafortunadamente, tal incertidumbre a menudo conduce a teorías de conspiración. Entonces, una de las teorías más populares dice que los científicos malvados inventaron CoVID-19 en el laboratorio y lo hicieron a propósito. Para todas las afirmaciones de que el coronavirus es de origen natural, muchos reaccionan con casi la misma desconfianza con la que se relacionan con el cambio climático. Al menos en espacios abiertos. Asegúrese de que esto sea simple: eche un vistazo a los comentarios sobre artículos sobre coronavirus y calentamiento global. Pero ahora, y sinceramente lo espero, una teoría de la conspiración será menos. Los científicos han demostrado que CoVID-19 apareció de forma natural.

Hoy sabemos con certeza que el nuevo coronavirus es obra de la Madre Naturaleza

El contenido

• 1 ¿De dónde vino el nuevo coronavirus?
• 2 ¿Cuándo se dio cuenta China de la gravedad de la propagación de COVID-19?
• 3 ¿Qué datos genéticos han estudiado los científicos?
• 4 Evidencia de evolución natural COVID-19

¿De dónde vino el nuevo coronavirus?

Como descubrieron científicos de organizaciones sin fines de lucroCentro de Investigación Médica Scripps Research, el nuevo coronavirus CoVID-19 es originario de Wuhan, China. Los primeros casos se registraron a fines del año pasado y causaron una epidemia a gran escala. El 10 de marzo, expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) admitieron que la epidemia se había convertido en una pandemia, ya que el virus se propagó a más de 100 países. Según un estudio publicado en la revista Nature Medicine, CoVID-19 es un producto de la evolución natural. El análisis de los datos disponibles públicamente sobre la secuencia del genoma del nuevo coronavirus y sus virus asociados no reveló ninguna evidencia de que el virus fue creado en el laboratorio o construido de otra manera.

"Al comparar los datos disponibles sobre la secuencia del genoma de cepas conocidas de coronavirus, podemos determinar que CoVID-19 surgió como resultado de procesos naturales"- Escribir a los autores del estudio. Además, el coronavirus también ingresó a otros países como resultado de un proceso evolutivo natural.

Al momento de escribir esto, una pandemiaEl coronavirus en Europa y Rusia está ganando impulso. Como era de esperar, esto causó un pánico mezclado con noticias falsas, noticias falsas. De hecho, si distrae brevemente lo que está sucediendo hoy, comienza a recordar que la información nos rodea en todas partes y que a menudo no es confiable. De hecho, las noticias falsas son un fenómeno muy interesante que crea muchos problemas diferentes. Escribimos sobre esto en uno de los artículos anteriores. La abundancia de información junto con la falta de un hábito de verificar esta información fue el resultado del nacimiento de una teoría de conspiración sobre el intento fallido del gobierno chino de controlar a la población del Imperio Celestial. Estos rumores aparecieron desde el brote en Wuhan, ya que hay un laboratorio para el estudio de virus peligrosos cerca del mercado de mariscos, el epicentro del brote. Al mismo tiempo, nadie puede explicar por qué China es algo tan potencialmente inofensivo y al mismo tiempo descontrolado.

Otra teoría de conspiración igualmente popular,afirma que el virus fue traído a China desde los Estados Unidos. Debo decir que a algunos les gustó. Por cierto, sobre qué cualidades personales tienen los amantes de las teorías de conspiración en nuestro material especial.

Los científicos estudian los genomas de los virus y los recrean en el laboratorio para inventar vacunas, en lugar de producir armas biológicas.

Pero los resultados finalmente ponen todopuntos sobre "y": como autor principal del estudio, Christian Andersen, Ph.D., profesor asociado del Departamento de Inmunología y Microbiología de Scripps Research escribe "si alguien quisiera construir un nuevo coronavirus como patógeno, lo crearía a partir de la columna vertebral del virus, que se sabe que causa enfermedades ". El análisis de los datos de secuencia públicamente disponibles del genoma de CoVID-19 y sus virus asociados no reveló ninguna evidencia de que el virus fue creado en el laboratorio o de cualquier otra manera.

¿Cuándo se dio cuenta China de la gravedad de la propagación de COVID-19?

31 de diciembre de 2019 autoridades chinasadvirtió a la Organización Mundial de la Salud sobre el brote de una nueva cepa de coronavirus, que más tarde se denominó SARS-CoV-2, y el público en general se conoce como CoVID-19 o simplemente coronavirus. Poco después del brote, los científicos chinos secuenciaron el gen SARS-CoV-2 SARS y proporcionaron los datos a científicos de todo el mundo. Los datos mostraron que las autoridades chinas descubrieron rápidamente una epidemia y que el número de casos de infección con CoVID-19 está creciendo debido a la capacidad adquirida del virus de transmitirse rápidamente de persona a persona, una vez en la población humana. Andersen y el personal de varios otros institutos de investigación utilizaron el genoma secuenciado de coronavirus para estudiar su origen, enfocándose en varias características del virus.

¿Crees que los defensores de las teorías cambiarán?conspirar su opinión de que el virus producido en el laboratorio? Comparta su respuesta en los comentarios a este artículo y únase a la discusión de este y otros temas igualmente interesantes en nuestro chat de Telegram.

¿Qué datos genéticos han estudiado los científicos?

Los científicos han analizado el patrón genético.proteínas similares a espigas: son las espigas de la misma corona en el exterior del virus, que utiliza para capturar y penetrar las paredes externas de las células humanas y animales. Más específicamente, los investigadores se centraron en dos características importantes de la proteína tipo espiga: la región de unión al receptor (RBD) es un tipo de gancho que captura las células huésped, y el sitio de restricción es un cuchillo de conserva molecular que permite que el virus abra las células huésped y entre.

Entonces CoVID-19 se ve bajo un microscopio. Proteínas puntiagudas (espigas rojas) y hay una corona de virus

Evidencia de evolución natural COVID-19

Los científicos han descubierto que parte del pico RBDLa proteína SARS-CoV-2 ha evolucionado para adaptarse a las características moleculares de las células humanas llamadas ACE2, un receptor que participa en la regulación de la presión arterial. La proteína de punta SARS-CoV-2 fue tan efectiva en la unión de las células humanas que los científicos llegaron a la conclusión de que es el resultado de la selección natural, no un producto de la ingeniería genética.

Ver también: ¿Por qué el coronavirus no es la gripe? Explicar en los dedos

Evidencia de naturalEl proceso evolutivo fue respaldado por datos sobre la estructura molecular general del SARS-CoV-2: su esqueleto. Si alguien quisiera construir un nuevo coronavirus como patógeno, lo crearía a partir del esqueleto del virus que causa la enfermedad. Pero los científicos que realizaron el estudio COVID-19 descubrieron que el andamio SARS-CoV-2 es significativamente diferente del esqueleto de los coronavirus ya conocidos y básicamente se parece a los virus relacionados que se encuentran en los murciélagos y los pangolines.

Estas dos características del virus, las mutaciones en la parte RBD de la proteína espiga y su esqueleto claro, excluyen las manipulaciones de laboratorio como un posible origen del SARS-CoV-2, escriben los autores del estudio.

De acuerdo con ScienceDaily, Josie Golding, Dr.Medical Sciences, jefe del departamento epidemiológico del British Wellcome Trust, cree que los hallazgos de Andersen y sus colegas son extremadamente importantes para transmitir al público en general información científicamente sólida sobre el origen del coronavirus y poner fin a todos los rumores. Además, los resultados del estudio COVID-19 revelaron dos posibles fuentes de su origen. Según el análisis, Andersen y sus colegas concluyeron que el origen más probable del nuevo coronavirus sigue uno de los dos escenarios posibles.

Actualmente, se desconoce cuál de los dos escenarios es correcto.

Escenario 1: transmisión del virus a humanos de un animal enfermo

Según el primer escenario, el virus ha evolucionado.a su estado patógeno actual a través de la selección natural en el animal huésped, y luego saltó a las personas. Así es como surgió el brote anterior de coronavirus cuando las personas se infectaron después de la exposición a los camellos por el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS). En otras palabras, el virus ya ha mutado en algo peligroso y simplemente se ha transmitido a los humanos.

Como reservorio natural paraSe seleccionaron murciélagos SARS-CoV-2, ya que el genoma CoVID-19 es 70% similar al genoma SARS (síndrome respiratorio agudo severo). Sin embargo, no hay casos documentados de transmisión directa del virus de los murciélagos a los humanos, lo que sugiere que un portador intermedio probablemente estuvo involucrado entre los murciélagos y los humanos. En este escenario, ambas características distintivas de la porción de la proteína en forma de espiga del SARS-CoV-2 - RBD, que se une a las células, y el sitio de restricción que permite que el virus entre - evolucionarían a su estado actual incluso antes de que el virus pasara a los humanos. En este caso, la epidemia actual probablemente habría surgido muy rápidamente, ya que el virus ya habría desarrollado esos rasgos que lo hacen patógeno y capaz de propagarse entre las personas.

Para mantenerse al tanto de los desarrollos con el nuevo coronavirus, suscríbase a nuestro canal de noticias en Telegram

Escenario 2: transmisión del virus a humanos desde un animal sano

Según el escenario 2, la versión no patógena del virussaltó del animal huésped al hombre, y luego evolucionó a su estado patógeno actual en la población humana. En otras palabras, el virus se volvió peligroso cuando entró en una persona.

Por ejemplo, algunos coronavirus pangolín:Los mamíferos blindados que viven en Asia y África tienen una estructura RBD muy similar a la del SARS-CoV-2. El coronavirus de los pangolines podría transmitirse a los humanos directamente o a través de un huésped intermedio, como los hurones. En este caso, otra proteína con forma de espiga característica del coronavirus, el sitio de restricción, podría evolucionar dentro de la persona, posiblemente circulando sin ser detectada en la población hasta el inicio de la epidemia. El análisis de COVID-19 mostró que el sitio de restricción del SARS-CoV-2 es similar al de las cepas de gripe aviar, que se transmiten fácilmente entre las personas. Un nuevo coronavirus podría desarrollar un sitio de restricción en las células humanas y provocar una epidemia.

Así es como la desinfección de calles y vehículos en Irán

Esto aumenta la probabilidad de otros brotes.enfermedades en el futuro. El coautor del estudio Andrew Rambo advirtió que actualmente es difícil, si no imposible, saber qué escenario es más probable. Si el coronavirus ingresa al cuerpo humano en su forma patógena actual de una fuente animal, esto aumenta la probabilidad de brotes futuros, ya que la cepa del virus que causa el virus aún puede circular en la población animal y puede volver a la persona. La probabilidad de que se repita una pandemia se reduce si el escenario 2 es correcto, ya que será más difícil que un nuevo coronavirus evolucione dentro de una persona.

Los expertos señalan que la reacción de los gobiernos ael coronavirus debe estar dirigido a poblaciones que enfrentan las consecuencias más devastadoras. Hasta ahora esto no ha sucedido. Debe entenderse que el mundo enfrenta una ola de mortalidad sin precedentes y enorme entre las personas mayores. Rambo también advierte que en este momento es muy difícil, si es posible, averiguar cuál de los escenarios es más probable.

Y, sin embargo, hoy podemos decir con confianza que CoVID-19 no fue creado artificialmente en el laboratorio. Y creo que estas son buenas noticias. Que hay de ti