Tecnologia

Inteligencia artificial creada, cuyo principal objetivo es argumentar a la persona.

En una disputa, como se sabe, nace la verdad. Pero esto sucede solo si las partes están de acuerdo con los argumentos de la otra parte, sin convertir el diálogo en una farsa. Y si en una disputa entre personas pueden prevalecer las emociones, entonces las emociones son ajenas a las máquinas. Más interesante es el hecho de que en los Estados Unidos en San Francisco no hace mucho tiempo tuvo lugar la primera disputa entre el hombre y la IA. Y este último, defendiendo su posición, se basó en los hechos y dio varios argumentos.

La nueva IA ha sido desarrollada por IBM desde 2011 yLleva el título hablador del proyecto Debater. Y, curiosamente, durante los últimos 5 años, el Proyecto Debater solo debatió con otros AI, y solo entró en una escaramuza con una persona en 2016. Según lo declarado por uno de los líderes del proyecto y miembro de IBM Research, Noam Slonim,

"Cuando en el curso de las discusiones que oOtro tema, la inteligencia artificial, analiza grandes cantidades de artículos científicos y datos de los medios de comunicación en busca de suposiciones y argumentos adecuados que ayudarán a respaldar su punto de vista y la discusión en sí misma ”.

Durante los debates en San Francisco, un oponente de la IA.Fue realizado por el presentador israelí Dan Zafir. El tema de discusión fue el siguiente: "¿Debería el estado asignar subsidios a la exploración espacial y la telemedicina?" El Proyecto Debater citó varias fuentes: desde las palabras de los Emiratos Árabes Unidos (Jeque de los Emiratos Árabes Unidos) hasta las estadísticas oficiales del Ministerio de Economía de Alemania. La AI también planteó cuestiones relacionadas con la disponibilidad de puestos de trabajo en las áreas en discusión. Los observadores que observaron el proceso decidieron que en una de las rondas del debate, la IA venció al hombre. Sin embargo, la IA para el debate sigue siendo imperfecta. Por ejemplo, según testigos presenciales, a veces dio argumentos completamente incoherentes y nunca citó a un oponente durante una disputa, lo que en este debate a menudo trae un resultado positivo.

</ p>