Tecnologia

La inteligencia artificial con 10 mil millones de datos no pudo derrotar a una persona en disputa

Proyecto de Inteligencia Artificial Debater de IBMDurante varios años seguidos, ha estado aprendiendo a demostrar su opinión a las personas y ganar en disputas. En junio de 2018, se opuso al líder israelí Dan Zafir en una disputa sobre la asignación de subsidios a la exploración espacial y la telemedicina y lo derrotó. El otro día, se encontró con un oponente más serio: el campeón del mundo en debate, Harish Natarajan. Se reunieron en una conferencia de IBM en San Francisco y hablaron sobre los beneficios y los daños de subvencionar la educación preescolar. La disputa resultó ser muy tensa e interesante.

El tema del debate no se conocía de antemano, pero se anunció.Justo antes del inicio del evento. La tarea de la inteligencia artificial del Proyecto Debater fue convencer a los espectadores de los beneficios de los subsidios, y Harish Natarajan se opuso a esto. A los participantes se les dio 15 minutos para prepararse; durante este tiempo, la IA estudió 10 mil millones de noticias y Harish esbozó un discurso.

Los debates se dividieron en partes: Discursos de cuatro minutos, respuestas a los argumentos del oponente y una palabra de cierre que dura dos minutos. Proyecto Debater comenzó su presentación con una pequeña broma:

Escuché que tienes el récord mundial en el debate contra la gente, pero creo que nunca has discutido con la máquina. ¡Bienvenido al futuro!

En defensa de los subsidios, la inteligencia artificial.anunció que el apoyo del gobierno es capaz de proteger a los niños de familias disfuncionales. En su opinión, ayudar a los necesitados debería ser una obligación moral de cada persona. Natarajan respondió a estas palabras diciendo que subvencionar no significa necesariamente mejoras garantizadas en la calidad de la educación. Según él, tales medidas pueden ser una simple distribución de dinero a la clase media, y las personas necesitadas pueden no recibir ayuda.

Cuando Natarajan sugirió que algunos niñospuede que no necesiten un jardín de jardín de infantes, la inteligencia artificial reinterpretó sus palabras como "Mi oponente declaró que los jardines de infancia son perjudiciales". A pesar de esas burlas, el defensor del debate presentó argumentos más específicos y convincentes que el Proyecto Debater.

</ p>

Los jueces fueron 416 personas de la audiencia. Con la ayuda de los teléfonos inteligentes, votaron antes y después del debate. Durante su discurso, Harish Natarajan tranquilizó al 17% de la audiencia, por lo que se le otorgó la victoria. La inteligencia artificial, a su vez, pudo brindar a los espectadores un conocimiento mucho más nuevo que el hombre. Según Harish, el Project Debater es un contendiente muy fuerte que da argumentos bastante convincentes y relevantes para el contexto.

¿Qué crees que pasará cuando¿La inteligencia artificial aprenderá a convencer a la gente de que tienen razón? Escriba sus sugerencias en los comentarios y no se olvide de suscribirse a nuestro Telegram-chat, donde podrá hablar sobre otras noticias de ciencia y tecnología.