Έρευνα

Είναι ο κόσμος πραγματικά υπερπληθυσμένος;

Λένε ότι βιαστούμε με απόλυτο ατμό σε ένα ορισμένοΗ αποκάλυψη του πληθυσμού - ότι υπάρχει μια γραμμή, ξεπερνώντας την οποία, θα φτάσουμε αναπόφευκτα στη μαζική λιμοκτονία και ότι ολόκληρος ο πλανήτης θα είναι σαν το μετρό της Μόσχας κατά την ώρα αιχμής. Αυτές οι σκέψεις έπνιξαν τον φόβο και πωλούσαν βιβλία για περισσότερο από έναν αιώνα. Αυτό το όλο θέμα φαίνεται τόσο τοξικό που δεν θέλετε να το καταφέρετε. Κοιτάζοντας γύρω, βλέπουμε τους ανθρώπους παντού: χαρούμενοι και όχι πολύ, πεινασμένοι και λιποί, έχοντας πολλά παιδιά και όχι. Αλλά είναι παντού. Είναι ο πλανήτης πραγματικά ραγδαία στις ραφές;

Πρόβλημα υπερπληθυσμού

Jesse Osubel, Διευθυντής του Προγράμματος Ανθρώπινου Περιβάλλοντος στο Πανεπιστήμιο Rockefeller

"Στους περισσότερους πληθυσμούς των ζώων, κόγχες στις οποίεςαυτοί οι πληθυσμοί ταιριάζουν, έχουν σταθερό μέγεθος. Οι κοινωνίες των ζώων που καλλιεργούνται σε αυτή την εξειδίκευση έχουν μια δυναμική, σαφώς καθορισμένη από εξισώσεις με ένα σταθερό όριο ή ανώτατο όριο. Εν ολίγοις, από μια σκοπιά, οι πόροι είναι αριθμοί ορίων. Αλλά η πρόσβαση στους πόρους εξαρτάται από την τεχνολογία. Όταν τα ζώα μαθαίνουν να εφευρίσκουν νέες τεχνολογίες - για παράδειγμα, τα βακτήρια παράγουν ένα νέο ένζυμο που θα προκαλέσει την υπνηλία του ζωμού τους, δημιουργείται ένα πρόβλημα. Ξαφνικά εμφανίζονται νέες ώθηση ανάπτυξης, αυξάνοντας περισσότερο από ποτέ.

Homo faber, κατασκευαστής οργάνων,Ανακαλεί συνεχώς, έτσι ώστε οι περιορισμοί μας να καταργηθούν σταδιακά. Και αυτοί οι κυμαινόμενοι περιορισμοί δεν επιτρέπουν την πρόβλεψη του μακροπρόθεσμου μεγέθους της ανθρωπότητας. Η επέκταση των θέσεων, η πρόσβαση στους πόρους και ο επαναπροσδιορισμός τους - όλα αυτά συμβαίνουν στους ανθρώπους όλη την ώρα.

Χάρη στην εφεύρεση και τη διανομήοι άνθρωποι τεχνολογίας αλλάζουν και επεκτείνουν τη θέση τους, επαναπροσδιορίζουν τους πόρους και παραβιάζουν τις προβλέψεις του πληθυσμού. Σύμφωνα με τον Raymond Pearl, κορυφαίο δημογράφο της δεκαετίας του 1920, ο κόσμος θα μπορούσε να υποστηριχθεί από δύο δισεκατομμύρια ανθρώπους, αλλά σήμερα ζουν περίπου 7,7 δισεκατομμύρια άνθρωποι. Πολλοί παρατηρητές της Γης σήμερα φαίνεται να έχουν κολλήσει στο τρυβλίο τους Petri. Οι πόροι γύρω μας είναι ανθεκτικοί.

Η μεγαλύτερη απειλή για τη μελλοντική ευημερία είναι η εγκατάλειψη της επιστήμης. Έχοντας ταξιδέψει μέχρι στιγμής, 7,7 δισεκατομμύρια άνθρωποι δεν μπορούν να το πάρουν πίσω. Χωρίς επιστήμη, θα αναπηδήσουμε πίσω σαν ένα τεντωμένο ελαστικό. "

Πού να πάρετε φαγητό σε έναν υπερπληθυσμιαζόμενο κόσμο

Matthew J. Connelly, Καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια

"Όταν οι άνθρωποι ρωτούν αν ο κόσμος μας είναι υπερπληθυσμένος, είμαιΤους ρωτώ σε απάντηση: κατά μία έννοια; Ξέρετε κάποιον που δεν έπρεπε να γεννηθεί, κατά τη γνώμη σας; Ίσως υπάρχουν μεγάλες ομάδες ανθρώπων - εκατομμύρια άνθρωποι - οι οποίες, κατά τη γνώμη σας, δεν πρέπει να είναι εδώ; Επειδή πιστεύω ότι εάν παίρνετε μόνο τον αριθμό των ανθρώπων στον κόσμο, δεν θα σας πει τι είναι πραγματικά σημαντικό. Εάν θέλετε να λάβετε συγκεκριμένες πληροφορίες σχετικά με το τι πραγματικά ενδιαφέρονται οι άνθρωποι - υπάρχει αρκετό φαγητό; Υπάρχουν πολλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα; - τότε πρέπει πραγματικά να ζητήσετε από αυτούς που το καταναλώνουν. Έχουν πραγματικά έλλειψη φαγητού; Και αν μιλάμε για την υπερθέρμανση του πλανήτη, από πού προέρχεται;

Από την εποχή του Θωμά Μάλθους, οι ενδιαφερόμενοιυπερπληθυσμός, ανησυχούν για το αν υπήρχε αρκετό φαγητό για όλους. Τα καλά νέα είναι, ναι, πολλά τρόφιμα. Στην πραγματικότητα, η πρόσληψη θερμίδων έχει αυξηθεί μόνο με κάθε δεκαετία. Αν εξαντλούμε τρόφιμα, θα ήταν δύσκολο να εξηγήσουμε γιατί οι άνθρωποι τρώνε όλο και περισσότερο, παρά το γεγονός ότι οι περισσότεροι από εμάς ζουν έναν σχετικά καθιστό τρόπο ζωής.

Όταν πρόκειται για εκπομπές CO2, πρέπειαναρωτηθείτε: ποιος παράγει τις περισσότερες από αυτές τις εκπομπές CO2; Πριν από τέσσερα χρόνια, η Oxfam δημοσίευσε μια μελέτη σύμφωνα με την οποία το 1% των πλουσιότερων ανθρώπων στον κόσμο πιθανόν εκπέμπει 30 φορές περισσότερο άνθρακα στον αέρα από ό, τι το φτωχότερο 50% του πλανήτη.

Betsy Hartmann, Ομότιμος Καθηγητής, Κολλέγιο του Hampshire

"Για μερικούς ανθρώπους, ο κόσμος ήταν υπερπληθυσμένοςκατά τη διάρκεια των αιώνων - ο Malthus έγραψε για το "πρόβλημα" του πληθυσμού στα τέλη του 1700, όταν ο παγκόσμιος πληθυσμός ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο. Πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να φοβούνται τον υπερπληθυσμό - ανησυχούν ότι αυτό οδηγεί σε υποβάθμιση του περιβάλλοντος και έλλειψη πόρων, είτε οικολογικών, οικονομικών είτε κοινωνικών.

Αλλά αυτή η προσέγγιση έχει πολλά προβλήματα. Αγνοεί το γεγονός ότι όλοι οι άνθρωποι είναι διαφορετικοί: για παράδειγμα, είναι σημαντικό να καθορίσουμε ποιος πραγματικά προκαλεί περιβαλλοντική ζημία και γιατί. Υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα σε έναν φτωχό αγρότη που εργάζεται στη γη και στον επικεφαλής μιας εταιρείας ορυκτών καυσίμων. Μιλώντας για υπερπληθυσμό προσπαθεί να ωθήσει όλους τους ανθρώπους σε μια ευρεία κατηγορία, δεν κάνει καμία διάκριση μεταξύ των διαφόρων επιπτώσεων τους στον πλανήτη. Η προσοχή εστιάζεται στις αρνητικές επιπτώσεις, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ο θετικός ρόλος που μπορεί να διαδραματίσει η τεχνολογική καινοτομία και η βιώσιμη διαχείριση των πόρων για την αποκατάσταση και τη βελτίωση του περιβάλλοντος. Όλα αυτά τροφοδοτούν το αποκαλυπτικό συναίσθημα, ειδικά στις ΗΠΑ, όπου πολλοί άνθρωποι πιστεύουν στην προσέγγιση του τέλους του κόσμου. Ταυτόχρονα, οι ΗΠΑ φοβούνται περισσότερο τον υπερπληθυσμό - πράγμα που είναι αστείο, δεδομένου ότι έχουν τόσα πολλά γήπεδα και πόρους.

Και παρόλο που τον περασμένο αιώνα έχουμεαύξηση του πληθυσμού και σε αυτόν τον αιώνα, η ανάπτυξη έχει μειωθεί σημαντικά, το μέσο μέγεθος της οικογένειας σε όλο τον κόσμο περιλαμβάνει 2,5 παιδιά. Η γονιμότητα παραμένει σχετικά υψηλή σε ορισμένες χώρες, ιδίως στην υποσαχάρια Αφρική, αλλά οφείλεται κυρίως στην έλλειψη επενδύσεων στην υγειονομική περίθαλψη, στην εξάλειψη της φτώχειας, στην εκπαίδευση, στα δικαιώματα των γυναικών κλπ. Σε άλλες χώρες του κόσμου παρατηρείται μείωση του πληθυσμού, το ποσοστό γεννήσεων πέφτει κάτω από το επίπεδο υποκατάστασης. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τουλάχιστον δύο μωρά γεννιούνται επί του παρόντος κατά μέσο όρο. Στη Ρωσία, για κάθε τρία γεννηθέντα μωρά, τέσσερα πεθαίνουν.

Νομίζω ότι οι άνθρωποι είναι πολύ νευρικοί - και αυτόείναι σαφές όταν βλέπουν αριθμούς: τώρα έχουμε 7,6 δισεκατομμύρια ανθρώπους, και αυτό το ποσοστό θα μπορούσε να ανέλθει σε 11,2 δισεκατομμύρια μέχρι το 2100. Αλλά αυτό που οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν είναι ότι η δημογραφική ώθηση που εμπεριέχεται σε αυτούς τους αριθμούς σχετίζεται με την κατανομή της ηλικίας: επί του παρόντος, υπάρχει ένα σημαντικό ποσοστό ανθρώπων αναπαραγωγικής ηλικίας μεταξύ του πληθυσμού, ειδικά στον παγκόσμιο νότο, ακόμα και αν έχουν μόνο δύο παιδιά, αυτό σημαίνει μια απόλυτη αύξηση του πληθυσμού. Πρέπει να καταλάβουμε ότι ο πληθυσμός είναι πιθανό να σταθεροποιηθεί ή ακόμα και να μειωθεί στο μέλλον, καθώς η ηλικία της νεότερης γενιάς, και αυτή η ώθηση θα εξαντληθεί. Εν τω μεταξύ, η πραγματική πρόκληση που αντιμετωπίζουμε είναι πώς να σχεδιάσουμε την αύξηση του πληθυσμού με περιβαλλοντικά βιώσιμους και κοινωνικά δίκαιους τρόπους. Δεδομένου ότι οι περισσότεροι άνθρωποι στον κόσμο ζουν τώρα σε πόλεις, ο εξωραϊσμός αστικών χώρων και η μεταφορά είναι ζωτικής σημασίας.

Συζήτηση για την υπερπληθυσμό ως λόγο της αλλαγήςΤο κλίμα μπορεί να είναι βολικό για μερικούς ανθρώπους - σας επιτρέπουν να αγνοήσετε άλλες, ισχυρότερες δυνάμεις που στο παρελθόν και τώρα συμβάλλουν στη συσσώρευση αερίων θερμοκηπίου.

Ζούμε σε μια εποχή απίστευτης συγκέντρωσης.πλούτος: σε παγκόσμιο επίπεδο, το 50% των ενηλίκων κατέχει λιγότερο από το 1% του παγκόσμιου πλούτου και το πλουσιότερο 10% κατέχει σχεδόν το 90% του πλούτου. Και το πρώτο 1% κατέχει το 50%. Αυτοί οι αριθμοί είναι εκπληκτικοί. Ας μιλήσουμε για σοβαρά παγκόσμια προβλήματα και όχι για το γεγονός ότι οι φτωχότεροι λαοί του κόσμου έχουν πάρα πολλά παιδιά.

Αξίζει να αγωνιστείτε με υπερπληθυσμό;

Warren Sanderson, επίτιμος καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο Stony Brooke

"Υπάρχει μια καλύτερη ερώτηση: Απελευθερώνουμε πολύ CO2 στην ατμόσφαιρα; Η απάντηση στο ερώτημα αυτό: πετάξτε το, ναι. Μια άλλη ενδιαφέρουσα ερώτηση είναι: χειριζόμαστε σωστά τα υπόγεια ύδατά μας; Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση είναι λανθασμένη, ασταθής και ασταθής. Ο στόχος πρέπει να είναι να τεθεί ο πλανήτης σε σταθερή βάση. Πρέπει να το κάνουμε αυτό με την αποστείρωση γυναικών που έχουν περισσότερα από δύο παιδιά; Θα συμβάλει στη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα; Φυσικά όχι. Χρειαζόμαστε περισσότερα χρήματα για την εκπαίδευση στην Αφρική; Αυτό θα μειώσει το ποσοστό γεννήσεων, αλλά μια πιο μορφωμένη γενιά θα γίνει πλουσιότερη και συνεπώς θα μολύνει περισσότερο το περιβάλλον. Είναι απαραίτητο να βάλουμε τον πλανήτη σε βιώσιμη βάση. Η προσπάθεια να φέρουμε τον πλανήτη σε βιώσιμη πορεία μειώνοντας τον πληθυσμό είναι επικίνδυνη ρητορική.

Kimberly Nichols, Καθηγητής Αειφόρων Επιστημών, Κέντρο Μελετών Αειφόρου Ανάπτυξης, Πανεπιστήμιο Lund

"Οι πρόσφατες μελέτες της IPCC μας το λένε αυτόΓια να αποφύγουμε τις πιο επικίνδυνες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, πρέπει να μειώσουμε τη ρύπανση της ατμόσφαιρας σήμερα κατά το ήμισυ την επόμενη δεκαετία. Αυτό σημαίνει ότι είναι σημαντικό να μειωθούν οι εκπομπές σήμερα. Οι μεγαλύτερες αλλαγές στο σύστημα θα περιλαμβάνουν την ταχεία εγκατάλειψη της καύσης ορυκτών καυσίμων και τη μείωση του ζωικού κεφαλαίου που μεγαλώνουμε ". Επί του παρόντος, τα υψηλότερα εισοδήματα τείνουν να συσχετίζονται με υψηλότερη ρύπανση του κλίματος. Πρόκειται για σχετικά μικρό αριθμό ατόμων που αντιπροσωπεύουν την πλειονότητα των κλιματικών αλλαγών. Περίπου ο μισός κόσμος ζει με λιγότερα από 3 δολάρια την ημέρα. προκαλούν πολύ χαμηλή ρύπανση του κλίματος (15% της παγκόσμιας). Όσοι από εμάς ανήκουν στο 10% του παγκόσμιου εισοδήματος (ζουν με περισσότερα από 23 δολάρια την ημέρα ή 8.400 δολάρια ετησίως) ευθύνονται για το 36% των παγκόσμιων εκπομπών άνθρακα.

Ο ταχύτερος τρόπος για να μειώσουμε τις εκπομπές σήμερα είναιακριβώς αυτοί από εμάς ευθύνονται για τις υψηλές εκπομπές που τις μειώνουν. Η έρευνά μας έδειξε ότι τρεις σημαντικές επιλογές που θα βοηθήσουν στη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα είναι να εγκαταλείψουν το κρέας, ένα αυτοκίνητο και να πετάξουν λιγότερο με αεροπλάνο. Αυτές οι επιλογές θα είναι επωφελείς για την υγεία και την κοινωνία. Πρέπει να προσπαθήσουμε τουλάχιστον να μειώσουμε τη χρήση αυτών των τριών επιλογών.

Συγκεκριμένα, οι πτήσεις είναι γεμάτες με μεγάλες εκπομπές ρύπων. Για σύγκριση: θα έπρεπε να ανακυκλώσετε όλα τα σκουπίδια για τέσσερα χρόνια για να εξισώσετε τα κλιματικά οφέλη της εγκατάλειψης του κρέατος για ένα χρόνο, αλλά σε μια πτήση μπορείτε να εξισώσετε δύο χρόνια κατανάλωσης κρέατος ή οκτώ μήνες με το αυτοκίνητο.

Η απειλή υπερπληθυσμού: αλήθεια ή μύθος;

Reywat Deonandan, Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Ιατρικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο της Οτάβα

"Όλα εξαρτώνται από το τι εννοείς και πώςμετρήστε αυτά τα πράγματα. Μια περιοχή συνήθως θεωρείται υπερπληθυσμένη όταν υπερβαίνει τη μεταφορική της ικανότητα, δηλαδή τον αριθμό των ανθρώπων που μπορούν να συντηρηθούν από τους πόρους αυτής της περιοχής (συνήθως τα τρόφιμα). Αλλά αυτή η αξιολόγηση θα εξαρτηθεί από το τι τρώνε αυτοί οι άνθρωποι και τι θα ήθελαν να φάνε. Για παράδειγμα, είναι γνωστό ότι μια χορτοφαγική διατροφή είναι ευκολότερη στη διατήρηση από μια σαρκοφάγο. Η ευεξία των προϊόντων θα εξαρτηθεί επίσης από τη συνεχώς μεταβαλλόμενη ικανότητα παραγωγής τροφίμων.

Και δεν πρόκειται μόνο για φαγητό. Το θέμα είναι επίσης εάν υπάρχει αρκετή ενέργεια, νερό, θέσεις εργασίας, υπηρεσίες και φυσικός χώρος για την υποστήριξη των ανθρώπων. Με την καινοτομία στην αστική αρχιτεκτονική, το ζήτημα του χώρου μπορεί να λυθεί. Ανάλογα με το επίπεδο ανάπτυξης της κοινωνίας θα ποικίλλουν οι ανάγκες για ενέργεια. Οι πιο μαλακοί παράγοντες, όπως οι θέσεις εργασίας και οι υπηρεσίες, θα εξαρτηθούν από την πολιτική ηγεσία και τους παγκόσμιους κοινωνικοοικονομικούς παράγοντες που είναι δύσκολο να μετρηθούν και να προβλεφθούν.

Ο τρόπος που καθορίζουμε την πυκνότητα του πληθυσμού είναι επίσηςεξαρτάται από το πού θα μετρήσει. Η πυκνότητα του πληθυσμού σε ολόκληρο τον κόσμο είναι περίπου 13 άτομα ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο, αν πάρετε ολόκληρη την επιφάνεια του πλανήτη. Αλλά αν μετράτε μόνο τη γη της γης (κανείς δεν ζει στον ωκεανό), η πυκνότητα θα είναι 48 άτομα ανά τετραγωνικό μέτρο. km Το ονομάζουμε αριθμητική πυκνότητα. Υπάρχει όμως και "φυσιολογική πυκνότητα", η οποία λαμβάνει υπόψη μόνο την ποσότητα της αρόσιμης γης στην οποία θα ζήσει. Και με την άνοδο της στάθμης της θάλασσας και την απερήμωση, γίνεται καθημερινά όλο και λιγότερο αροτραία γη. Ίσως είναι πιο συνετό να αναζητήσουμε ένα "βέλτιστο περιβάλλον", το μέγεθος του πληθυσμού που μπορεί να υποστηριχθεί από τους φυσικούς πόρους της περιοχής. Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, έτσι ώστε όλοι να μπορούν να ζήσουν στην άνεση της αμερικανικής μεσαίας τάξης, η Γη θα μπορούσε να υποστηρίξει περίπου 2 δισεκατομμύρια ανθρώπους. Για μια πιο συγκρατημένη ευρωπαϊκή ζωή, ο αριθμός αυτός θα υπερβεί τα 3 δισεκατομμύρια. Με άλλες αλλαγές στον τρόπο ζωής, ο αριθμός αυτός θα αυξηθεί ξανά, ίσως ριζικά. Τι περικοπές στον τρόπο ζωής είμαστε πρόθυμοι να αντέξουμε;

Όταν μιλάμε για "υπερπληθυσμό", είμαστε πραγματικάΜιλάμε κυρίως για φαγητό, γιατί είναι όλο αυτό. Οι ελλείψεις τροφίμων θα παρατηρηθούν ταχύτερα από την κατάρρευση του περιβάλλοντος. Όταν οι φόβοι υπερπληθυσμού άρχισαν να διογκώνονται στη δεκαετία του 1970, η πρόβλεψη ήταν ότι σύντομα θα πεθάνουμε όλοι από την πείνα. Αλλά ακόμη και στις φτωχότερες περιοχές του πλανήτη, το απόθεμα τροφίμων ξεπερνά συνήθως τις 2000 θερμίδες την ημέρα. Αυτό οφείλεται κυρίως στη βελτίωση της παραγωγής τροφίμων και των πρακτικών τεχνολογίας. 1.3 δισεκατομμύρια τόνοι τροφίμων που παράγονται για ανθρώπους απορρίπτονται κάθε χρόνο. Πρόκειται για το ένα τρίτο περίπου του συνόλου των τροφίμων που παράγονται. Οι περισσότερες απώλειες οφείλονται σε ακατάλληλη αποθήκευση και μεταφορά. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε ένα τεράστιο αποθέμα θερμίδων για μια μεγαλύτερη αύξηση του πληθυσμού, υπό την προϋπόθεση ότι οι αλυσίδες τροφίμων διαχειρίζονται σωστά.

Ωστόσο, δεδομένης της εκθετικής αύξησης του πληθυσμού,πιθανώς πιστεύετε ότι σύντομα θα υπερβούμε αυτό το όριο για τα τρόφιμα, σωστά; Στην πραγματικότητα, όχι. Υπάρχει μια αποκαλούμενη δημογραφική μετάβαση, σύμφωνα με την οποία η πλουσιότερη κοινωνία, τόσο λιγότερα παιδιά γεννά. Η φτώχεια είναι τώρα χαμηλότερη από ποτέ στην ιστορία της ανθρωπότητας και όλες οι τάσεις δείχνουν ότι στο εγγύς μέλλον θα δούμε συνεπή επιτυχία στην καταπολέμηση της φτώχειας. Με άλλα λόγια, αναμένουμε ότι η ανάπτυξη του παγκόσμιου πλούτου θα εκδηλωθεί σε μια επιβράδυνση της πληθυσμιακής ανάπτυξης και, τελικά, στην πτώση του πληθυσμού. Οι εκτιμήσεις ποικίλλουν, αλλά οι περισσότεροι από αυτούς δείχνουν ότι ο πληθυσμός θα φτάσει στο αποκορύφωμά του στη δεκαετία του 2070 στο επίπεδο των 9-11 δισ. Ευρώ και στη συνέχεια θα αρχίσει να μειώνεται.

Θα επιτύχουμε επίμονα υπερπληθυσμό πρινπώς θα υποχωρήσουν τα πράγματα; Κανείς δεν ξέρει. Μετά από όλα, το πρόβλημα δεν είναι ο αριθμός των ανθρώπων. Το πρόβλημα είναι πόσο αυτοί οι άνθρωποι τρώνε. Με την αύξηση του πλούτου, οι άνθρωποι τείνουν να παίρνουν περισσότερα επιβλαβή για το περιβάλλον προϊόντα, όπως το κρέας. Μπορεί να είμαστε λιγότεροι από μας, αλλά καθένας από εμάς θα αφήσει ένα μεγαλύτερο σήμα στην οικολογία. Ένας άλλος τρόπος να εξετάσουμε την υπερπληθυσμό είναι να μην ρωτήσουμε αν έχουμε επαρκείς πόρους για να υποστηρίξουμε τον υπάρχοντα αριθμό ανθρώπων, αλλά για το αν ο υφιστάμενος πληθυσμός δημιουργεί απαράδεκτη περιβαλλοντική ζημία. Ένας φτωχός άνθρωπος σε αναπτυσσόμενη χώρα με χαμηλό εισόδημα παράγει έναν τόνο CO2 ανά έτος. Ένας πλούσιος άνθρωπος σε μια ανεπτυγμένη χώρα με υψηλό εισόδημα μπορεί να παράγει 30 φορές περισσότερα.

Με άλλα λόγια, σημαντική αύξηση του πληθυσμούΟι χώρες με χαμηλό εισόδημα δεν είναι πιθανώς τόσο καταστροφικές όσο η μέτρια αύξηση του πληθυσμού στις χώρες υψηλού εισοδήματος. Ίσως θα μπορούσαμε να προσφέρουμε πολλούς περισσότερους ανθρώπους εάν οι άνθρωποι σε πλούσιες χώρες κατανάλωναν λίγο λιγότερο. Σχετικά μιλώντας, είναι καλύτερο να μιλήσουμε στους ανθρώπους του Πρώτου Κόσμου για το πόσο σπάταλοι ζουν, αντί να στρέφουν τα χέρια των ανθρώπων σε μεγάλες οικογένειες με χαμηλά εισοδήματα.

Αν θέλετε να ακούσετε μια άμεση απάντηση, τότε όχι, τον κόσμοδεν έχει υπερπληθυσμό. Το λέω αυτό επειδή: 1) οι περισσότεροι άνθρωποι στον κόσμο δεν υπερκατανάλουν? είναι οι πιο πλούσιοι άνθρωποι στις ομάδες χαμηλών γεννήσεων που συμπεριφέρονται πιο καταστροφικά. 2) η μεγαλύτερη αύξηση παρατηρείται σε εκείνες τις ομάδες του πληθυσμού που είναι λιγότερο υπεύθυνες για περιβαλλοντικές ζημιές. 3) έχουμε στην πραγματικότητα αρκετό φαγητό για όλους και περισσότερο, αλλά δεν υπάρχει αρκετή οργανωτική και πολιτική διάθεση για να γίνει διαθέσιμη στο κοινό. 4) ο ρυθμός αύξησης του πληθυσμού στον κόσμο έχει ήδη επιβραδυνθεί και μέχρι το τέλος του αιώνα θα σημειωθεί πτώση ».

Πιστεύετε ότι η Γη χρειάζεται λιγότερους ανθρώπους; Πείτε μας στο chat μας στο Telegram.