Μπορούν τα drone να είναι όπλα μαζικής καταστροφής; Νέο - ναι.

Το αποκαλούσαμε όπλα μαζικής καταστροφήςκάτι που μπορεί να προκαλέσει τεράστια ζημιά σε ό, τι βρίσκεται στον τομέα της εφαρμογής του. Για παράδειγμα, ένα πολυβόλο δεν σκοτώνει αδιάκριτα, αλλά μια βόμβα ή ένα αέριο μπορεί. Επίσης, όπλα μαζικής καταστροφής είναι αυτά που εμπίπτουν στο πεδίο των διεθνών κανονισμών. Με απλά λόγια, έχουμε συνηθίσει να πιστεύουμε ότι αυτό είναι ένα πολύ τρομερό όπλο, το οποίο είναι κάτι σε ένα μόνο αντίγραφο. Αυτό είναι απλώς ένα όπλο μαζικής καταστροφής που μπορεί να είναι η απλότητα ενός drone, αν συλλέξετε αρκετές δεκάδες ή εκατοντάδες από αυτά. Ορισμένοι στρατοί του κόσμου εργάζονται τώρα σε τέτοια όπλα, και εδώ είναι ο λόγος.

Τα αεροσκάφη μπορεί να είναι ειρηνικά ή μπορεί να είναι στρατιωτικά.

Το περιεχόμενο

• 1 Drones στη μάχη
• 2 Μπορεί ένα drone να είναι μαζικό όπλο
• 3 Χαρακτηριστικά μαχητικών αεροσκαφών
• 4 Αποτελεσματικότητα των μαχητικών αεροσκαφών
• 5 Μπορεί ένα σμήνος drone να θεωρείται όπλο μαζικής καταστροφής
• 6 Πότε θα εμφανιστούν μαχητικά αεροσκάφη;

Κηφήνες στη μάχη

Τα κοινά όπλα στη μάχη μεγάλης κλίμακας περιλαμβάνουνπολλά από όλα - από μαχαίρια έως πυραύλους με συστήματα φιλοξενίας. Για παράδειγμα, για να καταρρίψετε ένα αεροπλάνο, ένας πύραυλος με δυνατότητα αυτόματης παρακολούθησης του στόχου θα ήταν μια εξαιρετική επιλογή. Αλλά ένας τέτοιος πύραυλος είναι αδύνατος όταν δύο στρατιώτες συγκρούονται μέσα σε ένα κτίριο.

Πρόσφατα σε συνθήκες μάχης όλο και πιο συχνάχρησιμοποιούνται drone. Αυτά μπορεί να είναι οχήματα σχεδιασμένα για αναγνώριση ή μπορεί να υπάρχουν εκείνα που πρέπει να επιτεθούν στον εαυτό τους. Ο αμερικανικός στρατός εργάζεται τώρα για τη χρήση όχι μόνο ενός ή περισσοτέρων αεροσκαφών στη μάχη, αλλά ενός ολόκληρου "σμήνους" τέτοιων μηχανών. Θα είναι σε θέση να καθαρίσουν αποτελεσματικά την περιοχή και θα είναι δύσκολο για αυτούς να αντιταχθούν σε κάτι, επειδή ένας πύραυλος μπορεί να καταρριφθεί από ένα αντιπυραυλικό σύστημα, και είναι πολύ πιο δύσκολο να πολεμήσεις με εκατό drone. Το ερώτημα είναι, μπορεί αυτό να θεωρηθεί όπλο μαζικής καταστροφής και θα πρέπει να θεσπιστούν απαγορευτικά μέτρα για τη χρήση του;

Οι χάκερ μπορούν να μετατρέψουν τους δορυφόρους σε όπλα

Πρώτα πρέπει να απαντήσετε στην ερώτηση, πώς θατέτοια drones λειτουργούν. Το γεγονός ότι δεν υπάρχει πιλότος στο εσωτερικό δεν σημαίνει ότι το αυτοκίνητο είναι εντελώς αυτόνομο. Μπορεί να ελεγχθεί πλήρως από ένα άτομο, να διορθωθεί από τις εντολές του, ή να είναι εντελώς αυτόνομο, εκτελώντας μια εργασία που είχε προηγουμένως φορτωθεί σε αυτό.

Μπορεί ένα drone να είναι μαζικό όπλο;

Αναλυτής Zach Kallenborn, ειδικός στομη επανδρωμένα συστήματα και όπλα μαζικής καταστροφής, περιγράφει έναν τύπο σμήνους που αποκαλεί "οπλισμένο πλήρως αυτόνομο σμήνος drone" ή AFADS. Μόλις ξεκινήσει, το AFADS θα ανιχνεύσει, θα εντοπίσει και θα επιτεθεί σε στόχους χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Ο Kallenborn ισχυρίζεται ότι το σμήνος τύπου AFADS είναι ένα γνήσιο όπλο μαζικής καταστροφής λόγω του ύψους των ζημιών που μπορεί να κάνει και της αδυναμίας του να διακρίνει τους αμάχους από στρατιωτικούς στόχους. Με απλά λόγια, σαν μια μεγάλη βόμβα, μια τέτοια ομάδα κηφήνων θα καθαρίσει την περιοχή και δεν θα αφήσει τίποτα ζωντανό σε αυτήν.

Αυτά είναι όλα αστεία, αλλά επισήμως είναι επίσης όπλο.

Τέτοια drones μπορεί να ακούγονται σαν επιστημονική φαντασία. Αλλά με τη σύγχρονη τεχνολογία, δεν φαίνεται ρεαλιστικό. Ακόμη και «μη στρατιωτικά» αεροσκάφη είναι ήδη σε θέση να επικοινωνούν μεταξύ τους και να εκτελούν συλλογικά καθήκοντα, όπως άρδευση πεδίων ή απολύμανση περιοχών.

Έτσι, τα drone μπορούν να διδαχθούν να πετούνπρογραμματισμένο τετράγωνο, ενεργοποιήστε το σύστημα αναζήτησης στόχου (άτομα, άρματα μάχης, αυτοκίνητα, όπλα) και επιτεθείτε στα αντικείμενα που βρέθηκαν. Έτσι λειτουργεί η βόμβα CBU-105. Πλησιάζοντας τον στόχο, «διασκορπίζει» 40 μίνι βόμβες, οι οποίες βρίσκουν στόχους και τους καταστρέφουν. Το 2003, αυτά τα όπλα χρησιμοποιήθηκαν με επιτυχία από τον αμερικανικό στρατό για την καταστροφή των ιρακινών στηλών δεξαμενών.

Οι τεχνητά δημιουργημένοι ιοί μπορούν να γίνουν ένα νέο όπλο τρομοκρατίας

Χαρακτηριστικά των μαχητικών αεροσκαφών

Το σμήνος συστάδων πρέπει να είναι πολύ πιο αποτελεσματικό. Κάθε drone θα έχει χωρητικότητα έως 150 κιλά. Αυτό θα επιτρέψει τον εξοπλισμό του με πυραύλους GMLRS με εμβέλεια έως 70 χιλιόμετρα ή ακόμη και πυραύλους ATACMS με εμβέλεια έως 270 χιλιόμετρα.

Τα drone ήταν αρχικά υποτιθέμενανα παραδοθούν στον στόχο χρησιμοποιώντας έναν πύραυλο. Θα ανοίξει κατά προσέγγιση, διασκορπίζοντας κηφήνες γύρω από την περιοχή σε ειδικά αεροδυναμικά καλύμματα. Μετά την επιβράδυνση, τα ίδια τα αεροσκάφη έπρεπε να συνεχίσουν να πετούν. Αργότερα, αυτή η ιδέα εγκαταλείφθηκε υπέρ της πιο κλασικής χρήσης των drone.

Ακτινοβόλα και βιολογικά όπλα κατέστρεψαν τα κουνούπια στην Κίνα

Ο δημιουργός του σμήνους drone είναι διάσημος για το δικό τουσυνεργαστείτε με τη Honeywell στο drone T-Hawk που χρησιμοποιήθηκε στο Ιράκ το 2007. Για το χαρακτηριστικό του σχήμα, ονομαζόταν στοργικά το «βαρέλι που φέρει μπύρα». Το T-Hawk δεν έχει εξωτερικές προπέλες και οδηγείται από ανεμιστήρες μέσα στην άτρακτο. Προς το παρόν, οι εταιρείες που εμπλέκονται στην ανάπτυξη δεν σχολιάζουν την ανάπτυξη του νέου όπλου.

Τ-Χακ. Τέτοια αεροσκάφη θα αποτελούν ένα σμήνος.

Η αποτελεσματικότητα των μαχητικών αεροσκαφών

Το σμήνος των drones θα είναι πολύ περισσότεροπιο αποτελεσματικό από τον πολλαπλό πύραυλο CBU-105 για δύο λόγους. Πρώτον, το CBU-105 μπορεί να χτυπήσει στόχους μόνο σε ακτίνα αρκετών εκατοντάδων μέτρων και ένα σμήνος συστάδων μπορεί εύκολα να καλύψει μια περιοχή δεκάδων τετραγωνικών χιλιομέτρων.

Εάν πιστεύετε ότι ένα drone είναι ακριβό και μη επικερδές για να πυροδοτήσετε, ρίξτε μια ματιά. πόσο κοστίζει ένας πύραυλος και το σύστημα εκτόξευσής του

Δεύτερον, οι βόμβες που πυροβολήθηκαν από το CBU-105 μπορούνσυγκρούονται μεταξύ τους εάν βρουν έναν στόχο. Δεν επικοινωνούν μαζί τους και 40 βόμβες μπορούν να χτυπήσουν μόνο 5-10 στόχους. Τα υπόλοιπα θα είναι απρόσιτα ή θα πέσουν αρκετές βόμβες. Στην περίπτωση ενός σμήνους drone, θα «επικοινωνούν» μεταξύ τους και θα ορίζουν σαφώς στόχους. Ως αποτέλεσμα, 50 drone θα πετύχουν 50 στόχους. Δηλαδή, οφείλεται μόνο σε αεροσκάφη με πυραύλους που μπορεί να σταματήσει ένα ολόκληρο θωρακισμένο τμήμα.

Μπορεί ένα σμήνος drone να είναι όπλο μαζικής καταστροφής;

Ο Zach Cullenborn πιστεύει ότι η απόδοση του σμήνους του droneστα όπλα μαζικής καταστροφής μπορεί να εξαρτάται από το είδος των όπλων που διαθέτουν. Ο Callenborn λέει ότι ένας γενικός κανόνας είναι ότι ένα σμήνος πυρομαχικών ισοδύναμο με χίλιες χειροβομβίδες M67 είναι πιθανό να χαρακτηριστεί ως όπλο μαζικής καταστροφής. Σε αυτήν την περίπτωση, τέτοια όπλα μπορεί να ρυθμίζονται από το διεθνές δίκαιο.

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της κρουαζιέρας και των βαλλιστικών πυραύλων και ποια είναι αυτά που εξακολουθούν να είναι;

Όταν πρόκειται για ένα τόσο σοβαρό όπλο,Η ρύθμιση μπορεί να είναι μια καλή ιδέα, καθώς τα αεροσκάφη μπορούν εύκολα να συγχέουν μια δεξαμενή δεξαμενών με μια συνοδεία που μεταφέρει λεωφορεία προσφύγων. Φυσικά, τα λάθη συμβαίνουν στον πόλεμο, αλλά πρέπει να καταλάβουμε πώς να τα κάνουμε όσο το δυνατόν λιγότερα.

Αυτός είναι επίσης ένας τύπος μαχητικών αεροσκαφών, ειδικά για αναγνώριση.

Αναγνώριση νέου όπλου ως όπλου μάζαςΗ ήττα μπορεί να είναι περίπλοκη λόγω του γεγονότος ότι όλα είναι ξεκάθαρα με έναν πύραυλο ή μια βόμβα - είναι πάντα τα ίδια. Ένα σμήνος drone μπορεί να αποτελείται από δεκάδες μηχανήματα, ή ίσως εκατοντάδες. Αυτοί είναι εντελώς διαφορετικοί αριθμοί και διαφορετική ισχύς.

Πότε θα εμφανιστούν τα μαχητικά αεροσκάφη;

Πρώτες δοκιμές και εργασία στον αέρα για το σύστηματο σμήνος κηφήνων έχει ήδη ολοκληρωθεί. Το σύστημα ανάπτυξης, οι πτήσεις, η αυτόματη πλοήγηση και η αναζήτηση στόχου έχουν επεξεργαστεί. Στην πραγματικότητα, μένει μόνο να ξεκινήσει το τρίτο στάδιο των δοκιμών για άμεση χρήση μάχης και να υιοθετηθούν τα συστήματα σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό.

Οι ΗΠΑ δεν είναι ο μόνος παίκτης σε αυτόν τον τομέα και,ίσως ούτε καν ηγέτης. Η Τουρκία έχει ήδη αναπτύξει έναν μικρό αριθμό τακτικών UAV "Kargu" στα σύνορα της Συρίας. Προς το παρόν πιλότοι εξ αποστάσεως, αλλά οι κατασκευαστές ισχυρίζονται ότι το σύστημα έχει τη δυνατότητα να ολοκληρώσει ανεξάρτητα την εργασία. Θα ήταν παράλογο να υποθέσουμε ότι τέτοια συστήματα δεν αναπτύσσονται στη Ρωσία και την Κίνα.

Εάν ένα τέτοιο σύστημα εμφανίζεται μόνο σε έναχώρες, οι διεθνείς ρυθμιστικές αρχές ενδέχεται να μην είναι συνδεδεμένοι, αλλά εάν ο καθένας έχει την τεχνολογία με τη μία ή την άλλη μορφή, τότε σίγουρα θα είναι απαραίτητο να εισαχθούν ορισμένοι κανόνες. Διαφορετικά, μπορεί να υπάρχουν πάρα πολλά θύματα.