Generelt

Hvornår skal vi have normale hjemmebistand robotter?

Nogle film - "Robot og Frank", "Jeg, Robot",Tegneserier viser fremtiden, hvor tjenerroboter gør maids, omsorgspersoner, plejepersoner, plejere, der tillader familier at tilbringe mere tid sammen, og ældre mennesker bliver uafhængige længere. Fremtiden for værgerobotter er tættere end vi kunne forestille os. Robotiske støvsugere og robotgræsslåmaskiner er allerede til rådighed, og i Japan er der en boom i hjælpemetoder til pleje af ældre.

Ikke så længe siden fremlagde University of Middlesex Robot Pepper det britiske parlamentariske udvalg for at besvare spørgsmål om robotters rolle i uddannelsen.

Beskyttelsesrobotter er derimodrelativt nyligt fænomen. Da folk lever længere, vokser antallet af ældre mennesker, der har brug for hjælp i hverdagen. Manglen på tilgængelige omsorgspersoner betyder imidlertid, at vi i den nærmeste fremtid vil blive udsat for en krise i omsorg for voksne. I Japan vil en anslået 370.000 omsorgspersoner blive savnet i 2025.

Selvom moderne hjælpemidler er allestadig langt fra fremtiden, hvor vores retter er tilberedt af sig selv, og alle husstandsproblemer ikke rører os, hvorfor forsøger vi ikke at se, hvordan fremtiden vil være.

Hjemmeb robotter

De fleste robotter er nu bredtder anvendes i tung industri og fremstilling, hvor farlige og gentagne opgaver udføres bedst ved hjælp af automatiserede systemer. Men disse ikke trætte industrielle er ikke designet til at arbejde i nærværelse af mennesker, da de bevæger sig hurtigt og er lavet af solide materialer, der kan føre til skader.

Moderne "samarbejdsb robotter" ellerKobot, som de kaldes, lavet med hårde led og led. Arbejder tæt på folk, bevæger de sig med begrænset hastighed for ikke at skade nogen.

Men den næste generationSamarbejdsrobotter vil blive lavet af blødere materialer som gummi, silicium eller klud. "Disse robotter er iboende sikre på grund af egenskaberne af de materialer, de er fremstillet af," siger Helg Wurdemann, robottekniker ved University College London. "Denne slags bløde robotter med kontrolleret stivhed skal opnå nøjagtighed og gentagelse af eksisterende cobots og samtidig sikre sikker interaktion med mennesker."

Et af de største problemer er detat navigationssystemer til robotter, der interagerer med mennesker, endnu ikke er fuldt udviklet. De arbejder i et vist omfang men bliver let forvirrede - som støvsugerobotter, der ikke kan komme tilbage til ladestationen. Under enkle laboratorieforhold kan robotter bestemme den bedste rute, men i reelle forhold, i et hus fyldt med borde, stole og andet junk, er alt helt anderledes.

"Mange af disse algoritmer blev udviklet ilaboratorier og relativt enkle sammenlignet med rod og aktivitet hos mennesker i et rigtigt hus, "forklarer Nikola Bellotto, computerforsker ved Lincoln University og teknisk leder hos Enrichme, et projekt, der forsøger at skabe robotter til at pleje og overvåge de ældre.

Roboter håndterer heller ikke helt robusteterræn, og nogle med trapper. I 2017 druknede den autonome sikkerhedsrobot i Washington efter at have faldet fra en stige til et kontorfontæne. Trygt arbejde i nærværelse af børn og dyr kan også være et problem, som det blev demonstreret i 2016, da en sikkerhedsrobot bankede en baby i et indkøbscenter i Silicon Valley, efter at et barn løb for at møde ham.

Motion koordinering som reaktion på sensoriskInformation er også et problem for robotter, som begrænser deres evne til at interagere med miljøet. Roboter kan ikke klare de opgaver, som de fleste mennesker og endda hunde undertiden ret nemt håndterer - for eksempel at fange en bold.

Dette skyldes en utrolig mængde faktorersom skal overvejes, og som kan overbelaste det autonome system og forårsage fejl. "Ud fra et maskinundervisningsperspektiv er de fleste beslutninger nemmere for en person end en robot," siger Diana Cook, meddirektør for det kunstige intelligenslaboratorium ved University of Washington. "Nogle opgaver, der er psykisk udfordrende for mennesker, bliver lettere udført af roboten, mens nogle enkle bevægelser for mennesker er ret vanskelige for robotter."

Vogtere fra den "uhyggelige dal"

Der er også spørgsmålet om, hvorvidt vi vil have voresværgerobotter var som mennesker. Der er begrebet en "uhyggelig dal": når genstande er meget tætte, men de stadig ikke efterligner den menneskelige form fuldt ud og dermed forårsager horror. Et eller andet sted på grænsen til en overgang, opstår der noget kunstigt, der bogstaveligt talt vender os væk fra menneskelige robotter. I stedet, som støvsugerobotterne i vores hjem, kan robotter æstetisk udformes efter deres funktioner.

"Jo mere han ligner en person, jo mere en person under vogthund vil modstå hjælp fra en robot. En robot vil kun være nyttig, hvis en person under vogthund accepterer det. "

I nogle tilfælde kan en ikke-humanoid robotvære lige hvad du har brug for. Dyreroboter, som Paro, begynder at blive brugt som kæledyr i plejehjem, der ikke tillader dyrenes tilstedeværelse, eller som ekstra ledsagere til folk med senil demens.

Mange moderne robotter er funktioneltorienteret, som robot støvsugere, ikke multifunktionelle. Udvikling af et robotsystem til at udføre flere funktioner kan være svært, især hvis opgaverne ikke er relaterede. I det mindste i den nærmeste fremtid vil vi højst sandsynligt have flere værgerobotter, der udfører forskellige funktioner. Problemet opstår imidlertid: Hvor vil vi holde dem, indtil de bliver brugt?

I sidste ende vil vogterobotter være mere sandsynligesom supplement til at erstatte folk, der bryr sig om andre mennesker, fordi robotik aldrig kan erstatte den venlige kommunikation af en mand af kød og blod. Selv den mest avancerede menneskelige simulering af en robot vil ikke kunne efterligne en person til en tee.

Det er dog godt at vaske og støvsuge gulvet ikke er så svært for robotter. Og ikke doven. Stoler du på robotter?

Du finder endnu mere interessante historier her i Zen.