Hvad er bevidsthed, og hvordan skete det?

For mange er det at prøve at forklare bevidsthedenved at afsløre dit yndlingstrick - når du har lært hemmeligheden, kan du for evigt miste troen på mirakler. Så hvis du ikke er klar til at tvivle på din egen tro, er denne artikel ikke noget for dig. Og hvis du altid er tilfreds med ny viden, skal informationen, som en person består af omkring 100 billioner celler, der arbejder sammen, ikke overraske dig. En anden ting er overraskende - individuelt har ingen af ​​de menneskelige legems hundrede billioner celler bevidsthed. Celler er ligeglad med hvem vi er, hvad vi er og hvorfor. Dette betyder, at det for at forklare bevidstheden er nødvendigt at forstå, hvordan det viste sig, at hundreder, millioner, milliarder og billioner af små celler, som ikke er opmærksomme på sig selv og ikke er meget forskellige fra bakterier, skaber en unik personlighed, der kan tænke.

Lad os se på bevidstheden fra videnskabets synspunkt - hvor er det nøjagtigt i hjernen, og ser vi der?

”Hvordan kan en langsom, urimelig proces skabe noget, der kan skabe noget, som en langsom urimelig proces ikke kan skabe?” Alan Turing

Illusionen af ​​kontrol og memes krig

Den amerikanske kognitive filosof Daniel Dennett,Professor ved Taft University (USA) viet sin videnskabelige aktivitet til studiet af bevidsthedens natur. Dennett forsøger at forklare, hvordan biologiske processer i den menneskelige krop skaber en uendelig strøm af tanker og billeder. Og den første ting, som professoren taler om i sine foredrag og bøger, er, at vores bevidsthed ikke er så mystisk, som vi tænker på den. På en måde ligner bevidsthedsarbejdet det menneskelige hukommelses arbejde. Og hun, som vi er klar over, er ikke perfekt.

Mange mennesker behandler fænomenet falsk hukommelse.forskere. Den mest berømte er den amerikanske psykolog Elizabeth Loftus. I begyndelsen af ​​Ted Talks-foredraget taler Loftus om en mand ved navn Steve Titus, der blev sigtet og idømt fængsel for at have voldtaget en kvinde. Da offeret først vidnede, pegede hun på Titus, da han var mest som en voldtægter. Og ved det andet vidnesbyrd var kvinden sikker på, at det var Steve Titus, der begik forbrydelsen. Derefter blev Titus flere år senere frikendt, da der blev fundet en rigtig voldtægter, og hans skyld blev bevist efter at have udført en DNA-test. Ikke desto mindre blev Steve Taitus 'liv på grund af fængsel ødelagt, og kort efter hans frigivelse døde han tilsyneladende uden at have oplevet ekstrem stress. Og der er mange sådanne historier.

Bevidsthedsarbejdet er som vores hukommelse ikke perfekt. Vi bemærker simpelthen ikke de fleste af de processer, der finder sted, for eksempel tænkning. Desuden er alle de beslutninger, vi træffer, faktisk taget af hjernen et par sekunder, før vi tænker på dem. Det samme sker med falske minder - hjernen udfylder hullerne i ikke-eksisterende information. Det viser sig, at vi ikke kontrollerer de vigtigste livsprocesser, selvom det ser ud til, at dette ikke er tilfældet. Takket være det fælles og koordinerede arbejde med milliarder af neuroner skaber hjernen en komplet illusion af kontrol over sit eget sind. Det viser sig, at bevidsthed er et sæt tricks og tricks, som hjernen dygtigt bruger. Men hvordan skete dette?

Der er mennesker, som er sikre på, at de så Elvis Presley flyve væk på en flyvende tallerken

Evolutionsteori gennem naturlig udvælgelse,først beskrevet af Charles Darwin i 1859, beskriver historien om udviklingen af ​​millioner af arter af levende ting på Jorden, herunder mennesker. I løbet af millioner af år har evolution skabt stadig mere komplekse kognitive tænkningsevner. I en vis grad har alle dem - en søhest, en hummer og din kat. Men chimpanseres kognitive evner er overlegne en delfins kognitive evner, og vores trådte endnu længere. Det er vores kognitive evner, der gør os specielle - vi handler ikke kun på grundlag af nogle grunde, vi redegør for disse grunde til os selv og andre. Desuden spørger vi os selv om årsagerne til visse handlinger og er i stand til at besvare dem. Dette giver os muligheden for at planlægge vores handlinger og forudse deres konsekvenser. Vi deler information og viden med andre. Intet levende væsen på Jorden er i stand til noget lignende.

Men det er ikke kun et spørgsmål om naturlig udvælgelse af gener. Når vi taler om bevidsthed, taler vi også om kulturel udvikling - det naturlige udvalg af memer, der ifølge Richard Dawkins er enheder med kulturel information, der kopierer sig selv til gengivelse. Og de memes, der er kopieret bedre, overlever. Menneskelig kultur er memes levested Således kan vi forklare fremkomsten af ​​bevidsthed ved mange faktorer, der har påvirket udviklingen af ​​Homo Sapiens.

Meme - (Eng. meme) er en enhed med kulturelt signifikant information. Et meme er enhver idé, symbol, måde eller handlingsform, der bevidst eller ubevidst overføres fra person til person gennem tale, skrivning, video, ritualer, gestus osv.

Kan radikale ideer forklare bevidstheden?

I dag kan forskere ikke komme tæt påstudiet af bevidsthed. Situationen er begrænset af det faktum, at neuroscientists studerer områder af hjernen, der er forbundet med bevidst aktivitet - for eksempel ansigtsgenkendelse, smerte eller en tilstand af lykke. Men videnskabsbevidstheden er stadig en videnskab om forhold, den forklarer ikke noget. Vi ved, at visse dele af hjernen er ansvarlige for visse typer bevidste reaktioner, men vi ved ikke hvorfor. I de senere år er der gjort et stort antal opdagelser om arbejdet i forskellige områder af hjernen. Så for nylig fortalte vi jer, at forskere var i stand til at opdage et helt nyt signal i den menneskelige hjerne, som ingen kendte før. Dette er fantastisk, men bringer det os nærmere svaret på spørgsmålet om, hvad bevidsthed er?

I henhold til teorien om panpsychism har universet bevidsthed (men dette er ikke nøjagtigt)

Taler på Ted Talks, australsken psykolog, der specialiserer sig inden for bevidsthedsfilosofi, David Chalmers, sammenligner en persons bevidsthed med en subjektiv film, der konstant spilles foran ens øjne. Det spørgsmål, der mest angår forskeren, er, hvorfor adfærd - som kan forklares med hensyn til biologi, som professor i neurobiologi ved Stanford University, Robert Sapolsky glimrende gør - ledsages af subjektiv oplevelse. Men vi kan ikke forklare eksistensen af ​​denne subjektive oplevelse på samme måde som fysik forklarer kemi, kemi, biologi og biologi, til dels psykologi. For at forstå, hvad bevidsthed er, er der brug for radikale ideer.

Dette er præcis, hvad Daniel Dennett tilbyder. Efter hans mening er der ingen komplekse problemer i studiet af bevidsthed. Ifølge Dennett indebærer hele ideen om denne subjektive biograf den illusion, som hjernen giver os. Derfor kan videnskab kun forklare den objektive funktion af hjerneadfærd. Ideen om Dennett er efter min mening den mest realistiske af alle andre. Men for at skabe en lignende neurobiologisk teori om bevidsthed er der behov for et stort antal undersøgelser.

Dette er interessant: Kan robotter få bevidsthed?

De, der ikke er enige om, at bevidsthed er detbare en illusion dygtigt skabt af hjernen, endnu mere radikale teorier om bevidsthed tilbyder. Så David Chalmers foreslår at betragte bevidsthed som noget grundlæggende - som de grundlæggende fysiske love. I fysik er begreber som rum, tid, masse grundlæggende. Baseret på disse begreber udleder forskere yderligere principper og love - loven om universel gravitation, kvantemekanikens love osv. Det er bemærkelsesværdigt, at alle de listede grundlæggende egenskaber og love ikke længere er forklaret på nogen måde. Vi accepterer dem som elementære og bygger et billede af verden på deres grundlag. En sådan tilgang åbner ifølge Chalmers nye muligheder for videnskab, da den vil kræve undersøgelse af grundlæggende love, der styrer bevidstheden. Disse love skal også kombinere bevidsthed med andre grundlæggende principper - rum, masse, tid og andre fysiske processer. Vi ved ikke, hvad disse love er, men vi kan prøve at finde dem.

Moderne fysik betragter universet, hvor de grundlæggende kræfter i naturen handler

Den anden er ikke mindre radikal og måske sindssygden idé, som Chalmers taler om, er panpsychism. Teorien om, at bevidsthed er universel, og ethvert system besidder den i nogen grad. I henhold til denne teori, eller rettere en hypotese, besidder endda elementære partikler og fotoner bevidsthed. Ideen i sig selv er selvfølgelig ikke, at elektroner og fotoner er intellektuelt udviklet, men at disse partikler har en bestemt primitiv bevidsthedsfølelse. På trods af det faktum, at denne idé synes at være i modstrid med sund fornuft, mennesker fra kulturer, der betragter det menneskelige sind som en med naturen, virker teori om panpsychism ret logisk.

Hvilke af de ovennævnte ideer synes mest sandsynlige for dig? Del din mening i kommentarerne og med deltagerne i vores Telegram-chat.

Og alligevel for at finde svaret på spørgsmålet om, hvadsådan en bevidsthed er det værd at være opmærksom på, hvordan hjernen udviklede sig. I sidste ende sender vi raketter ud i rummet og besejrede så farlige sygdomme som kopper takket være videnskaben. Så før eller senere vil forskere være i stand til at skabe en samlet teori om bevidsthed.

Hvordan forklarer videnskab bevidsthed?

På grund af det faktum, at bevidsthed ofte blev overvejeti forbindelse med religion, filosofi og kognitiv videnskab fik han utilstrækkelig opmærksomhed med hensyn til evolutionære processer. Måske er det af denne grund, at vi ved så lidt om, hvordan den adaptive værdi af viden blev til og hvornår. Men der er gode nyheder - en ny teori, der dukkede op for omkring fem år siden, kan besvare disse spørgsmål.

I henhold til The Atlantic, Theory of Attention Scheme(AST) antyder, at bevidstheden opstod for at løse et af de grundlæggende problemer, som ethvert nervesystem står overfor: der er for meget information omkring, og hjernen kan simpelthen ikke fuldstændigt behandle det. I henhold til denne teori udviklede hjernen i løbet af evolutionen stadig mere komplekse mekanismer til dyb behandling af flere udvalgte signaler på bekostning af andre, og i AST er bevidsthed slutresultatet af denne evolutionære sekvens. Hvis teorien er sand - og det er endnu at se - har bevidstheden udviklet sig gradvist i løbet af de sidste halve milliarder år og er til stede i en række hvirveldyrarter. Derudover er AST ikke i modstrid med Dennett's teori om bevidsthed.

Måske for at besvare spørgsmålet om, hvad bevidsthed er, er du nødt til at se på tingene fra en anden vinkel.

Og alligevel, inden for bevidsthedsspørgsmål, er videnskabsfolk fremskredtikke så vidt vi ønsker. Ikke desto mindre kan vi blandt det enorme antal spørgsmål og ukendte udpege, at neurobiologiske studier bestemt IKKE vil fortælle os. Som han skriver i sin bog “Biology of Good and Evil. Når videnskaben forklarer vores handlinger ”Robert Sapolsky, behøver neurobiologi ikke at bevise det åbenlyse, og det er overhovedet ikke nødvendigt at bevise de indre mentale tilstande. Så i dag er der en MR-scanning, takket være hvilke videnskabsfolk lærte, at PTSD dannes med begrænset hjerneskade, og hjernen til seriemordere, som vi beskrevet detaljeret på vores Yandex.Zen-kanal, adskiller sig fysiologisk fra andre menneskers hjerne. Ifølge Sapolsky er den vigtigste ting imidlertid, at neurobiologi ikke kan bruges til at bevise følelser eller tanker, da der er en dualitet af vurderinger. For eksempel, hvis en person begik en forbrydelse, og så forskere fandt ud af, at han gjorde det, fordi næsten alle celler i hans præfrontale cortex, der er ansvarlig for at kontrollere adfærd, var dødd ud, ville dette medføre biologiske eller organiske forklaringer på, hvad der foregik.

Men hvordan i dette tilfælde neurobiologiskKan undersøgelser danne grundlag for en endnu ikke eksisterende samlet teori om bevidsthed? Hvis du ser nøje, vil vi se, at i dag videnskab som helhed forklarer årsagerne til underlig, aggressiv, seksuel og endda religiøs opførsel. Og set fra neurobiologi er hjernen slet ikke det sted, hvor adfærd stammer fra. Hjernen er et samlingspunkt, hvor alle faktorer samles, og samlet i en samlet front, indleder opførsel. Måske bør bevidsthed ikke betragtes separat fra adfærd eller andre processer? Så takket være arbejdet med kognitive filosoffer, neurobiologer, evolutionære biologer og andre videnskabsfolk har vi i dag inputdata, der giver os mulighed for at komme tættere på at forstå, hvad bevidsthed er. Fra et videnskabeligt synspunkt naturligvis.