Generelt

Hvad er en antropomorf robot, og hvorfor vokser deres popularitet?

Hvor ofte har du hørt sætningen"Antropomorfisk robot"? Jeg tror ja, da i de senere år flere og flere robotter forsøger at gøre det nøjagtigt antropomorf. Et af de seneste eksempler kan betragtes som robot Fedor, der blev sendt til ISS for et stykke tid siden, og som der blev tale om en masse snak om, inklusive på vores hjemmeside. Lad os se, hvorfor omtalen af ​​sådanne robotter for nylig bliver mere almindelig, og vigtigst af alt, hvorfor udviklere forsøger at oprette bare dem.

En sådan robot kan være meget nyttig i hverdagen.

Indholdet

  • 1 Hvad er en antropomorf robot
  • 2 Hvordan robotter oprettes
  • 3 Hvorfor har vi brug for humanoide robotter
  • 4 Robotikens historie

Hvad er en antropomorf robot

Lad os først og fremmest behandle konceptetantropomorf robot. Ordet "antropomorf" betyder intet mere end en humanoid eller humanoid. Baseret på dette kan følgende definition afledes:

Antropomorf robot - en robot, der har en struktur, der ligner et menneske og lignende funktioner

Det er værd at tage en lille dukkert i historien og huskhvordan science fiction forestillede robotter, før forskere og ingeniører kunne begynde de tilsvarende eksperimenter for at skabe dem. Science fiction forfattere kommer ofte ikke med noget nyt, men foreslår blot som muligheder for fremtiden det, der allerede findes, men forbedres. Derfor var de, som de kom med automatiserede menneskelige assistenter, som ham.

Humanoid robot fra Toyota. Ser venlig ud.

Når teknologien fik lov til at starteforskning inden for robotik, forskere foreslog muligheder for netop humanoide robotter. Det var bare at gøre dem var ret vanskelige, men de havde et betydeligt plus. Da de lignede en mand, måtte de have dem. Det var på den ene side, at de ikke skræmmede en person, men på den anden side viste de stejlheden af ​​forskere, der "skabte en ny person".

Jeg ved ikke, hvad en robot er, men når jeg ser den, vil jeg forstå, at det er en robot. - Joseph Engelberg. Amerikansk videnskabsmand og ingeniør.

Selvom nogle gange udbydning kommer ud med lighed. Et eksempel på en sådan optælling er den robot, som Hiroshi Ishigura skabte og med succes bruger. Tilbage i 2009 skabte han sin komplette kopi, som ikke kun ligner ham, men også er i stand til at gentage sine bevægelser. Professor, som briterne har hædret med et sted i de ti største genier, der lever i dag, bruger det til at kommunikere med sine studerende og andre mennesker, når han ikke personligt kan deltage i et foredrag eller et møde.

Professor hævder selv, at folk hurtigttilpas dig til denne situation og tage kommunikation med Android til kommunikation med den rigtige Ishigura. Dette blev muliggjort takket være de detaljerede ansigtsudtryk fra hans hjernerød. Det er ansigtsudtryk, der alt andet lige kan gøre det klart for en person, at foran ham ikke er en sjælløs maskine, men en levende person. Nå, eller få ham til at tro det.

Kan du uden tøven sige, hvem af dem der er Ishigura, og hvem er hans roboteksempel? Kan vi diskutere dette i vores Telegram-chat?

Problemet er, at professor Ishiguras android tages for tiden, også fordi han er i stand til at tale normalt, da han faktisk blot sender en levende persons tale.

Moderne robotter kan allerede bygge dialoger, menindtil de gør det meget godt. De bremser enten lidt ned, eller bygger sætninger, som du ikke kan høre fra en levende person. Hvis de på samme tid udstyrer en sådan autonom robot med et fuldstændigt menneskeligt udseende, i form af Ishiguras androider, vil de ikke tiltrække, men snarere frastøde. Mange relevante undersøgelser er endda blevet udført på dette emne. De kom alle til den konklusion, at folk endnu ikke er klar til en for realistisk robot, da de ikke ved, hvad de kan forvente af den. Når de håndterer dette, begynder de at blive mærkbart nervøse og føle sig ubehagelige.

Hvordan oprettes robotter

Mens sådanne robotter der kan simuleremennesker er skabt af stort set bare for sjov. Du kan tale med dem, bruge dem som avatarer eller lægge dem i receptionen, som det gøres på et japansk hotel, hvis navn er oversat til russisk som "Strange Hotel". For ikke så længe siden blev robotter, der optrådte som intimt legetøj, endda præsenteret. Generelt er det mere teknologi af hensyn til teknologien. Senere vil de være nyttige, men i øjeblikket er det hele skabt til sjov og research til.

En samlet robot ser slet ikke cool ud ...

Meget mere drage fordel af robotter derhar ofte bizarre former, men er designet til at udføre specifikke opgaver. For eksempel læssere, robotter til maling af biler, undervandsdroner og lignende. Alle af dem er fængslet for at have udført en bestemt opgave som regel, men de gør det meget godt. Desuden kræver de ikke komplekse afbalanceringssystemer, ligesom deres antropomorfe kolleger, og det er meget lettere at udstyre dem med batterier.

Det vigtigste er, at folk ikke forsvinder, ligesom den mayaiske civilisation, når robotterne ser ud. Hvorfor forsvandt de forresten?

Eksempler på mere alsidige robotter kanServer kreationer fra specialister fra Boston Dynamics. Deres robotter kan udføre vidundere. Mange af dem skal stadig færdiggøres og raffineres, men de ser meget cool ud på demovideoer. Hvad er den berømte robotparker og robothund? Selv om sidstnævnte med alle dens fordele og tilsyneladende fordele for hæren aldrig blev vedtaget på grund af dens lave autonomi og høje støjniveau. Det er dog netop sådanne robotter, der kan gøre meget mere godt, når de er færdige.

Sådanne robotter er lavet af Boston Dynamics-specialister.

Hvorfor har vi brug for humanoide robotter?

Ikke desto mindre har robotik for nylig igen vendt blikket mod antropomorfe robotter.

Her opstår en svag forvirring. På den ene side er videnskabsmænd ikke narre (mærkeligt, ikke?) Og hvis de gør det, er det fornuftigt. På den anden side forstår vi, at vores krop kun er perfekt med hensyn til enkel eksistens. Til arbejde er det ikke særlig velegnet. Det handler ikke engang om knoglesvaghed eller smertetærskelbegrænsninger. Jeg taler snarere om funktioner, der ikke tillader for eksempel hurtigt at overføre store metalplader fra sted til sted, da dette gøres af manipulatorarmen. Der er mange eksempler, men du får pointen.

En forklaring på sådan en kærlighed til menneskehedenrobotter, ud over ønsket om at skabe deres egen art kan der kun være en. Den humanoide robot vil miste i de fleste specifikke opgaver, men vil være den mest universelle. Med andre ord vil han være i stand til at erstatte personen i det, han havde gjort før. Det vil sige, han vil ikke være god i et bestemt tilfælde, men han kan læres at gøre alt, hvad en person gør. Han vil være i stand til at udskifte personen bag maskinen, hvorefter netværket i stedet for ham er bag rattet på en bil, og det er bare let at bevæge sig i et bymiljø uden hjul og andre manipulatorer. Og alt dette vil være en robot, ikke tre forskellige.

Men dette er også en robot. Bare ikke antropomorf.

Der er visse fordele ved dette, men skab indtil viderevidenskabsmænd lykkedes ikke med sådanne robotter, og vi kan kun vente, indtil dette bliver muligt. Og i betragtning af den hurtige teknologiudvikling tror jeg ikke, det vil tage for lang tid.

Et andet eksempel på brugen af ​​humanoidrobotter kan arbejde på hårdt at nå steder. De vil være i stand til at gentage bevægelserne fra den operatør, der sidder et sikkert sted. Det kan også komme godt med i rummet. For at arbejde i et luftløst rum, er det ikke nødvendigt at sende en person i en rumdragt i en begrænset periode, bruge timer på at forberede udgangen og vende tilbage, kan du frigive roboten. I dette tilfælde, for at operatøren skal hvile, skal du bare stoppe arbejdet og derefter igen tage din plads og fortsætte med at arbejde. I teorien kan du styre en sådan avatar selv fra Jorden.

FEDOR-robot i aktion. Det er sandt, at dette ikke er den vigtigste ting.

For øvrig er et eksempel på sådanne robotterFEDOR talte for nylig om fra hvert jern. Vi vil ikke gå nærmere ind på det nu og se efter fordele og ulemper. Dette er bare et eksempel på, hvor en sådan robot kan komme godt med, og sandsynligvis vil arbejde i denne retning blive aktiveret endnu mere, hvor alle nye virksomheder og forskningsinstitutter involveres.

Robotikens historie

Robotikens historie er som intet andetdemonstrerer stien for prøve og fejl. Det viser sig, at vi i første omgang ville få robotten til at ligne os selv, så indså vi, at vi var nødt til at gøre en maskine blottet for vores mangler. Lad det kun være til en opgave, men det vil være meget godt at gøre det. Nu indså vi, at begge typer robotter har ret til liv.

På samme tid er de ikke konkurrenter til hinanden. De kan ikke kun eksistere sammen, men også hjælpe hinanden. For eksempel vil en robotlæsser bringe maling fra et lager, en humanoidrobot, der erstatter en person med et natskift, hælder det i en robotmaler og trykker på fjernbetjeningsknappen med sin mekaniske finger. Om morgenen vender en person tilbage til den samme fjernbetjening og sætter sin efterfølger på ladning.

Her, lær robotterne for meget, og de vil endda begynde at spille computerspil til dig.

Du spørger med rette, hvad dette er til.et mellemled i form af en humanoidrobot? Dette er nødvendigt, så robotter hjælper og ikke erstatter os. Ovenstående eksempel beskriver kun en af ​​de mange situationer, hvor robotter kontrollerer robotter, men giver plads til mennesker. Du kan ikke stole på dem for meget. Uanset hvor romantisk en sådan fremtid er, er det umuligt at flytte alle vores anliggender til robotter, ellers får vi en anti-utopi i det virkelige liv.