Generelt

Hvad er en malthusisk fælde? Og hvor har Avengers at gøre med det?

Det moderne samfund kaldes ofte samfundforbrug. Glem ikke, at vi for det første forbruger ikke nye iPhones, Tesla og andre fordele ved udvikling af teknologi, men mad. Folk har råd til en bil hvert par år, en smartphone med nogle få måneder, og du skal spise hver dag. Det ser ud til, at det er enklere, der er penge - du spiser, ingen penge - spiser ikke. Der er kun et "men" i denne sag. Har du for eksempel nogensinde hørt om den malthusiske fælde? Nej? Og det er hun!

At leve i smukke moderne byer er praktisk, men ikke altid behageligt.

Indholdet

  • 1 Hvad er en malthusisk fælde
  • 2 Loft medium tank
  • 3 Overbefolkning af planeten
  • 4 Overbefolkning i tredjelande

Hvad er en malthusisk fælde

Udtrykket "malthusisk fælde" dukkede opfor længe siden og har intet at gøre med Malta. Det fik sit navn til ære for en mand, der for første gang i detaljer beskrev de processer, der er udpeget af dette udtryk.

Det skete i 1979. Selvom lignende konklusioner blev truffet flere årtier før af den berømte økonom Adam Smith i sin bog "Undersøgelser om naturen og årsagerne til rigdom af nationer". Men det var Thomas Matus, der beskrev fænomenet mere fuldstændigt, på grund af hvilket det fik hans navn.

Malthusian fælde kaldes typisk forI præindustrielle samfund er en periodisk tilbagevendende situation, som et resultat af, at befolkningsvæksten i sidste ende overhøjede væksten i fødevareproduktionen.

Det præindustrielle samfund - et konsolideret konceptspecifikke sociale karakteristika og former for politisk og kulturel organisation, der var fremherskende før den industrielle revolution. Det præindustrielle samfund blev efterfulgt af det industrielle.

Der er også begrebet ”mellemkapacitet”. Dette udtryk refererer som regel til antallet af mennesker og undertiden dyr, der er i stand til at "fodre terrænet", det vil sige miljøet. Miljøets kapacitet kan variere afhængigt af klimaet, sociale fænomener og udviklingen af ​​værktøjer, men antallet af indbyggere i dette miljø svinger stadig mere.

Som regel, når man nærmer sig det punkt, hvormiljøet er ikke længere i stand til at fodre befolkningen; mekanismer til selvregulering, hvis jeg måske kan sige det, var inkluderet. For eksempel førte nogle stammer krig mod andre. Sammenstød i stammen var ikke ualmindelige såvel som epidemier forårsaget af dårlig udvikling af medicin og fødevarekonserveringsmetoder. Som et resultat har befolkningen altid afbalanceret på randen af ​​mellemlang kapacitet.

Den industrielle revolution ændrede bogstaveligt talt alt

Loft med mellemkapacitet

I middelalderen, når nogleinnovation inden for landbrugsområdet, dette førte til en stigning i loftet for mediets kapacitet. Som et resultat fik indbyggerne i regionen i flere år en ret behagelig levestandard uden at grænse op til en sulten eksistens.

Foruden sult er der flere fantastiske teorier om udryddelse af alle levende ting!

Her kan du trække en parallel med transport. Du har sandsynligvis bemærket, at opførelsen af ​​nye veje kun midlertidigt letter situationen i byen. Efter et stykke tid kommer trafikpropperne tilbage igen og bliver nogle gange endnu tættere. Den omvendte situation sker, når der bygges et nyt stort hus. Først bliver veje meget overfyldte, og derefter vender situationen tilbage til sit tidligere niveau.

Store byer er ikke altid en kilde til overbefolkning af planeten.

Dette sker ikke altid, men en bestemtder er en tendens. Så snart vejenes kapacitet øges, køber folk biler, så snart de mindskes, begynder de at sælge eller blot stoppe med at køre.

I tilfælde af middelalderenen relativ stigning i dens kapacitet gjorde det muligt for folk ikke at tænke på overbefolkning i 20-30 år. Efter denne tid voksede befolkningen igen, og livskvaliteten faldt.

Indtil videre er alt logisk, men hvordan "bindes" den malthusiske fælde til vores tid? Meget let! Desuden bliver det i vores tid endnu mere relevant.

Planetens overbefolkning

Vi lever på et tidspunkt, hvor medicinen ikke bare udvikler sig, men tager spring og grænser. På den ene side er dette godt og nyttigt for samfundet, men der er kun ulemper ved dette.

Hvis du kasserer den etiske komponent, havde Thanos handlinger en bestemt betydning. Bare metoderne var for hårde.

I udviklede stærkt urbaniserede lande menneskerdet hjælper lidt, at de ikke har et stort antal børn. På grund af dette vokser deres befolkning ikke meget og er som regel begrænset til at erstatte en generation med en anden (to børn erstatter deres forældre).

I vores Telegram-chat kan du ikke kun diskutere begrebet en malthusisk fælde, men også mekanismen for befolkningsgenoprettelse, der følger den.

Det er sandt, i de udviklede lande for nyligder har været en stor strøm af migranter fra tredjelande, hvilket øger ressourceforbruget. Betingende faktorer i denne situation er voksende BNP og den konstante fremkomst af nye fødevareproduktionsteknologier. Det er sandt, at den konstante vækst af BNP fører til kapitalakkumulering og undertiden en overproduktionskrise. Nogle gange kan det endda føre til militære sammenstød. Kun systemet med social beskyttelse af borgere i sådanne lande mindsker spændinger.

På grund af effektiviteten af ​​disse teknologier iudviklede lande kan 3-4 procent af befolkningen beskæftiget i landbruget fodre hele landets befolkning. I øvrigt er det derfor, at det er så vigtigt at have landbrug i ethvert land, og du skal ikke undervurdere det ved at tænke for meget på computere og udstyr. Du kan leve uden dem - du kan ikke leve uden mad.

Selvom betingede computere og andre teknologierundertiden komme til redning i fødevareproduktion. For eksempel skrev vi for nylig, at forskere har fundet en måde at dyrke kød på laboratoriet. På den ene side vil dette fylde fremtidens køleskabe, når de bliver dobbelt så mange som de er nu, men det er for tidligt at drage konklusioner om, hvordan dette vil påvirke deres helbred.

Det er som med firmware til en smartphone. Før frigivelsen kontrollerede de det og fikserede alle fejlene, men så snart hun går ud, er der samlet en meget stor flok fejl, som udviklerne simpelthen ikke var opmærksomme på. Så med kunstige fødevarer. Forskere kan ikke tage højde for alt, inklusive funktionerne ved at leve i forskellige klimaer, forskellige livsstiler og en kombination med andre produkter. Her er det kun tid, der kan stoppe forskningen.

En anden vej ud af krisen kunne væredyrekloning, men her er det også værd at forstå sikkerheden og den økonomiske gennemførlighed af en sådan tilgang. Under alle omstændigheder skal du først tillade kloning overalt. Efter dette skal du gennemføre dybdegående undersøgelser, og først derefter tale om anvendelsen af ​​en sådan metode til at bekæmpe sult.

Under alle omstændigheder, selvom du kaster spørgsmålet til sidetilhold af en overbefolket planet og at sige, at der ikke vil være problemer med mad, det største problem er det affald, som mennesker producerer. Men dette er allerede et emne for en separat stor samtale.

Overbefolkning i tredjelande

I tredjelande overbefolkningkoster betydeligt mere skarpt. Lokale beboere ved ikke, hvordan man får store afgrøder fra små områder og ved ikke, hvordan de skal opbevares for at have en normal mængde mad året rundt. Desuden når det i lande som USA, Kina, Canada, Rusland, Brasilien, Australien og mange andre store lande i forskellig grad af udvikling, det gennemsnitlige antal børn født af en kvinde i hendes liv sjældent når to, så i landene i det centrale Afrika denne værdi, afhængigt af landet, varierer fra fem til otte.

Antallet af børn født af en kvinde i løbet af livet

Stop med at overbefolkningen af ​​planeten er humanbetyder umuligt. Befolkningen vil fortsætte med at vokse. Selv når fødselsraten ikke er særlig høj, vil stigende forventet levealder gøre sit job. Derudover er det også umuligt at forøge landbrugsjord på ubestemt tid, da dette kan føre til ørkendannelse af territorier, hvilket heller ikke kommer nogen til gavn.

Som du kan se, er situationen ikke særlig klarbehageligt. I gamle dage blev sådanne problemer, som jeg sagde ovenfor, løst af epidemier, som nu stoppes i knoppen og af krige. Men selv hvis der sker en krig, der markant kan påvirke antallet af indbyggere på vores planet, vil det ikke kun være et lokalt sammenstød, men en katastrofe i planetarisk skala, hvorefter det næppe er muligt at genoprette det normale liv.

Skriv i kommentarerne, hvad du synes om dette, og hvordan du tror, ​​du kan udsætte det globale fald af menneskeheden i den malthusiske fælde.