Forskning

Hvad sker der, hvis Thanos rent faktisk sletter halvdelen af ​​livet fra jordens overflade?

Medmindre du gemmer dig under stenen alt sammensidste år skal du vide, at slutningen af ​​"The Avengers: Infinity War" var temmelig dyster. Lad os genopfriske i hukommelsen: Thanos formåede at samle alle Infinity Stones, færdiggøre den forgyldte handske af skæbnen og snappe fingrene og ødelægge halvdelen af ​​alt liv i universet. Og hvis du troede, at denne "store vask" ville forårsage en økologisk katastrofe, tror forskere, der tænker meget på dette emne, at livet er ret stabilt over for Mad Titans planer.

Nogle arter vil dog være på udryddelsesranden, og i nogle dele af verden kan der forekomme mere alvorlige miljøkaoser.

Hvad sker der, hvis halvdelen af ​​livet på jorden forsvinder?

Ved deres handlinger fjernede Thanos ikke bare 50%Livet, tilfældigt valgt, men som bekræftet af Kevin Fage, præsident for Marvel Studios, vendte sig til støv, præcis halvdelen af ​​befolkningen i hver art. Ikke kun halvdelen af ​​mennesker forsvandt, men halvdelen af ​​girafferne, solsikker, Salmonella enterica bakterier og så videre. (Virusene er ikke helt klare, men hvis de også blev ødelagt i halvdelen, så ville vi genkende dem som "liv" og ende med dette).

Betydningen af ​​denne massakre var atat frigøre den resterende befolkning af intelligent liv fra byrden af ​​mangel på ressourcer, hvilket førte til et offentligt sammenbrud i Thanos hjemland. Men dette er en "frygtelig ide på mange niveauer", sagde Ken Lakovara, en paleontolog fra Rowan University, som studerede en anden masseudryddelse - en katastrofal begivenhed, der fandt sted for 66 millioner år siden og ødelagde dinosaurer.

På det mest grundlæggende niveau er dette en dårlig ide, fordi det ikke virker på den måde.

Mennesker oplever eksponentiel befolkningstilvækst igennem hele sin historie. I 1960'erne var den menneskelige befolkning på tre milliarder. Derefter fremkom år 2000 yderligere 3 milliarder af os. Hvis du ødelægger halvdelen af ​​alle mennesker, over 40 år vil vi nok vende tilbage til den samme befolkning.

Det samme gælder for de fleste arter,siger lacovara. Historisk set har virksomheder, der høstede sæler, hvaler og andre dyr, tendens til straks at ødelægge halvdelen af ​​befolkningen ved at flytte til et nyt område. I de fleste tilfælde siger han, at en 50 procent udryddelse førte dyrene til at gå ud med den maksimale befolkningsvækst - i det mindste indtil de nåede en befolkning, hvor miljøet ikke længere kan støtte.

Derfor er en massiv flick sweep "ikkeen strategi, der vil føre til langsigtede virkninger for befolkningen, som Tanos havde tænkt sig, "siger Lacovara. Det kan dog føre til en række mærkelige forandringer blandt livsformer, der hersker i forskellige dele af verden.

Janet Hoole, dyreadfærd specialist ogmenneskelig udvikling ved universitetet i Kila, mener, at der opstår en ubalance mellem arter, der er forbundet med overlevelsesstrategier. De arter, hvor mange unge individer, og som ikke bruger særlig tid på forældrenes pleje, afhænger af hurtig reproduktion, vil kunne transcendere arter, der har mindre afkom og yngre det mindre, men investerer flere ressourcer.

Det betyder, at insekter, såvel som hurtigtavlsdyr, såsom kænguruer, rotter og kaniner, vil føle sig godt. Frosken, siger miljøforsker James Falconbridge, kan producere omkring 20.000 æg pr. Sæson, og selv om et stort antal af dem vil falde i bytte til andre dyr, kan frøer nemt genvinde tal på bare et år. Myg kommer tilbage i fuld kraft allerede i løbet af sommeren.

Andre langsomt voksende arter som tigre,vil vokse i et relativt "glacial" tempo. "Halving en allerede lille tigrebefolkning vil skubbe dem tættere på udryddelsestragten, som allerede truer dem."

Nogle kan muligvis ikkekomme sig. "Arter, der er ved udryddelsesgrinden, vil sikkert ødelægge dette," siger Lacovara. Og nævner eksemplet Felis margarita, en sandkat, der bor i Nordafrika og Mellemøsten, og har sandsynligvis en befolkning i dobbeltfigurer. Fjern halvdelen - og det vil være for svært for katte at finde nogen at opdrætte.

Det samme kan siges omkring 50 javanesiskenæsehorn og omkring 23 Hainan gibbons tilbage i naturen, siger Anthony Karavaji, en bevaringsbiolog ved University of South Wales. Ud over færre avlsmuligheder vil halvering gøre disse dyr mere sårbare overfor indavl, lejlighedsvis vejr, sygdom, jagt og poaching.

Hoole forklarede, at disse hurtigt opdrætterdyr vil kunne glide ind i de tomme steder, befriet ikke kun ved deres udseende, men også af andre, mere sjældne arter. Slutresultatet vil være et forenklet globalt økosystem, hvor sjældne dyr bliver sjældnere og mindre forskelligartede genetisk.

Der er også mulighed for at forholdetrovdyr-bytte, såsom forholdet mellem ørken løver og giraffer, eller mutualistiske relationer - ligesom de af bier og blomster - vil mislykkes. Men at spekulere hvad der vil ske i hvert af disse par er svært. I hvert par kan der være vindere og tabere, og det er urealistisk at forudsige, hvor skalaen vil vippe.

Ben Libburton, mikrobiolog og videnskabeligCommunicator, tænker på, hvad der kan ske med terrestriske bakterier. Folk - store fartøjer med trillioner mikrober - vil være fint, da de allerede regelmæssigt tager antibiotika, der potentielt ødelægger en stor del af tarmbakterier. Men da sammensætningen af ​​mikrofloraen varierer fra person til person, kan dets "adskillelse" føre til væksten af ​​bakterier, der tidligere blev undertrykt, med det resultat, at en delikat balance vil blive forstyrret.

"Hvis dette sker på hele planeten, er det mere sandsynligtI alt vil nogle økosystemer være fint, men nogle vil lide, "siger Liebberton. Hans største bekymring er, at mikrober i jorden, som styrer næringsstofcyklusser og mikrober i havet og jorden, der binder nitrogen, vil blive påvirket. Hvis halvdelen forsvinder pludselig, og de ikke genopretter sig hurtigt, vil det være et problem for livet, der afhænger af disse næringsstoffer, primært planter.

Men uanset hvad interesserer digmakro- eller mikrobiologi; de fleste eksperter er enige om, at "klik-til-udklip" er nonsens i forhold til hvad der skete med livet i fortiden.

Alfio Alessandro Chiarenza, PhD ogen paleontolog fra Imperial College London, siger, at de fossile data tydeligt viser, at sådanne ting som asteroide nedbrud, langvarige vulkanudbrud og hurtige klimaændringer udgør virkelige problemer, der ikke er tæt på Thanos. Den store udryddelse - en massiv udryddelse, der fandt sted for 252 millioner år siden og skyldtes klimaændringer på grund af vulkansk aktivitet - dræbte op til 96% af alle marine arter.

"Livet er næsten fuldstændig ødelagt," siger han. De der overlevede udnyttede generøsiteten af ​​de resterende ressourcer for dem.

Og hvis du glemmer ukontrolleret forurening,Forringelsen af ​​miljøet og de hurtige klimaændringer, der er forårsaget af menneskelig aktivitet i dag, forårsager en drastisk reduktion af mange livsformer rundt om i verden. Det er imidlertid ikke så nemt at estimere udryddelsesraten for forskellige arter. Fra koral til amfibier påvirker menneskelig aktivitet en lang række arter.

Der er en mulighed for en pludselig dødarter kan hjælpe nogle arter på randen af ​​udryddelse. Falconbridge bemærkede, at tabet af halvdelen af ​​befolkningen sandsynligvis vil være en stimulans for mange arter, der for tiden forsvinder på grund af nedbrydning af levestedet. Men Thanos planen var usandsynligt at hjælpe arterne som helhed og var bestemt ikke fremsynet.

Og du vil se de seneste "Avengers", som vil blive vist i slutningen af ​​denne måned? Fortæl os i vores chat i Telegram.