USA ønsker at "vende tilbage til månen" om fem år. Vil det fungere eller ej?

I år markerer 50-årsdagen for den første landing påMånen og et vigtigt vendepunkt i verdenshistorien. Den israelske robotiserede mission "Bereshit" er netop ankommet til månens kredsløb med en landing planlagt til 11. april, hvilket gør Israel til det fjerde land til at lande på månens overflade. Og det er efter den utrolige landing af Kina på den modsatte side af månen i januar.

Dette nye rumløbe har for nylig spurgtUSAs vicepræsident Mike Pence til at tilbyde en anden bemandet mission til månen i løbet af de næste fem år. Men er hans forslag rimeligt, da ingen sendte folk der siden 1972? Er det fornuftigt at gøre dette videnskabeligt?

Hvorfor flyve til månen?

Hvis regeringerne fejler, når det kommerkommer til menneskelige rumforskningsprogrammer, de forstår ikke det tid og det engagement, der er nødvendigt for at lykkes. Dette nye forslag følger efter anmodning fra amerikanske præsident Donald Trump i 2017: at udføre en bemandet mission med landing på Mars indtil slutningen af ​​hans første sigt (2020).

Men denne opgave er endnu vanskeligere end bemandet.mission til månen: tiden til at nå den røde planet varierer afhængigt af jordens og Mars 'relative position. Muligheden for at starte til Mars, når rejsetiden er den korteste, vises cirka hvert andet år. Da rejsetiden er mellem seks og ni måneder, skulle en sådan mission begynde i april 2018 for at nå Mars frem til 2020

Vigtigste problemer

En af hindringerne på vejen til månen i femår er finansiering. Rummissioner er ikke billige. Cassinis smukke mission, et ubemandet rumfartøj på Saturn, koster omkring 3,26 mia. Det nuværende NASA budgetoverslag for 2019 er 19,9 mia. USD og skal omfatte både nye og nuværende missioner, forskningscentre, personale, praktikophold og stipendier, forskning og udvikling.

Selvom alt dette er store penge, beløbetNASA-midler i procent af BNP er faldende. I 1966 modtog NASA 4,4% af de nationale udgifter - i år er budgettet mindre end 0,1%. Hvis den nuværende amerikanske administration virkelig er seriøs over for at opfylde sine forpligtelser overfor præsidenten, skal den øge NASA-finansieringen.

Men selv med et mindre budget, hvorfor er USA ikkekan du bremse bemandede missioner? Hver præsident ønsker at forlade sit mærke på månen og bare i rummet. Rumflyvninger kræver lang planlægning. Jo større programmet er, jo større er sandsynligheden for, at den ikke vil "nå ud" til enden.

George W. Bush, for eksempel, annullerede programmetrumskibe og Barack Obama annullerede Constellation-programmet, som havde til formål at bringe folk tilbage til månen inden 2020. Oprettet under Bush, havde dette program en mere gennemførlig 16-årig periode.

Teknisk vanskelighed i tilfælde af bemandetMissionen i fem år er, at der for øjeblikket ikke er et enkelt lanceringsbil, der er stærkt nok til at gøre dette arbejde. NASA arbejder for øjeblikket på et Space Launch System (SLS), en relikvie af Constellation-programmet, men denne raket har ikke engang fløjet endnu. Selvom du ikke overvejer prøveflyvningen, vil evnen til at levere astronauter til månen ikke blive vist snart.

Selv den nyligt lancerede kommercielle Falcon Heavykan ikke fuldføre denne mission i ét løb. Det ville tage mindst to lanceringer af forskellige dele af rumfartøjet, som så skal dockes i kredsløb. Dette vil komplicere og forsinke missionen.

Hvorfor sende folk?

Et af de største spørgsmål: hvorfor sende folk overhovedet? Robotiske missioner har altid været at foretrække. Som teknologien udvikler, har vi mulighed for at engagere sig i videnskab ved hjælp af stadig mere kompakte og sofistikerede robotter.

Dette er vigtigt, hvis du overvejer, at omkostningerne ved at køreMateriale i lav jordens kredsløb er omkring $ 20.000 pr. kg. At sende en person og alt hvad han behøver, er meget dyrere end at sende et kamera. Men det kan ændre sig, takket være udviklingen af ​​kommercielle og genanvendelige raketter. SpaceX hævder, at lanceringen af ​​Falcon 9 er kun $ 6.000 pr. Kg.

Den nuværende amerikanske plan for udforskningen af ​​månener at sende astronauter til den sydlige polarområde af månen og skabe et springbræt for langsigtet menneskelig tilstedeværelse på månen. På sydpolen er der kratere, der er rige på vandis, hvilket ikke kun er nødvendigt for menneskeliv, men kan også bruges til at producere brændstof og ilt til vejrtrækning. Evnen til at elektrolyse vand, der fordeler den i hydrogen og ilt, fremkom allerede i 1800'erne, og den krævede effekt kan let leveres gennem solpaneler.

Efterbehandling kan give NASA mulighed for at løbeAmerikanske astronauter til Mars og videre. Andre fordele er evnen til at vælge, hvad man skal studere og udforske delikate geologiske noter på plads. Vi kunne også bruge månen til at oprette et astronomisk observatorium, der kunne få en fremragende udsigt over universet, givet den tynde atmosfære.

Militarisering af rummet

Årsagerne til det pludselige løb til månen er utvivlsomtforårsaget af muligheden for det amerikanske rumløbet med Kina. Kinas nationale rumbureaus kapacitet er steget betydeligt: ​​fra deres første bemandet orbitalflyvning i 2003 til deres første rumstation i 2011.

De lykkedes også at lande landingsudstyret ogrover på månen i 2013 og igen i 2018, og enhederne sendte billeder af høj kvalitet af den fjerne side af månen. Prøven retur mission er planlagt til slutningen af ​​dette år - alt dette om 15 år.

Amerikanernes tilbagevenden til månen vil helt sikkert skabe spændende muligheder for videnskabelig forskning og rumforskning. Men om det vil være muligt i den nærmeste fremtid, ved ingen.

Hvad synes du, er det værd for verdensmagterne at arbejde sammen om månens problem? Fortæl os i vores chat i Telegram.