Forskning

Forskere opfordrer til et globalt forbud mod brug af CRISPR genredigerings teknologi

Sidste år, den kinesiske genetiker He Jiankui,På trods af forbuddet, der opererede på det celestiale imperiums territorium, gennemførte han et yderst tvivlsomt eksperiment med hensyn til moral og etik på den genetiske redigering af menneskelige embryonale celler, hvorved de første tvillinger med det redigerede genom fremkom. Han Jiankui delte sit arbejde på Second International Genetic Editing Summit. Meget snart fordømte de fleste af verdens akademiske samfund Hans handlinger. Og den kinesiske regering indledte endda en straffesag mod ham.

Som reaktion på voksende bekymringer omFor tidlig introduktion af genetisk redigeringsteknik i klinisk praksis En gruppe på 18 videnskabsfolk fra 7 lande, herunder to udviklere af CRISPR / Cas-genometredigeringsteknologien Emmanuel Charpentier og Feng Zhang, opfordrede til et globalt forbud mod brug af genetisk redigering af levedygtige humane embryoner til fødslen af ​​CRISPR -Folk. Et åbent brev, der kræver et forbud mod brugen af ​​denne teknologi i mindst de næste 5 år, blev offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Nature.

Manifestets forfattere forstår det midlertidige moratorium isom en frivillig afvisning af sådanne eksperimenter, indtil en række betingelser er tillidsfuldt opfyldt. Forfatterne påpeger for eksempel, at det internationale samfund skal informeres inden godkendelsen af ​​sådanne eksperimenter, det gennemsigtige arbejde med behandlingen af ​​ansøgninger om sådanne eksperimenter samt drøftelser i samfundet om relevansen af ​​sådanne eksperimenter.

"Lande kan vælge en anden tilgang, men de skal acceptere at arbejde åbent og med respekt for samfundets mening om det spørgsmål, der i sidste ende vedrører hele arten," skriver forskerne.

Forfatterne af klagen lægger særlig vægt på detMoratoriet bør ikke vedrøre redigering af embryoner til videnskabelige formål uden genplantning af dem i livmoderen samt redigering af somatiske celler til behandling af sygdomme.

"Selvom teknologien i de sidste par årgermline-celleredigering er endnu ikke udviklet sikkert eller effektivt nok til at blive anvendt til kliniske formål. Det videnskabelige samfund er enig i, at risikoen for ikke at modtage de nødvendige ændringer eller forekomsten af ​​uventede mutationer for en sådan ansøgning stadig er uacceptabelt høj. Væsentlige forskningsarbejde udføres i denne retning, "siger det offentliggjorte dokument.

Forfatterne mener også, at det er nødvendigt at forståforskellen mellem genetisk redigering med det formål at beskytte mod potentielle sygdomme og redigering med det formål at forbedre visse genetiske parametre hos mennesker. Ifølge forskere er spørgsmålet om at beskytte det fremtidige barn mod potentielle sygdomme mere komplekst og kræver mere indgående diskussion. Men redigering af generne for at forbedre visse evner hos en person, i det mindste på dette stadium af udviklingen af ​​genmodifikationsteknologien, betragter forfatterne af rapporten fuldstændig uacceptabel.

Forskere minder om, at i dag parrer med højRisikoen for overførsel af en mutation, der forårsager en sygdom er muligheden for in vitro befrugtning og præimplantation genetisk diagnose. Forfatterne af manifestet mener, at forbedringen af ​​disse procedurer i øjeblikket er den sikreste måde at forhindre overførsel af genetiske sygdomme.

Forskere lægger også vægt på behovetInddragelse af bred offentlig mening om genredigeringen. Højttalere er overbevist om, at beslutninger om sådanne eksperimenter ikke kun bør foretages af det videnskabelige samfund. Derudover opfordrer de alle uafhængige videnskabsmænd samt videnskabelige organisationer, der er blevet opmærksomme på sådanne eksperimenter eller planer om at gennemføre dem, til at formidle disse oplysninger til offentligheden. Som et negativt eksempel citerede lærerne sagen om han - der var mennesker, der vidste om hans arbejde, men de gjorde ikke noget for at stoppe dem.

Er du enig med forskerne? Del din mening i vores telegram chat.