Nick Bostroms åbenbaringer om hans hypotese om at simulere vores virkelighed

I 2003 blev Nick Bostrom, den fremtidige professor ogDirektør for Institut for Fremtid for Mennesker ved Oxford Universitet, og på det tidspunkt chokerede en filosof fra Yale Universitet det videnskabelige samfund med sit arbejde "Er vi ikke i en computersimulering?", En filosofisk undersøgelse, som senere havde en alvorlig indflydelse på den moderne opfattelse af den verden, hvor den blev sat spørgsmålet om, om vores virkelighed kan være en meget kompleks computer model. Hvis du så Matrix film trilogien, vil det grundlæggende koncept for denne ide være kendt for dig.

Filmen handler om en computer hacker,der tilslutter sig opstanden mod de maskiner, der har beslaglagt verden, besidder kunstig intelligens og holder i computermodelleret virkelighed (selve "matrixen") hele menneskeheden, som ikke engang mistanke om, at deres kroppe tjener som maskiner til biokemiske batterier.

I et af hans sidste interviews hangav gribeportalen, indrømmede Nick Bostrom, at han ikke havde set en sci-fi blockbuster, der kom ud i 1999, da han forberedte sin artikel om computerens model af vores virkelighed. Kan dette kaldes en fejl i matrixen? Nej, siger Bostrom.

Ifølge ham, den foreslåede hypotese af simuleringvores virkelighed er blevet den logiske kulmination af to ting: hans interesse for det antropiske princip (forklarer videnskabeligt, hvorfor en række ikke-trivielle forhold mellem de grundlæggende fysiske parametre, der er nødvendige for eksistensen af ​​intelligent liv) forekommer i det observerbare univers, som på et tidspunkt blev genstand for hans doktorsafhandling såvel som hans tørst for at finde ud af, hvilken potentiel indvirkning på menneskeheden i fremtiden kunne have den teknologiske udvikling af vores civilisation.

"Når du kombinerer disse to ting, er du bogstaveligt talt et skridt væk fra simuleringshypotesen," kommenterede Bostrom Vulture.

Trinity

Ved første øjekast er hypotesen om simulering af Bostrom ikkeser så vildt ud som den samme ugudelige fremtid er beskrevet i The Matrix. Der er ingen orakler, kung-fu og tidsudvidelse i det - kun antagelsen om, at mindst en af ​​følgende hypoteser om vores fremtid kan vise sig at være sandt:

Mennesket er sandsynligvis uddødet, inden det når den posthumanske stat (den såkaldte æra af transnghumanisme)

Ifølge Bostrom kommer transhumanisme da,når en person vil være i stand til at opdage og opnå næsten alle de teknologiske evner, givet de fysiske begrænsninger i vores univers. Dette ville også omfatte en teknologi, der gjorde det muligt at skabe en overbevisende computer model af virkelighed, svarende til den, der kunne få hacker Neo til at tro, at han er en almindelig programmør ved navn Thomas Anderson.

En dag vil menneskeheden nå æra med transhumanisme, men "ekstremt usandsynligt", at den vil kunne skabe en betydelig stimulans af sin historie.

Hvis ja, så vil jeg gerne tro på, at dette kun er fordi vi vil være for travle til at danne intergalaktiske alliancer eller åbne den ottende Jurassic Park i verden.

Vi "næsten sikkert" lever i en computersimulering af historien om en posthuman civilisation

Mærkeligt nok har denne erklæringmatematisk argument Til sidst, hvis menneskeheden allerede har nået posthuman-scenen og besluttet at skabe computersimuleringer af sin historie, så skal sådanne simuleringer allerede være mange. Samtidig vil der blandt alle disse modeller kun være en "ægte" virkelighed, og dette ifølge Bostrom gør det meget mere sandsynligt, at vi lever i en af ​​disse "fakes".

Slap

Hvis vores virkelighed, hvordan man siger det,virkelig rigtig, så har vi stadig meget tid og mulige måder for, hvordan og hvornår vi skal nå den posthumanske epoke (hvis vi selvfølgelig når det, se den første antagelse). Dette forhindrer imidlertid ikke, at folk som Neil DeGrasse Tyson og Ilon Musk viser overfølsomhed over for den hypotese, som Bostrom foreslår.

Desuden er det sagt at nogle vestligemilliardærer fra verden af ​​technoindustry betaler forskere for at forsøge at "befri os fra computerens simuleringsbøjler". Bostrom deler ikke denne ide og siger, at alle har brug for at slappe lidt af.

"Det er ekstremt uklogt at forsøge at bryde fri frahypotetisk computersimulering. Sandsynligheden for succes i denne sag vil være minimal. Hvis dette ikke virker, vil det være et fælles spild af en enorm bunke penge, men hvis det virker, kan det være en katastrofe for hele menneskeheden. I dette tilfælde er det bedst at sætte sig ned og tænke på, om det virkelig nyder godt af det, "siger Bostrom.

Forstår du Silicon Valley? Matricen går ikke overalt, så du kunne hellere slappe af og spise Twix for ikke at forsøge at tvinge menneskeheden til at tage den røde pille.

Du kan diskutere artiklen i vores telegram-chat.