Generelt. Forskning. Teknologi

Landets førende sammensværgelsesteoretikere - besogon, anti-vaccine og "main on skeet"

Efteråret er i fuld gang, hvilket betyder, at det er tidopsummer årets resultater. Her er blot nogle få usædvanlige resultater, da vi ikke taler om Nobel og ikke engang Shnobelprisen (eller nogen anden pris inden for videnskab), men om den virkelige antipris kaldet "Æresakademiker VRAL" - for hans bidrag til formidling af pseudovidenskabelige og pseudovidenskabelige ideer og deres popularisering. Jeg tror, ​​det er ikke en hemmelighed for nogen af ​​os, at nogle ideer er farlige og kan føre til katastrofale konsekvenser. For eksempel sammenligner den kognitive filosof Daniel Dennett i sit foredrag ved Ted Talks nogle ideer til parasitter, der har fanget hjernen hos de fleste mennesker, der bor på planeten. Men hvordan spredes skadelige og endda livstruende ideer? Det viser sig, at bærere af sammensværgelsesteorier og pseudovidenskabelige vrangforestillinger er de mest almindelige (eller ikke helt) mennesker, herunder filmregissør og sammensværgelsesteoretiker Nikita Mikhalkov, russisk dokumentarfilm og vicegeneraldirektør for REN-TV Igor Prokopenko, og anti-vaccine virolog Galina Chervonskaya ... Nu sker det!

Vær kritisk over for enhver information, især hvad der vises på nogle russiske kanaler

Indholdet

  • 1 Bor vi i apofeni?
  • 2 Hvem er bevisbyrden?
  • 3 "Jeg så en UFO!"
  • 4 "Hvem sagde, at vacciner er onde?"

Bor vi i apofeni?

Biolog og populariserende videnskab Alexander Panchin ihans science fiction-bog "Apophenia" beskriver en verden, hvor obskurantisme har vundet: synske fungerer som vidner i retten, astrologer fremlægger beviser i sagen, og på hospitaler behandles de med homøopatiske lægemidler og besværgelser. Men på trods af forfatterens iboende sans for humor bliver det ubehageligt efter at have læst "Apophenia".

Efter at have været stolt ind i det XXI århundrede, indså vi pludseligat de tog med sig forældede, farlige ideer. Men manglen på videnskabelig viden sammen med adskillige kognitive forvrængninger og tænkefejl kan virkelig føre vores civilisation lidt forkert.

Foto taget under UPN's videnskabelige og uddannelsesmæssige forum

Det er svært at sige, hvad der præcist forårsagedeobskurantismens dominans i vores land, men på føderale kanaler med misundelsesværdig regelmæssighed er der programmer dedikeret til fordelene ved homøopati, forskellige okkulte vrøvl, astrologi og endda reklame for bevidst absurde medicinske procedurer og stoffer. Det er ikke overraskende, at pseudovidenskabelige ideer er blevet så udbredte med et så seriøst arsenal som fjernsyn og internettet som mundstykke. Men hvordan skal man håndtere dem?

Sidste år fortalte vi dig om en vanskelig ogulige kamp mod obskurantisme, ført af russiske forskere, journalister og populariserere af videnskabelig viden. Blandt deltagerne i det årlige videnskabelige og uddannelsesmæssige forum "Videnskabsmænd mod myter" videnskabsjournalist, skaber af portalen "Antropogenesis.ru" Alexander Sokolov, evolutionær biolog Alexander Markov, bioinformatiker Mikhail Gelfand, biolog Alexander Panchin, klimatolog Alexander Chernokulsky, læge-toksikolog Alexey Vodovozov og mange andre ... Lad mig minde dig om, at æresprisen for VRRunic Academy of Pseudosciences (VRAL) blev oprettet med støtte fra Evolution Foundation of Dmitry Zimin og den videnskabelige og uddannelsesmæssige portal Antropogenesis.ru.

Siden 2016 har forummet "Forskere mod myter"slutter traditionelt med præsentation af en statue af en trist krybdyr til det æressvarende medlem af Rune Academy of Pseudosciences. Så i løbet af de sidste år er pristagerne blevet: Dr. Natalia Zubareva (2019), homøopat Oleg Epshtein (2018), vicegeneraldirektør for REN-TV Igor Prokopenko (2017) og hovedaktivisten for den russiske anti-GMO-bevægelse Irina Ermakova (2016).

Tre finalister af den hæderlige anti-pris VRAL

Den 1. november 2020, inden for rammerne af det videnskabelige og uddannelsesforum "Forskere mod myte-13", finder valget til æresakademikeren VRAL sted, gå ikke glip af det!

Hvem er bevisbyrden?

Så lad os lære de tre finalister at kende den prestigefyldte "Honoral Academician VRAL" -pris. Og vi starter med svaret på det spørgsmål, som Nikita Sergeevich Mikhalkov stillede i et af hans tv-programmer: "Hvem bærer bevisbyrden?" Det er et rigtig godt spørgsmål, men Oscar-vinderen fra 1995 (Burnt by the Sun) gav det forkerte svar:

Hvis jeg siger noget, er jeg ikke forpligtet til at fremlægge beviser. Hvis du siger det modsatte, og tilbageviser mig, skal du fremlægge bevis. Er det ikke sådan?

Sovjetisk og russisk filmskuespiller, filmregissør Nikita Mikhalkov

Nej, kære Nikita Sergeevich, det er ikke sådan.Og hvis du var fortrolig med værkerne fra den engelske filosof, matematiker og offentlige person Bertrand Russell (og enhver uddannet person har i det mindste hørt noget om ham), ville du ikke skænke hele landet og hævde, at bevisbyrden ligger hos hvem afviser dine krav.

Tilbage i 1952 i en artikel med titlen "Eksisterer Gud?" (Er der en Gud?), Udgivet i Illustreret magasin Russell skrev:

Mange troende opfører sig som de ikke gørdogmatikere er nødt til at bevise de generelt accepterede postulater, men tværtimod er skeptikere forpligtet til at tilbagevise dem. Dette er bestemt ikke tilfældet. Hvis jeg begyndte at hævde, at en porcelæns-tekande drejer sig om solen i en elliptisk bane mellem Jorden og Mars, ville ingen være i stand til at afkræfte min påstand, hvis jeg med forsigtighed havde tilføjet, at tekanden er for lille til at blive opdaget selv med mest kraftfulde teleskoper. Men hvis jeg yderligere sagde, at da min påstand ikke kan tilbagevises, har en rimelig person ingen ret til at betvivle sandheden, så ville de med rette påpege mig, at jeg talte vrøvl. Men hvis eksistensen af ​​en sådan tepotte blev hævdet i gamle bøger, blev dens ægthed gentaget hver søndag, og denne tanke blev hamret ind i skolebørnens hoveder fra barndommen, så vantro på dens eksistens ville virke underligt, og den tvivlsomme man ville være værdig af en psykiateres opmærksomhed i en oplyst æra, og tidligere - opmærksomhed på inkvisitoren.

Mikhail Sergeevich er imod vaccination og spreder skadelige konspirationsteorier

I hans forfattersprogram kaldet"BesogonTV" Nikita Sergeevich fremstår som en slags alvidende gammel mand, hvis ord er den ultimative sandhed. Sidder i en hyggelig lænestol på baggrund af adskillige ikoner, Mikhalkov, der indpakker sig i et tørklæde, begynder at tænke på farerne ved 5G-tårne ​​(nogen, vær venlig at give ham en Iphone 12), den nye verdensorden, den massive flis af befolkningen , som naturligvis er planlagt af Bill Gates, og også om tilbagegangen i Den Europæiske Union og dens værdier, og selvfølgelig, at der ikke er noget coronavirus, og generelt - I lyver alle.

Men på trods af at mange mennesker ser "BesogonTV"For sjovs skyld har Mikhail Sergeevich sit eget publikum, som holder øje med, hvis ikke hvert ord, han siger, så praktisk talt enhver sammensværgelse og pseudovidenskabelig idé udtrykt af ham. Og hvis du tager i betragtning, at Nikita Sergeevich er en berømt person, og Channel One køber sit program, bliver det slet ikke sjovt, men virkelig skræmmende. Jeg kan ikke kalde Mikhalkov min favorit i år, men han var med rette blandt de tre bedste finalister.

Dette er interessant: De farligste pseudovidenskabere i landet: Instagram-læger, pseudo-historikere og andre obskurantister

"Jeg så en UFO!"

I sin bog med titlen “Russisk sammensværgelseskultur. Konspirationsteorier i det post-sovjetiske rum "historiker, medieekspert og lektor ved University of Leeds Ilya Yablokov skriver, at tro på en sammensværgelsesteori er ikke nødvendigvis en manifestation af paranoid bevidsthed. Dette er ikke kun en naturlig reaktion fra en moderne person på en kompleks verden, men også en måde, hvorpå en almindelig person, der ikke har nogen indflydelse på begivenhederne omkring ham, forstår verden.

Konspirationsteorier sætter spørgsmålstegn ved det eksisterenderækkefølgen af ​​tingene i samfundet og tilbyder (undertiden meget specifikt) at omdanne det til mere retfærdige og mere effektive former. Med andre ord er konspirationsteorier en slags "kreativt svar" på tidens udfordringer.

Føj til denne naturlige tendens ogsåadskillige kognitive fordomme, som vi talte mere detaljeret om i denne artikel, og du får en person, der tager REN-TV-programmer meget alvorligt. Forresten taler vi om fugle, mere præcist om flyvende underkopper - VRAL-prisvinderen 2017, vicegeneraldirektør for REN-TV Igor Prokopenko i 2020 brød igen ind i de tre bedste finalister af æresprisen og overraskende nok fortjent.

Ja, Igor Stanislavovich er også en meget (meget) produktiv forfatter

I udgivelsen af ​​programmet under den veltalende titel “De mest chokerende hypoteser. Aliens War on Earth ”, siger Prokopenko, jeg citerer:

Alt, hvad du ser og hører, vil være meget stærktadskiller sig fra officiel videnskab. Men det er meningen med projektet. Vores opgave er at give dig information om alle de hypoteser, der findes i dag. Og det er op til dig at være enig med dem og være uenig.

Lyder ikke som en dårlig ting (undtagenoprigtig indrømmelse af, at alt, der blev givet udtryk, er meget forskelligt fra den officielle videnskabs synspunkt), men i programmet, allerede i det sjette minut, falsker falske nyheder: Den 12. juli 2017 i Rom præsenterede peruvianske forskere fotografier af tre fremmede mumier til offentligheden. Heldigvis er denne erklæring ikke vanskelig at bekræfte, og når du indtaster "peruanske forskere mumier af udlændinge" i søgefeltet, udleverer Google links til materialer, der siger, at antropologer har genkendt de mærkelige mumier, der angiveligt findes i den peruvianske Nazca-ørken som falske. Desuden er ifølge WordsSideKick.com omkring et dusin peruanske forskere imod falsifikation af fundene og sagde, at en sådan praksis er i strid med nationale og internationale normer.

Faktisk blev der i 2015 fundet 171 mumier, 1200 år gamle, under udgravninger. Resterne tilhørte de gamle mennesker, der boede disse steder.

Coronavirus-vaccinen virker!

Men vores helt er det naturligvis ikkepinligt, da serien om fremmede mumier roligt kom ud den 9. oktober 2020. Nu er det usandsynligt, at seerne af REN-TV-kanalen kan sove fredeligt, vel vidende at vores planet er slagmarken for gamle fremmede civilisationer. Forfatterne af programmet siger endvidere, at verdens rumagenturer og regeringer i lang tid har skjult den kendsgerning, at der er fremmet kontakt med menneskeheden. En ekspert i dette spørgsmål er ingeniøren, radiofysikeren Vyacheslav Klimov, på hvis Vkontakte-side du kan finde følgende udsagn: civilisation og modemet var pinealkirtlen eller det tredje øje forbundet med universet. " Kommentarer synes jeg er overflødige.

Må læseren tilgive mig, men at inspicereJeg sluttede ikke dette "fantastiske" program. I mellemtiden er blandt de seneste udgaver af "Main on skeet" følgende: "Amerika. Begyndelsen på slutningen ”,” Vandets hemmeligheder ”,“ Teknologi: Er 5G skyld i alt? ” og mange, mange andre, der sender ikke mindre sammensværgelse, sindssyg, og jeg er ikke bange for ordet, farlige ideer. Igor Stanislavovich er også forfatter til snesevis (mindst 70) bøger, bygget på det samme princip som tv-udsendelser, udgivet i enorme cirkulationer og endda formået at skrive 2 bøger om coronavirus. Prokopenko har i flere år nu været et symbol på obskurantisme i Rusland og har ydet et betydeligt bidrag til spredningen af ​​pseudovidenskab i vores land.

Tilmeld dig vores nyhedskanal i Telegram for at holde dig ajour med de seneste nyheder fra populærvidenskabens verden

"Hvem sagde, at vaccinationer er onde?"

I år har kandidaten til biologiske videnskaber,Virolog, en af ​​lederne af anti-vaccinationsbevægelsen i Rusland, Galina Petrovna Chervonskaya, vil kæmpe for sejr med Nikita Sergeevich og Igor Stanislavovich. Som medlem af den russiske nationale bioetiske komité ved det russiske videnskabsakademi er fru Chervonskaya flydende i videnskabelig terminologi og fraråder overbevisende unge forældre at blive vaccineret. Hendes YouTube-video med titlen Vaccinationer - Myter og virkelighed har fået over en million visninger.

I år er fru Chervonskaya min favorit.Årsagen, som du måske har gættet, er, at Galina Petrovna i modsætning til hendes rivaler ikke ligner en nar. I sine tekster hævder landets vigtigste anti-vaccine kvinde, at læger "udfører eksperimenter på vores børn", samtidig udsender myten om kviksølvindholdet i vacciner - til en detaljeret analyse af de mest almindelige myter om vaccination, læs vores materiale. Det er overflødigt at sige, at specialer og læger gentagne gange er blevet tilbagevist teserne fra fru Chervonskaya.

G. P.Chervonskaya er leder af anti-vaccinationsbevægelsen i vores land. En række af hendes publikationer i pressen i slutningen af ​​det sovjetiske regime provokerede et massivt afslag på vaccinationer, hvilket førte til en epidemi af difteri, der krævede mere end fire tusind menneskeliv.

Chervonskaya, der er virolog ved uddannelse, er det ikkehar en medicinsk grad, er i øjeblikket ikke forsker og har ingen publikationer i peer-reviewed tidsskrifter inden for immunologi og deltog aldrig i undersøgelser af vaccines indvirkning på menneskekroppen. Selve ideen om antivaccination er af eksperter blevet anerkendt som marginal og pseudovidenskabelig.

Af en eller anden grund forhindrede dette imidlertid ikke journalister fra RIA Novosti i at skrive en artikel, hvor Galina Petrovna kaldes både en læge og generelt en specialist i en ny coronavirusinfektion:

Chervonskaya bemærkede, at de overlevendeen coronavirusinfektion danner livslang immunitet. Ifølge hende er coronavirus "en almindelig akut luftvejssygdom", som mange typer mennesker allerede har haft. "Selv fra det almindelige humane coronavirus, som brød ud i 2002 som følge af lungebetændelse, var dødeligheden blandt ældre patienter ti procent, hvilket er meget højere end de nuværende satser," sagde specialisten.

Lad mig minde dig om, at SARS-vira ogMERS, mere almindeligt kendt som SARS, har spredt sig til mere end 37 lande og dræbt mere end 750 mennesker (SARS) og 858 mennesker (MERS). Men dette er kun halvdelen af ​​problemer. Faktum er, at Galina Petrovna er inviteret til radioudsendelser (og ikke nogen der, men VESTI.FM), hvor hun - fejlagtigt kaldes en læge - sender ideer, der er farlige for liv og sundhed, og fortjener derfor titlen æresakademiker for VRAL -2020. Hvem er din favorit i år? Vi venter på svaret her!