Er risikoen for at bruge CRISPR berettiget? Lad os tænke

Nye CRISPR overskrifter vises hveren uge ved at udnytte muligheden for genredigering til at genopdage den verden, vi kender - fra at skabe mere passende fødekilder til at redde koralrev og forbedre kræftbehandlinger. Der er dog ikke meget gode nyheder: for eksempel er der mulighed for utilsigtet skade på DNA under redigering eller redigering af websteder uden mål.

I betragtning af kompleksiteten af ​​DNA-mekanismen er vi ikke engang klar til at teste CRISPR hos mennesker. Officielt, alligevel - "på en sort måde" præcedenser vises allerede. Mulighederne er meget store og ingen afVirkningerne af CRISPR har ikke en øjeblikkelig virkning, god eller dårlig. Regionen er dog stadig i sin barndom, og med en tilstrækkelig mængde forskning har vi et vidunderligt potentiale til at ændre livet for at gøre det bedre.

Hvor farligt er CRISPR? Ingen forskning - meget

Og efter min mening står vi over for mereen større hindring end potentielle ulemper ved CRISPR-teknologien. På trods af dette værktøjs potentiale til at løse et antal af verdens største problemer er der ikke gennemført tilstrækkelig forskning inden for genredigering og gennemføres for at løse disse problemer generelt. Pointen er ikke mangel på videnskabelig viden, ikke fravær af interesserede specialister eller investeringer, nej. Problemet ligger i begrænsningerne af de værktøjer, der i øjeblikket bruges til redigering af gener, både hvad angår ydeevne og adgang. CRISPR kan betragtes som i en vis forstand biologiske våben: adgang til det er strengt begrænset, men hvis det er i de forkerte hænder, kan det blive ekstremt farligt.

Der opstår præstations- og adgangsproblemermed CRISPR nucleaser, dens molekylære saks, der skærer DNA. Disse nukleaser, herunder Cas9, er vigtige redskaber i genredigeringsforskning. Men hvis kommercielle forskere vil bruge Cas9, står de over for en høj licenspris, såvel som royalties for alt, der findes i undersøgelsen. Hvad angår akademiske studier, kan de selvfølgelig bruge Cas9 uden sådanne byrder, men er begrænset i kommercialiseringsmuligheder. Efter kommercialisering vil de også blive belastet som kommercielle forskere.

Alt dette betyder, at mange gode ideer og innovationer inden for CRISPR er udeladt.

Forestil dig at du er en videnskabsmand, en akademiker, derbrugte år, omhyggeligt at udforske de onkologiske anvendelser af Cas9. Du har lavet et gennembrud, fundet en mulig behandling for patienter. Du vil sandsynligvis beslutte til fordel for medicin og dem, der lider for at overføre lægemiddelvirksomhedens beslutning om udvikling, klinisk forskning og i sidste ende masseproduktion af behandling. Men det var ikke der. I øjeblikket kan parter, der ejer eller bruger en eksklusiv licens til at bruge Cas9, i teorien anmode om en del af overskuddet eller endog blokere produktudviklingen i det hele taget, hvis den konkurrerer med deres egne udviklingsaktiviteter.

Hertil kommer, selv dem der er heldige nok til at fåuhindret adgang til CRISPR enzymer; yderligere værktøjer vil være nødvendige for deres nøjagtige anvendelse. Forskere har brug for præcise værktøjer til at udføre forskning - pålidelige, skalerbare, billige - så de kan bevæge sig fremskridt inden for det lovende område af CRISPR-teknologi.

Tag et kig på din smartphone og sammenlign det medmed alle dets applikationer og programmer - med tidligere mainframe computere. Forskellen i ydeevne og tilgængelighed af smartphone teknologier er forbløffende i forhold til dinosaur teknologi.

Genredigering er stadig i dagi et tidligt udviklingsstadium, der ligner en stor og akavet mainframe inden for computing. Imidlertid har CRISPR et enormt transformativt potentiale og kan ligesom beregninger ændre den måde, hvorpå de individuelle problemer løses i cortex. For at opnå denne virkelighed er der behov for yderligere forskning inden for genredigering, men eksisterende forskningsværktøjer er ikke tilstrækkeligt udviklede for synske biologer til at realisere potentialet i CRISPR.

Biologer bliver bedt om at løse de mest komplicerede problemer.menneskeheden; men det vil ikke være optimalt at forsøge at gøre dette uden de nødvendige værktøjer. For at løse dette problem skal det videnskabelige samfund - med støtte fra ledere fra erhvervslivet og teknologibranchen - investere tid og viden ikke kun i CRISPR-forskning, men også i at udvikle de nødvendige redskaber til denne forskning.

Tror du, at CRISPR venter på computerens skæbne? Lad os diskutere i vores chat i Telegram.