Hvordan skal man håndtere klimaændringer efter opfattelse af kunstig intelligens?

I betragtning af det faktum, at planeten Jorden er iekstremt klima, som for nylig rapporteret af 11 tusind forskere fra 153 lande, ikke kun forskere, men også journalister er på udkig efter de bedste måder at håndtere den globale opvarmning. Under en essaykonkurrence for The Economist kaldet Open Future Essay Competition 2019 blev GPT-2-behandlingsalgoritmen, som blev præsenteret offentligt i februar af OpenAI-forsknings- og etikgruppen kunstig intelligens i San Francisco. Algoritmen blev stillet spørgsmålet: "Hvordan man håndterer klimaændringer." Og dette svarede han.

I dag har AI ikke et nøjagtigt svar på spørgsmålet om, hvordan man skal håndtere klimaændringer.

Hvordan agter kunstig intelligens at løse problemet med global opvarmning?

Selvom vinderen af ​​essaykonkurrencen varannonceret i september og omgåede næsten 2400 ansøgninger fra deltagere fra mere end 110 lande i verden, svaret fra AI, skønt det ikke blev en prisvinder, men det forekommer ret interessant. Essiet om AI passer ind i 400 ord. Under testen blev dommerne ikke informeret om, hvilket bestemt essay blev skrevet af algoritmen. Som svar på spørgsmålet om, hvilke grundlæggende økonomiske og politiske ændringer, om nogen, er nødvendige for at få et effektivt svar på klimaforandringer, foreslog algoritmen opførelsen af ​​et bæredygtigt energisystem, der ville være overkommeligt og miljøvenligt. Hovedprincippet for essayet er, at AI foreslår at transformere energisystemets økonomi ved at investere i tilgængelig infrastruktur for alle. I henhold til algoritmen er folk ikke fuldt ud klar over konsekvenserne af at skabe et nyt økonomisk system, og tilbyder derfor et detaljeret scenario, hvorefter menneskeheden nægter fossile brændstoffer og skifter til helt nye og rene energikilder. Herefter bygges et system, der øger de økonomiske muligheder for arbejdstagerne. Således kan verden for første gang i historien blive energiuafhængig, hvilket giver alle mennesker i alle globale samfund mulighed for at arbejde sammen og skabe et pålideligt økonomisk system. I betragtning af paradigmeskiftet kan det være tid til at tænke over, hvad vi kan gøre anderledes. Algoritmen udelukker ikke muligheden for at skabe en økonomi, der producerer nok energi til at fodre alle mennesker på kloden. Sådan angav AI ikke.

Dette er interessant: Hvad ellers er kunstig intelligens i stand til?

AI-essay nævner ikke bevarelse af biodiversitet

I det lange løb kampen mod forandringKlimealgoritmen tilbyder en ny måde at drive forretning på - energieffektiv. Ifølge AI kunne en ændring i tankegangen om den økonomiske og sociale kontekst ved global opvarmning være en betydelig faktor i reduktion af kulstofemissioner i atmosfæren på vores planet. Algoritmen bemærker i sit essay, at Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer (IPCC) har opfordret til en trepartsmetode til bekæmpelse af klimaændringer, hvor regeringer, rige og fattige, forsøger at reducere luftemissioner og udviklingslandene også er nødt til at tage skridt til at bekæmpe klimaændringer. Samtidig kalder MGIIEK-rapporten den ufuldstændige og tilbyder at undersøge mere detaljeret spørgsmålet om, hvordan man skal reagere på den globale opvarmning.

For at holde dig ajour med nyheder fra videnskabens og højteknologiens verden, kan du abonnere på vores nyhedskanal i Telegram

Algoritmen forudsiger væksten af ​​naturkatastrofer: brande, tørke, hungersnød og spredning af infektionssygdomme

Og alligevel er det ifølge algoritmen nødvendigt at løseProblemet med den voksende befolkning på planeten er, at mere og mere jord bruges til at fodre et så stort antal mennesker, hvilket bidrager til klimaændringer. Og klimaforandringer fører igen til øgede naturkatastrofer og mangel på ressourcer. Hvis situationen ikke ændrer sig, tegner AI et ret dystert billede: den hurtige stigning i værdien af ​​verdens rigdom vil reducere den disponible energi til bevarelse og økonomisk udvikling og derfor øge mængden af ​​kuldioxid (CO2) i atmosfæren. Dette vil medføre ekstreme vejrforhold, voldelige og ofte voldelige konflikter samt tørke. Et sådant miljø vil på sin side øge risikoen for sult og spredning af sygdomme og andre infektionssygdomme.

Globalt er virkningen af ​​ændringerklimaet vil intensiveres. Essayet om algoritmen slutter med følgende ord: "vi må anerkende denne risiko for den menneskelige civilisations fremtid og handle nu for at forsøge at forhindre den."

Hvad sagde dommerne?

Flere dommere vurderede essayet ved hjælp af det sammestandarder og tid, som for hundreder af peer-reviewed. De vurderede essayet skrevet af AI som ingen praktisk løsning. Tonen i essayet er ifølge eksperter hypotetisk og abstrakt. De var også flov over et stort antal retoriske spørgsmål. Algoritmenes beslutning om at skabe en ”alternativ økonomi” virkede uklar og ikke helt forstået. En af dommerne bemærkede, at AI-essayet ikke giver et grundlæggende svar på spørgsmålet og ikke repræsenterer en eneste ny idé, ikke er et overbevisende argument og ikke er særlig godt skrevet. Hvad synes du om essayet skrevet af kunstig intelligens? Lad os diskutere det i kommentarerne og med deltagerne i vores hyggelige Telegram-chat.