Generelt

Hvordan kan vanen med at kontrollere fakta gøre dit liv bedre?

Den tid, vi lever i, vil uden tvivl gå indhistorie som en æra med informationsstorm og falske nyheder. Bevis fra adskillige undersøgelser tyder på, at folk generelt har tillid til falske overbevisninger. Vi skrev for nylig om grundene til, at folk har tillid til falske nyheder. Vanen med regelmæssigt at kontrollere fakta kan hjælpe med at finde sandheden i en endeløs strøm af information. Ifølge forskere er det imidlertid ikke så enkelt, som det kan synes ved første øjekast.

Kontrol af information er den eneste måde ikke at blive offer for marketingfolk og svindlere.

Hvem er udsat for kognitiv bias?

Hvis du ofte lytter til ubegrundede udsagn, er det meget let at begynde at tro på dem. Denne effekt kaldes virkningen af ​​den illusoriske sandhed og henviser til adskillige kognitive forvrængninger.

Kognitive partier er fejl, der er alt sammenvi indrømmer systematisk. Dette skyldes, at de er skjult i selve tankens natur. Når vi taler om kognitive forvrængninger, antager vi, at mennesker er irrationelle og tilbøjelige til systematiske fejl relateret til den specifikke mekanisme for menneskelig tænkning.

Effekten af ​​den illusoriske sandhed er meget glad forannoncører og politikere. Og hvis du betragter dig selv som ikke underlagt denne kognitive forvrængning, er du sandsynligvis forkert. Ifølge en undersøgelse, der blev offentliggjort i tidsskriftet Personality and Social Psychology Bulletin i april 2019, udsættes personer med høj intelligens og en analytisk tankegang også for virkningen af ​​illusorisk sandhed.

Liste over kognitiv forvrængning

Dette betyder dog ikke, at vi ikke kan gøre noget.at gøre. En nylig undersøgelse offentliggjort i Cognition-magasinet viste, at brug af vores egen viden til at verificere falske påstande kan forhindre os i at tro, at dette er sandt, når vi igen hører den bekræftede erklæring.

Effekten af ​​illusorisk sandhed

Effekten af ​​den illusoriske sandhed stammer fradet faktum, at vi opfatter gentagne udsagn let og frit. Hjernen accepterer let at fordøje information som et signal om, at udsagnet er sandt. Denne virkning opstår, selv når vi hører en erklæring, vel vidende om, at den er forkert. Nadia Brachier fra Harvard University og hendes kolleger spekulerede på, om et opfordring til at fokusere på nøjagtighed kunne tilskynde folk til at bruge deres viden og ikke stole på en følelse af let at lære.

Under undersøgelsen spurgte forskere 103emnerne læste 60 velkendte fakta, hvoraf nogle var rigtige (for eksempel den italienske by, der er kendt for sine kanaler - Venedig), og nogle var falske (for eksempel er planeten tættest på Solen Venus). Derefter blev forsøgspersoner delt i to grupper. En gruppe værdsatte, hvor interessant hver udsagn var, og den anden, hvor sand det var. I den anden del af undersøgelsen blev begge grupper vist 60 identiske udsagn og 60 nye. Alle udsagn var blandede - nogle sande, andre ikke. Emnerne skulle bestemme, hvilken af ​​udsagnene der er sandt, og hvilke der er falske.

Ifølge forskere er den eksisterende viden om verdensstruktur effektiv mod nogle kognitive forvrængninger.

Forskerne fandt, at deltagere derfokuseret på, hvor interessante udsagnene i den første del af undersøgelsen var, demonstrerede virkningen af ​​en illusorisk sandhed: De vurderede efterfølgende de falske udsagn, som de allerede havde set som mere sande end de nye falske udsagn. Men gruppen, der oprindeligt fokuserede på udsagnets nøjagtighed, viste ikke denne virkning og vurderede nye og gentagne falske udsagn som lige sande.

Du finder endnu mere information om videnskabelige opdagelser på vores kanal i Yandex.Zen.

Denne opdagelse antyder, at brug afegen viden til en kritisk analyse af udsagn, når vi først støder på den, kan fungere som en vaccine mod virkningen af ​​illusorisk sandhed. Og dette har tilsyneladende ret langvarige konsekvenser: I et andet eksperiment fandt teamet, at deltagerne, der oprindeligt fokuserede på udsagnets nøjagtighed, ikke viste tegn på virkningen af ​​illusorisk sandhed to dage senere.

Hvorfor og hvordan kontrolleres oplysninger?

Eksperter påpeger, at hensynet til nøjagtighedudsagn er kun nyttige, hvis du allerede har den rette viden (for eksempel hvis du ved, at den nærmeste planet til Solen er Merkur, ikke Venus). I yderligere undersøgelser fandt forskere, at evaluering af ægtheden af ​​falske udsagn, som forsøgspersoner havde ringe viden om, ikke beskyttede mod sandhedens illusoriske virkning.

Hvilke andre kognitive forud kender du? Lad os diskutere dette med deltagerne i vores Telegram-chat.

Således grundlæggende viden om verdennødvendigt for at imødegå falske overbevisninger. Forskningsresultater antyder, at folk muligvis bliver nødt til at blive opmuntret til at anvende deres eksisterende viden oftere. Uddannelse tilbyder kun en del af løsningen på desinformationskrisen. Forskere mener, at vanen med at kontrollere indgående oplysninger kan gøre vores liv bedre og sikrere og bør indføres fra barndommen.