Forskning

# fiktion | Hvordan blev livet født på jorden?

Livet på jorden optrådte for mere end tre milliarder år siden efter at have gåeten lang vej fra de enkleste mikrober til den blændende kompleksitet hos organismer som os. Men hvordan stammer de første organismer på den eneste beboede planet, som vi kender, i den primære bouillon? Her er nogle grundlæggende teorier om livets oprindelse på Jorden.

Indholdet

  • 1 Elektriske gnister
  • 2 Clay Society
  • 3 Dybhavskilder
  • 4 RNA World
  • 5 enkle begyndelser
  • 6 Panspermia

Elektriske gnister


Elektriske gnister kan generere aminosyrer og sukker fraen atmosfære fyldt med vand, methan, ammoniak og brint, som det blev vist i det berømte Miller-Yuri eksperiment fra 1953. Der var en idé om, at lyn kunne bidrage til udseendet af de første byggesten i den indledende fase af livets oprindelse. I løbet af millioner af år har mere komplekse og komplekse molekyler dannet sig. Selvom forskerne fandt, at atmosfæren på den unge jord ikke var meget mættet med brint, kunne vulkanisk aktivitet over tid mætte den med metan, ammoniak og brint og derefter forlade lynet.

Clay Society


De første molekyler i livet kunne komme fra lerhvis du tror på den organiske kemiker Alexander GrahamCairns Smith fra Glazko University i Skotland. Dette stof indsamlede ikke kun organiske forbindelser sammen, men bidrog også til deres organisering, svarende til hvordan vores gener fungerer i dag.

DNA's vigtigste rolle er at gemme information om, hvordanandre molekyler kan organiseres. Genetiske kæder i DNA er i det væsentlige instruktioner om, hvordan aminosyrer skal placeres i proteiner. Cairns-Smith foreslog, at mineralkrystallerne i ler sandsynligvis foret organiske molekyler i ordnede mønstre. Efter nogen tid overtog organiske molekyler dette arbejde og selvorganiserede.

Kilder til dybt vand


Teori om dybhavsventilation antyder, at livet kan have vist sig iundervands hydrotermiske fjedre, der sprøjter vigtige brintrige molekyler. Rocky clefts holdt sandsynligvis disse molekyler sammen, og mineralkatalysatorer fremmede nøglereaktioner. Selv nu understøtter disse ”halerør”, der er rige på kemisk og termisk energi, livlige økosystemer.

Et lag is kan have dækket verdenshavene trefor milliarder år siden, da solen gav en tredje mindre lys end nu. Dette lag, hundreder af meter tykt, beskyttede sandsynligvis de skrøbelige organiske forbindelser i vandet mod ultraviolette og kosmiske effekter. Koldt hjalp sandsynligvis disse molekyler til at overleve, hvilket gjorde det muligt for dem at udføre nøglereaktioner.

RNA World


I øjeblikket DNA proteiner er nødvendige for at danne, og proteiner har brug for DNA. Hvordan kunne de eksistere uden hinanden? Svaret kan være RNA, der kan lagre information, som DNA, tjene som et enzym, ligesom protein, og bidrage til dannelsen af ​​DNA og proteiner. DNA og proteiner krænkede senere denne "RNA-verden", fordi de var mere effektive. RNA findes stadig og udfører flere funktioner i organismer, herunder inkludering og deaktivering af visse gener. Men så opstår spørgsmålet, hvordan optrådte RNA? Og selvom nogle forskere mener, at dette molekyle spontant kunne vises på Jorden, siger andre, at dette er usandsynligt.

Eksponeret for andre nukleinsyrer ud over RNA, eksotisk PNA eller TNA.

Enkel begyndelse


I stedet for at udvikle sig fra komplekse molekylerLigesom RNA, kunne livet begynde med mindre molekyler, der interagerer med hinanden i cykliske reaktioner. De kunne opbevares i enkle kapsler, såsom cellemembraner, og med tiden øge strukturens kompleksitet. Det vil sige, at scenariet "første stofskifte" i dette tilfælde er fremherskende over scenariet "første gener" i modellen for "RNA-verdenen".

panspermia


Måske optrådte liv slet ikke på Jorden, men blev frelst fra det ydre rum. Dette koncept kaldes panspermia. F.eks. Blev selv martianere fundet på Jorden.meteoritter slået ud af overfladen af ​​den røde planet ved en kosmisk kollision, hvilket betyder, at der godt kunne have været mere eksotiske "gæster", der bragte livets første frø. Andre forskere mener, at livet kunne have løst på en komet. Men hvis dette begreb er korrekt, løses det grundlæggende spørgsmål ikke: Hvordan opstod livet generelt? Kompleksiteten i dette spørgsmål er endnu ikke lettere end spørgsmålet om, hvad der skete før Big Bang?