Generelt

Jorden er unik: måske døde livet på andre planeter hurtigt

"Hemmeligheden om hvorfor vi endnu ikke har fundet tegnudlændinge må ikke være så meget forbundet med sandsynligheden for liv eller efterretninger, men med sjældenheden af ​​den hurtige fremkomst af biologisk regulering af tilbagekoblingscykler på planetarealer, "siger Aditya Chopra fra Australian National University. "Det første liv er skrøbeligt, så vi tror, ​​at det sjældent udvikler sig hurtigt nok til at overleve."

Hvordan opstod livet?

Kort sagt er livet på andre planeter sandsynligvisvil være meget kortvarig og vil forsvinde meget hurtigt, mener astrobiologer fra Australian National University. I en undersøgelse, der havde til formål at forstå, hvordan livet kunne udvikle sig, erkendte forskere, at et nyt liv sædvanligvis dør ud på grund af stigende opvarmning eller afkøling af sin egen planet. En gruppe forskere fandt svaret i den såkaldte "teori om Gaia" af James Lovelock.

I 1970'erne, kemiker Lovelock og biolog LynnMargulis udviklede ideen om, at vores jord kunne være som en levende organisme, en selvregulerende enhed, der bruger tilbagekoblingsløjfer for at bevare livsbetingede forhold. De kaldte den potentielt levende planet Gaia - til ære for den græske gudinde af jorden.

Søg efter "andre lande" på mange måderer en søgning efter "andre homoseksuelle", og NASAs planer om at finde andre planeter svarende til Jorden er meget afhængige af at forstå forholdet mellem liv og universet, udviklet af Lovelock i forbindelse med Gaias teori.

Livet har fanget Jorden med næsten irrepressible Haste. Da jorden var ung, faldt snavs på det, der var tilbage fra dannelsen af ​​solsystemet, hvilket skabte et ekstremt miljø, hvor livet ikke kunne vare længe. Dette varede i 600 millioner år efter dannelsen af ​​solsystemet. Vi har imidlertid bevis for, at så snart bombningen var slut, begyndte livet.

Ifølge John Gribbin, forfatter til bogen 'Alone inUniverset 'er Jordens kredsløb placeret på et ekstremt heldigt sted i solsystemet ud fra udviklingen af ​​intelligens. Men situationen er ikke så åbenlyst som det ser ud ved første øjekast. Tilstedeværelsen af ​​livet på Jorden spiller en rolle i at regulere vores planet gennem drivhuseffekten. Så gasser som kuldioxid opvarmer Jordens overflade, idet der opretholdes varme, der ellers kunne gå ud i rummet.

I dag er denne naturlige drivhuseffektgør jorden 33 grader varmere end overfladen af ​​den luftløse måne, selvom jorden og månen er næsten samme afstand fra solen. Da Jorden først dannede, skriver Gribbin, atmosfæren var rig på sådanne drivhusgasser og tillod ikke planeten at fryse, selvom solen var koldere. Da solen varmer og livet optrådte på jorden, tog levende væsner kuldioxid ud af luften og lagde det i form af carbonat klipper og reducerede drivhuseffekten. Livet ændrer mængden af ​​kuldioxid i luften takket være feedbackprocesser, som understøtter varme på planeten, når solen køler og forhindrer overophedningen, når den opvarmes.

Dette er grundlaget for teiaen om Gaia, udviklet af JamesLovelock, som giver os plads til at søge liv uden for solsystemet. Lovelocks hovedspørgsmål var: Hvad gør Jorden speciel? "Den luft, vi indånder, kan kun være en artefakt, der opretholdes i stabil tilstand ved biologiske processer, der er langt fra kemisk ligevægt. Levende væsener skal regulere atmosfærens sammensætning ikke kun i dag, men gennem hele livets historie på Jorden - bogstaveligt talt over milliarder af år. "

Men så opstår der et mysterium: hvorfor drivhuseffekten ikke gik alt dårligt, da solen varmer op, hvorfor skete der ikke det samme, der skete med Venus? Svaret ifølge Lovelock er, at livet regulerer sammensætningen af ​​atmosfæren, der gradvist fjerner kuldioxid, når solen opvarmes, og opretholder temperaturen på jorden, der er behageligt for livet.

Australske nationale universitetsforskeremener, at grunden til, at vi ikke fandt tegn på et avanceret teknologisk liv, kan være, at alle udlændinge blev uddødt. "Udryddelse er den kosmiske orden for det meste af livet, der nogensinde har dukket op," skriver forfatterne skriver.

"Sandsynligvis er universet fyldt med potentielt beboeligplaneter, så mange forskere mener, at de skal krybe med udlændinge, "siger Chopra. "De fleste tidlige planetariske miljøer er ustabile. For at skabe en beboelig planet må livsformer regulere drivhusgasser, såsom vand og kuldioxid, for at opretholde en stabil overfladetemperatur. "

For omkring fire milliarder år siden kunne Jorden, Venus og Mars beboes. Imidlertid blev en milliard år efter dannelsen af ​​Venus omdannet til et drivhus, og Mars frøs i isen.

Tidligt mikrobielt liv på Venus og Mars, hvissådan kunne ikke stabilisere et hurtigt skiftende miljø, siger medforfatter Charlie Lineweaver fra Institute of Planetology, ANU. "Livet på jorden har sandsynligvis spillet en ledende rolle i stabiliseringen af ​​planetens klima."

Våd, solide planeter med ingredienser ogDe energikilder, der er nødvendige for livet, virker allestedsnærværende, men som fysikeren Enrico Fermi noterede sig i 1950, blev der ikke fundet tegn på overlevelse af det ydre liv.

Sandsynlig løsning på Fermi paradokset, siger deforskere, vil der være en næsten universel tidlig udryddelse, som de kaldte "Gaia flaskehalsen" (som enhver flaskehals kaldes). "En nysgerrig forudsigelse af Gaias flaskehals er, at langt størstedelen af ​​fossiler i universet vil bestå af uddødt mikrobielt liv, ikke multicellulære arter som dinosaurer eller humanoider, som kræver milliarder af år at udvikle sig," siger Lineweaver.

"Kan en planet på en måde være i live?"", Undrer NASA astrobiologen David Greenspun. Han er ikke første gang at fremsætte et sådant koncept. I sin 2003-bog, "Lonely Planets", fremlagde Greenspun "living world" -hypotesen, en lille variation af den velkendte Gaia-hypotese.

Siden da har denne idé været levende diskuteret,Det blev dog betragtet som mere filosofisk end videnskabeligt. Ikke desto mindre er mange forskere enige om, at dette begreb har hjulpet jordens videnskab om at bevæge sig fremad, har givet os mulighed for at forstå, at mange af Jordens cyklusser er vand-, kvælstof- og kulsyrecykler; plade tektonik; klima - dybt sammenkoblet og moduleret eller moduleret af livet på jorden.

"En homoseksuel kan bare være en god metafor," siger Greenspun. "Men jeg spekulerer på, om livet kan betragtes som noget, der ikke kun er sket på vores planet, men noget der sker med vores planet."

"Det er ikke så nemt at adskille levende og ikke-levendedele af jorden, "tilføjer han. "Livet har gjort jorden til det, i stor udstrækning. Dette er den generelle betydning af Gaia-hypotesen, og levende verdeners hypotese transporterer simpelthen denne ide til andre planeter. "

"Idéen om livets oprindelse, adskilt fra fødslenlevende verden har interessante konsekvenser for at bo andre steder, "skriver Greenspun. "Hvis selvreguleringen af ​​Gaia er ansvarlig for jordens levetid, så skal vi finde andre steder, hvor denne globale organisme har udviklet sig og ikke kun steder, hvor livet engang kan opstå."

Med andre ord skal vores søgen efter livet fokusere på steder med aktive geologiske og meteorologiske cykler, der potentielt kan signalere en levende biosfære.

I øjeblikket har vi fundet næsten 2000 planeter,dreje omkring fjerne stjerner, og fortsæt med at finde nye. Selvom disse verdener måske er for langt væk for os at finde direkte bevis for livet i den nærmeste fremtid, bliver videnskabsmændene mere og mere erfarne med at bestemme deres atmosfæres sammensætning. Måske en dag vil denne færdighed give os mulighed for at skelne mellem en "mislykket biosfære" og potentielt levende verdener.

Tror du, vi kan finde en analog af vores planet eller er vi alene i universet? Del med os i vores chat i Telegram.