Generelt. Forskning. Teknologi

Dommedagsmatematik: kan videnskabelige fremskridt føre til menneskehedens død?

Måske ser vi menneskehedens tilbagegang. Som i filmen “The Matrix”, da Morphius fortalte Neo om den virkelige verden og computersimuleringer - netop den matrix, hvor toppen af ​​udviklingen af ​​vores civilisation blev genskabt. Hvis du tænker over det, er slutningen af ​​90'erne af det forrige århundrede virkelig en god tid. Jordens befolkning i 1999 var 6 milliarder mennesker, klimaændringerne var ikke så hurtige, indtil den første iPhone var så meget som 7 år, og internetadgang kunne kun opnås ved hjælp af et modem. Og så har den videnskabelige fremgang ifølge handlingen ødelagt menneskeheden, og maskiner har taget magten. Men hvad sker der virkelig med vores civilisation, og kan videnskabelige fremskridt blive til en katastrofe?

Inskriptionen på plakaten: verdens ende er nær

Indholdet

  • 1 Hvorfor forsvinder vores planet alligevel?
  • 2 Hvor længe kan vores civilisation vare?
  • 3 De største trusler, som menneskeheden står overfor
  • 4 atomkrig
  • 5 Luftforurening og klimaændringer
  • 6 Pandemisk og antibiotikaresistens af bakterier
  • 7 Kan videnskabelige fremskridt ødelægge menneskeheden?

Hvorfor forsvinder vores planet alligevel?

I dag ved videnskabsmænd, at den 23. september 2090en total solformørkelse finder sted. Denne konklusion kan gøres på basis af, at Månen, Solen og Jorden bevæger sig i stabile, forudsigelige bane med meget lidt forstyrrelse, og tyngdeloven er verificeret og kendt. Af denne grund kan astrofysikere forudsige universets fremtid såvel som begivenheder, der vil finde sted i de næste milliarder af år. Derfor ved vi, at i universet intet varer evigt.

Efter cirka fem milliarder år solenødelægge vores planet. Når stjernens livscyklus slutter, vil antallet af brint og heliumatomer i kernen falde. På grund af dette vil stjernen blive lysere og lysere og forbrænde planeter i nærheden og Jorden også. Som et resultat vil solen blive til en rød dværg - en lille og relativt kold stjerne. Det er logisk at antage, at mennesker på Jorden ikke vil være meget tidligere. I det mindste tilslutter sig et betydeligt antal forskere sig denne opfattelse, og astronomen og formanden for astronomifakultetet ved Harvard University Abraham Loeb indrømmede i en artikel for Scientific American magasinet, at han ikke tvivler på menneskehedens forestående død og derfor tilbyder at lede efter måder at flytte til andre planeter på. Og så vidt muligt fra solen.

Det er dog muligt, at solen ikke venter på detdøden. Der sker noget i rummet hele tiden: Universet udvides med stigende hastighed, og alle himmellegemer og galakser står ikke stille. Ifølge en undersøgelse, der er offentliggjort i The Astrophysical Journal, vil Melkevejs-galaksen - meget lille efter galaktiske standarder - kollidere med sin nærmeste nabo, Andromeda-galaksen, om fire og en halv milliard år. Sammen skaber de en helt ny, stor galakse. Dette betyder, at der ikke er spor af solsystemet. Så vores galaktiske hus vil før eller senere forsvinde, og det er simpelthen meningsløst at være oprørt over dette. Men hvis livskredsen for Solen og Jorden er begrænset, hvor længe kan den menneskelige civilisation eksistere?

For nylig har astronomer fundet, at Andromeda-galaksen faktisk ikke er så stor som tidligere antaget. Læs mere om de rigtige størrelser af Andromeda på vores kanal i Yandex.Zen.

Hubble Space Sun Photograph

Hvor længe kan vores civilisation vare?

I de senere årtier har mange matematikere fundetEn ny kilde til bekymring for menneskehedens langsigtede overlevelse: sandsynlighedsteori. Det såkaldte "dommedagsargument" siger, at der er 50% chance for, at afslutningen på den menneskelige civilisation kommer i løbet af 760 år. Men hvorfor nøjagtigt så meget, og hvordan er en sådan beregning mulig, når det kommer til seriøs videnskabelig forskning? Svaret inkluderer en usandsynlig kombination af en engelsk præst fra det 18. århundrede og en Silicon Valley-personalealgoritme.

Som skriver i en artikel til The Wall Street JournalDen amerikanske forfatter, spaltist og skeptiker William Poundstone, Thomas Bayes (1702-1761) var en lidt kendt predikant, der var glad for matematik. Verdensvidenskab huskede hans navn takket være Bayes teorem, en matematisk formel, der viser, hvordan man bruger nye data til at rette sandsynligheder. I to hele århundreder fik hans sætning lidt opmærksomhed op til opfindelsen af ​​computere. I dag er det ingen overdrivelse at sige, at Bayes 'teorem er grundlaget for den digitale økonomi. Det er dette, der giver applikationer som Google, Facebook og Instagram mulighed for at bruge brugernes personlige data til at forudsige, hvilke links de vil klikke på, hvilke produkter de vil købe, og endda hvem de vil stemme på. I dag er forudsigelser, der bruger det Bayesiske teorem, sandsynligheder og ikke sikkerhed, men de koster milliarder for annoncører, da de generelt er nøjagtige.

Det er logisk at antage, at hvis man bruger teoremBayes kan forudsige internetbrugernes sandsynlige opførsel, så kan det bruges til at forudsige verdens ende. Det var sådan, dommedagens argument blev til. I en artikel fra 1993 i tidsskriftet Nature anvendte Princeton-astrofysiker Richard Gott III matematiske beregninger om Jordens befolkningstilvækst og forudsagde, at slutningen sandsynligvis ville komme i tusind år. Gates teori om verdens ende begynder med det faktum, at vi udarbejder en liste over alle mennesker, der nogensinde lever på Jorden, såvel som dem, der lever i dag og vil leve i fremtiden. Alle personer på listen skal sorteres efter fødselsordre. Ingen af ​​de levende i dag kender deres forventede levealder, så statistisk set er der 50% chance for, at vi er i første eller anden halvdel af listen.

Der er et synspunkt, at uden mennesker vil andre arter være i stand til at eksistere fredeligt

På trods af det faktum, at ved fødslen ingenantal, estimerer demografer det samlede antal mennesker, der nogensinde har boet på Jorden siden Homo Sapiens til i dag, til omkring 100 milliarder mennesker. Dette betyder, at dit "serienummer" på fødselsordre, ligesom enhver anden person, er et sted omkring 100 milliarder. Da det er lige sandsynligt, at de af os, der lever i dag, er i den første eller anden halvdel af alle tidligere og fremtidige menneskelige fødsler, kan vi antage, at vi vil være i anden halvdel af listen - dette vil betyde, at ikke mere end 100 vil blive født i fremtiden milliarder mennesker. Igen er der en 50% chance for, at dette er sandt. Med den nuværende globale fødselsrate (ca. 131 millioner mennesker om året - ifølge 2019) er der 50% chance for, at den menneskelige civilisation ikke vil vare mere end 760 år.

Gots forskning er stadig årsagentvister, og snesevis af indflydelsesrige forskere forsøger at tilbagevise hans resultater. Den mest populære påstand til Gots arbejde er imidlertid manglen på sandsynligheden for atomkrig og andre katastrofer. Filosof John Leslie fra University of Guelph i Canada har udviklet en matematisk model for verdens ende, som giver dig mulighed for at medtage skøn over sandsynligheden for ethvert valgt scenario af apokalypsen. Brug af mere præcise variabler har ført til endnu mere dystre forudsigelser end en undersøgelse fra 1993. Der er dog mere pessimistiske prognoser.

Så tilbage i 1973 forskere fraMassachusetts Institute of Technology (MIT) udviklede en matematisk model kaldet World3. Hun simulerede indflydelsen fra mange faktorer på livet på Jorden, såsom befolkning og industri, samt fødevareproduktion. Resultaterne kan ikke sammenlignes med undersøgelserne af Gott og Leslie - en computermodel forudsagde vores civilisations død i 2040. Og hvis dette resultat forekommer helt utroligt for dig, skal du ikke skynde dig.

Faktisk er sandsynligheden for, at en gigantisk asteroide falder til Jorden, ekstremt lille

I maj 2019 forskere fra analysecentretGennembrud: National Center for Climate Restoration præsenterede en storstilet rapport, der analyserede worst-case scenarierne for vores civilisation. Dette er den hittil mest skræmmende videnskabelige rapport, da menneskene ifølge resultaterne ikke vil være inden for 30 år. Forskere hævder, at klimatologers prognoser er for begrænsede, og klimaforandringer er en større og mere kompleks proces end alle trusler, som repræsentanter for vores arter står overfor. Du kan læse mere om dette dystre arbejde i vores specielle materiale.

Men på trods af de temmelig dystre forudsigelser,det skal huskes, at sandsynligheden er en flod med konstant skift, der ikke kan indtastes to gange. Hvert klik på linket på Internettet opdaterer annoncørers ideer om, hvem du er. Det samme gælder verdens ende. Så Gott foreslår, at oprettelsen af ​​en forpost på Mars kan være en god idé, en slags forsikring mod fremtidige katastrofer, der rammer vores planet. Men hvilke trusler i dag kan forårsage vores udryddelse?

De største trusler, som menneskeheden står overfor

Fremtiden er ukendt, dog den videnskabelige metodegiver os mulighed for at forudsige udviklingen af ​​visse begivenheder. Og givet sandsynlighedsteori, kan farebevidsthed hjælpe os med at tage de nødvendige forholdsregler for at forhindre katastrofer. I en rapport for 2019 fremhæver eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen mindst 10 faktorer, der truer verdens befolkningens helbred. Mange af dem falder sammen med de globale udfordringer, der rapporterer globale trusler mod menneskeheden i 2019. I mellemtiden er Doomsday Clock-hånden det metaforiske ur, der findes på siderne i tidsskriftet The Bulletin of Atomic Scientists, som har stået 23:58 i et år nu. Midnat på Doomsday Clock markerer starten på en atomkrig. 23. januar 2020 skal forskere meddele verden, om positionen af ​​hænderne på uret vil ændre sig. Det skal bemærkes, at uret siden 2007 ikke kun viser truslen om en atomkonflikt, men også klimaændringer. Ifølge forfatterne af Bulletin, er menneskeheden langsomt men sikkert i retning af katastrofale ændringer.

Atomkrig

2020 begyndte med skærpelsen af ​​konflikten denMellemøsten. Ifølge eksperter var der i 2017 mindst 40 væbnede konflikter og krige i verden. Den turbulente situation, såvel som væksten og udviklingen af ​​nye atomvåben, truer hvert år mere og mere livet på Jorden. I 2019 offentliggjorde forskere fra Princeton University en video, der maler et forfærdeligt billede af konsekvenserne af en storskala atomkrig. En officiel erklæring offentliggjort på webstedet til tidsskriftet Science & Global Security sagde, at risikoen for atomkrig er steget i løbet af de sidste par år, da USA og Rusland har forladt mangeårige atomvåbenkontrolaftaler. Ifølge eksperter dør mere end 3,4 millioner mennesker som et resultat af fjendtligheder inden for de første 45 minutter. Det er unødvendigt at sige, de katastrofale følger af en atomkonflikt, som med en utrolig hastighed kan ødelægge vores civilisation.

Nogle forudsigelser for den nærmeste fremtid er måske ikke nøjagtigt som vi troede

Luftforurening og klimaændringer

Ni ud af ti mennesker i verden trækker vejretforurenet luft. Mikroskopiske forurenende stoffer i luften trænger ind i luftvejene og det kardiovaskulære system og skader lungerne, hjertet og hjernen. Forurenet luft dræber 7 millioner mennesker hvert år. Cirka 90% af dødsfaldene forekommer i lav- og mellemindkomstlande med høje emissioner af skadelige stoffer. Dette gør luftforurening til en af ​​de vigtigste årsager til klimaændringer. Ifølge WHO forventes det, at mellem 2030 og 2050 vil klimaforandringer medføre 250.000 ekstra dødsfald om året på grund af underernæring, infektionssygdomme og ekstrem varme.

Lad mig minde dig om, at klimaændringer gør voresplaneten er varmere hver dag. I henhold til de seneste rapporter fra Det Internationale Panel for Klimaændringer (IPCC) i De Forenede Nationers regi kan smeltende gletsjere, stigende havstand, udryddelse af vilde dyr og stigende temperaturer være katastrofale i den nærmeste fremtid. Det er vigtigt at forstå, at dette ikke handler om verdens ende som sådan, men antallet af for tidlige dødsfald af forskellige årsager vil stige markant. På en måde er de fleste af de udfordringer, som menneskeheden står overfor i dag, et direkte resultat af klimaændringer.

Bakteriernes pandemisk og antibiotikaresistens

Vira er i konstant udvikling. Af denne grund er truslen om en influenzapandemi eller anden dødelig infektiøs sygdom permanent. I denne eller den del af verden forekommer der fra tid til anden udbrud af forskellige sygdomme, fra ebola til coronavirus. Uanset hvor dødbringende denne eller den pågældende virus er, er det imidlertid usandsynligt, at den ikke efterlader mindst nogle få overlevende, da den kun er i stand til at gengive sig i værtslegemet. I sidste ende har menneskeheden gentagne gange kæmpet mod en række vira og bakterier, og sejren er stadig vores.

Antibiotikumresistente bakterier, dogalvorligt foruroligende forskere. Disse bakterier kan inficere mennesker og dyr, og de infektioner, de forårsager, er sværere at behandle end infektioner fra bakterier, der ikke har denne resistens. I praksis kan dette betyde en ekstrem stigning i dødelighed fra tidligere behandlelige sygdomme. Truslen kan ikke undervurderes, da bakteriers resistens over for en lang række antibiotika er steget til farligt høje niveauer over hele verden.

Det skal bemærkes, at det farligste scenarieudviklingen af ​​begivenheder er en kombination af alle ovenstående faktorer. Klimaændringer kan føre til millioner af klimaflygtninge og stigende temperaturer, hvilket igen vil føre til epidemier af en lang række sygdomme. Antibiotikaresistens, sult, ressourcekonflikter og asylansøgere kan føre til udbrud af internationale konflikter og krige. Og hvor der er krig, vil nogen før eller senere begynde at true med brugen af ​​atomvåben.

Antibiotisk selvmedicinering har ført til fremkomsten af ​​lægemiddelresistente bakterier, der kan tage millioner af liv.

Kan videnskabelige fremskridt ødelægge menneskeheden?

Takket være den videnskabelige og teknologiske revolution i altverden har øget forventet levealder, mange dødbringende sygdomme er blevet besejret, mennesket gik ud i rummet, skabte magtfulde computere, Internettet og er nu på nippet til at skabe kunstig intelligens. Men dette er kun den ene side af mønten. På den anden side er der mindre behagelige ting, du selv forstår hvilke. I dag har vi virkelig en grund til bekymring. Dog skal det adskilles fra panik, og desto mere er det ikke værd at tro på alle slags udsagn om, at i det Nyt antal år vil alle mennesker på planeten dø sammen.

Hvor lang tid tror du vores civilisation vil være? Lad os tale om dette i kommentarerne og med deltagerne i vores Telegram-chat

Bagsiden af ​​den videnskabelige og teknologiske udviklingparadoksalt nok kan det ødelægge os. At forudsige forestående fare kræver et aktivt svar. I dag udforsker vi ikke kun den naturlige verden passivt, men intervenerer også aktivt i den. Ifølge Thomas Moynihan, en forsker ved University of Oxford, i en artikel til The Conversations, tilskynder vores forventninger til naturens farer os til at gribe ind i det mere og mere og forfølge vores egne interesser. Derfor er vi mere og mere nedsænket i vores egen kreativitets verden, hvor kløften mellem det "naturlige" og det "kunstige" bliver mindre. Dette ligger til grund for ideen om en "antropocen", hvorefter hele Jordsystemet er påvirket - til bedre eller værre - af menneskelige aktiviteter.

Selvom nogle af de moderne teknologier er med rettebetragtet som toppen af ​​fremskridt og civilisation, skaber vores ønske om at forudse og forhindre katastrofer i sig selv sine egne farer. Dette har bragt os ind i den aktuelle situation: industrialiseringen, der oprindeligt var drevet af vores ønske om at kontrollere naturen, kan have gjort det mere ukontrolleret og forårsaget hurtige klimaændringer. Vores forsøg på at forudsige fremtiden har tendens til at ændre alt omkring uforudsigeligt. Sammen med opdagelsen af ​​radikale muligheder, såsom nye medikamenter og teknologier, skaber videnskabelige og teknologiske fremskridt nye risici for menneskeheden - i endnu større målestok. Dette er både gift og medicin på samme tid. 50 til 50, hvad du end siger.