Forskning

Donald Trump foreslår at bekæmpe orkaner med atombomber

Har du hørt nyhederne? Donald Trump besluttede at indlede en atomkrig ... Indtil videre dog med orkaner. At sige, at hans omgivelser var chokeret, er at sige intet. Ikke desto mindre insisterer den amerikanske leder på at udforske en sådan mulighed og gav den tilsvarende kommission. Nu skal hans rådgivere være enige eller retfærdiggøre umuligheden af ​​en sådan kamp. Lad os se, hvad denne "krig" er, og hvad den kan føre til.

Orkaner er meget smukke
kun når du ser på dem fra siden

Indholdet

  • 1 Hvornår begynder en atomkrig?
  • 2 Kan du sprænge en orkan?
  • 3 Hvorfor du ikke kan blæse skyer
  • 4 Hvordan skal de håndtere en orkan

Hvornår begynder en atomkrig?

Mere detaljeret, essensen af ​​Trumps forslagkoges ned på følgende. Orkaner stammer fra Afrikas kyst, hvorefter de, når de har passeret gennem Atlanterhavet, når USA's kyst. Normalt er de ret stærke. Husk mindst orkanen Katrina, da New Orleans og en del af Louisiana oplevede elementernes fulde magt. Det var en kategori 5-orkan på Saffir-Simpson-orkanskalaen og den sjette største i Atlanterhavskraft i hele observationshistorien. Ifølge officielle skøn krævede han 1836 beboernes liv og forårsagede $ 125 milliarder i skade. Disse tal er ikke overraskende på grund af det faktum, at 80% af New Orleans var under vand.

Nogle tanker? Hvorfor ønsker Donald Trump at købe Grønland?

Naturligvis opstår sådanne orkaner ikke hvert år,men mindre skadelige storme kan forårsage alvorlig skade. For at undgå dem og ikke tillade dem at komme ind i De Forenede Staters territorium foreslog den nuværende præsident at sende en nuklear afgift midt i den dannende orkan, som skulle ødelægge den og forhindre, at den dannes fuldstændigt. På samme tid blev det ikke sagt, nøjagtigt på hvilket tidspunkt strejken skulle blive ramt, men tilsyneladende når orkanen vil være i sikker afstand fra Afrika.

Det er værd at bemærke, at den 34. allerede havde sådanne tankerUSAs præsident Dwight Eisenhower. Han foreslog også at beskæftige sig med orkaner med bomber, men dette blev aldrig realiseret. Selv Trump talte selv om en sådan mulighed for to år siden, men ordet "nukleare" lød ikke da.

Hvis Trumps forslag accepteres, og der ikke er nogen minusser i denne kampform, kan handlinger begynde i den nærmeste fremtid, når en ny orkan dannes. Oftest sker dette i sensommeren.

Er det muligt at sprænge en orkan?

Ligegyldigt hvor mærkeligt det lyder, skyenvirkelig kan eksplodere. Det er sandt, man må ikke glemme, at planeten og de fænomener, der forekommer på den, selv eksplosionen af ​​en atombombe ikke er noget, der er virkelig betydningsfuldt. Ja, det kan ryste jordoverfladen temmelig meget, så seismiske sensorer kan føle vibrationer fra en eksplosion i hundreder af kilometer, men en orkan er et helvede af meget.

De forsøger at placere de mest destruktive våben i verdens tjeneste, men indtil videre har de mislykkedes.

Imidlertid er en orkanbevægelige luftmasser, hvis hovedårsag til dannelsen er ekstreme temperaturer. Når mekanismen allerede kører, og masserne er begyndt at bevæge sig aktivt, kan de kun stoppes ved at afbryde denne bevægelse. For eksempel i en kop, efter omrøring af te, kan dens cirkulære bevægelse kun stoppes ved i væsentlig grad at forstyrre skeen. Også med orkaner.

Hvis bomladningen er nok til at forstyrrebevægelse af luftmasser, potentielt kan dette stoppe en orkan, men kun hvis eksplosionsstyrken er meget stor. I henhold til omtrentlige skøn skal bombens styrke for dette være 20 megaton. Til sammenligning faldt en bombe med en kapacitet på 15 kiloton på Hiroshima (næsten 1.000 gange svagere). Imidlertid er andre uønskede konsekvenser af en sådan kamp med elementerne mulige.

Hvorfor du ikke kan blæse skyer

Vi vil ikke diskutere med præsidenten og hans rådgivere, men blot prøve at spekulere i farerne ved at bruge strategiske afgifter til at ødelægge en orkan.

I vores Telegram-chat stod jeg op for ikke så længe sidenspørgsmål om kampen mod orkaner. Mennesker med kompetence argumenterede om dette emne. Hvis vi anvender disse argumenter på den aktuelle situation, kan vi konkludere, at bomben måske ikke ødelægger massernes bevægelse, men snarere øger deres bevægelsesområde, som om den strækker sig. Dette er helt uønsket, da det kan føre til endnu større skader. Dette vil kun ske i tilfælde af utilstrækkelig eksplosionsstyrke. Hvis du "skubber" luftmasserne tilstrækkeligt stærk, falder rotationshastigheden. Dette skyldes det faktum, at jo bredere rotationsradius, jo lavere er dens hastighed.

Glem desuden, at en sådan eksplosion skal være forberedt omhyggeligt. Der bør ikke være nogen skibe i en stor radius fra midten af ​​eksplosionen.

Men der kan være Fedor Konyukhov på hans robåd

Ud over fysisk skade på eksplosive genstandebølger, kan en nuklear eksplosion nedbringe nogle kommunikationssystemer, herunder fly, der er placeret selv i en betydelig afstand. Dette skyldes det faktum, at der under en nuklear eksplosion spreder sig elektromagnetisk interferens rundt, hvilket også er en skadelig faktor i en eksplosion.

Glem ikke, at små øer,selvom det ikke er synligt på kloden, men der er over havet. Det er også bedre at holde sig væk fra dem, da der kan være mennesker på dem. Alt dette indsnævrer i høj grad listen over steder til mulig brug af atombomber i kampen mod orkaner.

Det vigtigste er, at når man eksperimenterer med vejret, lider mennesker og dyr ikke

Sidst men sandsynligvis den mest betydningsfuldeet minus af en sådan påvirkning vil være strålingskontaminering. Ud over det faktum, at dette trues med radioaktivt nedfald, skal du ikke glemme Golfstrømmen, der kan sprede forurenet vand rundt om i verden, startende med Europa, der fanger fisk i kystfarvande. Det er dem, der vil modtage den første stråling. Det er usandsynligt, at staterne i Vesteuropa er klar til dette og accepterer en sådan kamp mod orkaner.

Sådan håndteres en orkan

Sig bestemt, hvilken metode der vælges tilDet er nu vanskeligt at håndtere orkaner. Én ting er sikker. De vil ikke eksplodere med atombomber. Ja, konsekvenserne af orkaner er meget triste - folk dør, milliarder bliver brugt på at genopbygge byer. Men eksperimenter med bombardement af skyer i havet ser endnu mere tvivlsomme ud.

Årsagen vinder nogensinde ... - c. Semantiske hallucinationer

Årsag i denne situation vil virkelig vinde, ogpersonligt ville jeg ikke være bange for noget lignende. Der er mere alvorlige ting at være bange for. Vi vil tale om dem i den nærmeste fremtid - materialet er allerede under forberedelse. Følg hans optræden på vores hjemmeside eller i vores Telegram nyhedskanal.