Forskning

Kan videnskab blive umoralsk? Tidligere erfaringer viser ja

Der er mange eksempler i historienVidenskab har ofte en tendens til at balansere på randen af ​​godt og ondt. Nogle af forskerne forsøger simpelthen at teste en ny medicin på sig selv, mens andre holder sig til mere radikale metoder til at kende sig selv og verden, og foretrækker at udføre eksperimenter, hvis moral overlader meget at ønske. Lignende eksperimenter, som undertiden grænser op til grusomhed, ledsagede videnskaben i hele sin eksistens. En af de mest resonante eksperimenter i det 20. århundrede kan være oplevelsen af ​​at introducere eugenik i det almindelige menneskeliv, som naziforskere aktivt fremmede blandt den tyske befolkning. Kan sådanne handlinger være berettigede til fordel for menneskeheden eller for en separat nation, eller kan læren om menneskelig udvælgelse officielt anerkendes som umoralsk?

Tidligere erfaringer viser, at videnskab ikke altid kan være "hvid og fluffy"

Hvad er eugenik?

Da Sir Francis Galton i slutningen af ​​1800-tallet,antropolog og fætter til Charles Darwin, blev leder af en ny og meget moderigtig bevægelse, der stammer fra England, kunne han sandsynligvis ikke engang forestille sig, hvad den videre udvikling af eugenik - læren om menneskelig udvælgelse vil føre til. Forskeren troede så meget på hjernen, at han udviklede sig, at han alvorligt hævdede, at undervisning kunne blive en ny religion og del af den nationale bevidsthed. Galton var overbevist om, at det var muligt at designe specielle mennesker, hvis fysiske og mentale parametre på mange måder ville overgå resten af ​​løbene. Samtidig vil alle dem, der efter den særlige kommissions opfattelse vil blive anerkendt som underordnede og "demente", miste retten til at reproducere afkom.

Baseret på teorien om hans fætterCharles Darwin, som var en pioner i evolutionsteorien, udviklede Galton en særlig bedømmelse af mennesker, hvor han placerede de australske aboriginer en "klasse" under afrikanerne.

En sådan klassificering forårsagede et stort svar ioffentligheden, der provokerede indførelsen af ​​forfærdelige politikker i Nazi-Tyskland, hvor tusinder af handicappede blev dræbt, og også bidrog til loven om sterilisering af titusinder af mennesker i USA i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Se også: Hvordan forskere forsøger at skabe livet i den før-darwiniske verden

Sir Francis Galton - Pioner for den eugeniske doktrin

Eugenik: fordele og ulemper

Som du ved, kommer alt i vores verden franysgerrighed. En person spurgte altid ”Hvad hvis ...?”, Men dette førte ikke altid til positive resultater. I tilfælde af doktrinen om eugenik fungerede videnskaben som et magtfuldt våben til forandring i hænderne på mennesker med stor magt. Så i 1913 blev der indført en lov om mental mangel i Storbritannien, hvorefter de mennesker, der af en eller anden grund blev anerkendt som ”dement”, skulle adskilles fra samfundet og bogstaveligt talt være låst i specialiserede kolonier.

Lidt senere officielt i Nazi-TysklandAktion Tiergartenstrasse 4-programmet eller T-4-mortificeringsprogrammet blev indført, inden for hvilke rammerne blev dræbt mere end 300.000 handicappede, hvor hovedmotivet var troen på at ”rense” den ariske race og verden som helhed fra ”overflødige” mennesker.

Hovedmotivet for det eugeniske program var skabelsen af ​​en perfekt race af mennesker uden fysiske og mentale handicap.

På grund af det faktum, at premierministeren i StorbritannienWinston Churchill var en ivrig tilhænger af eugenetik, begrebet ”dement” inkluderede i hans mening ikke kun mennesker, der lider af psykiske sygdomme, men næsten halvdelen af ​​kloden. F.eks. Talte Churchill åbent om sin modvilje mod indianere, kurdere og endda tyskere, hvis absolut sunde kvinder kunne falde ind under kategorien demens i tilfælde af medicinske komplikationer under fødslen af ​​et barn.

Trods det faktum, at eugenik er i øjeblikketDet er under et officielt tabu, noget af det begynder alligevel at genoplive i form af studier af humant DNA. Så nu, mod betaling, kan du fremstille en "designer" -person med en given farve på øjne, hår og andre ydre egenskaber. Derudover vil DNA-undersøgelser i den nærmeste fremtid være i stand til at lade menneskeheden glemme genetiske sygdomme for evigt og advare dem på et tidligt stadium af fosterudviklingen. Men hvordan kan man finde denne fine linje, der gør eugenetik og videnskaben, der støtter den, umoralsk? Del dine tanker i vores Telegram-chat.