Men hvad nu hvis folk aldrig fløj til månen?

I slutningen af ​​juli i år, det internationale samfund,ikke ligeglad med temaet rumforskning, fejrede halvtredsårsdagen for landingen af ​​mennesket på månen. Men er flyvninger til månen, der blev udført i slutningen af ​​60'erne og begyndelsen af ​​70'erne, så vigtige for rumfartsområdet og bare for almindelige mennesker? Lad os tale om, hvad der ville ske, hvis vi var i en alternativ virkelighed, hvor en person aldrig har besøgt Jordens satellit. Hvad ville ændre sig?

Konkurrencen mellem USA og USSR gav tolande muligheden for at demonstrere deres overlegenhed ikke kun på militærområdet, men også inden for videnskabelig og teknisk art. Under ingen omstændigheder ønskede den amerikanske regering at tabe for sovjeterne i forbindelse med rumforskning. Men hvordan kunne man overhale et land, der først lancerede en kunstig satellit i rummet, derefter en mand og derefter den første, der blødt landede et rumfartøj på månens overflade? Sovjetunionen overgik USA i udviklingen af ​​rumkuglen i alt. Kommunisternes svar var at være entydig og vise Amerikas absolutte overlegenhed i rummet.

Indholdet

• 1 Hvorfor USA kunne opgive måneprogrammet
• 2 Programmet med forberedelse til flyvninger til månen kunne annulleres, efter at det startede
• 3 Hvorfor USA vandt måneprogrammet
• 4 Hvorfor flyvninger til månen var vigtige for menneskeheden

Hvorfor USA kunne opgive måneprogrammet

</ p>

Aktiv forberedelse af amerikanere på flyrejser til månenbegyndte med den berømte tale fra den amerikanske præsident John F. Kennedy, der blev leveret til det amerikanske folk den 12. september 1962. Før Kennedy blev landet styret af Dwight Eisenhower, der forlod sin stilling i januar samme år. Eisenhower støttede oprindeligt stærkt NASA, det rumfartsagentur, der blev grundlagt i 1958. Dog allerede i 60'erne klagede han konstant over, at NASA spildte enorme penge. Den kolde krig med Sovjetunionen var i fuld gang. På Kennedy's sted ville Eisenhower næppe have støttet begyndelsen og udviklingen af ​​et program til bemandede flyvninger til jordens satellit. Han mente, at der skulle bruges penge på at udvikle nye typer våben.

Programmet med forberedelse til flyvninger til månen kunne annulleres, efter at det startede

En sådan mulighed eksisterede også. Meningsmålinger i USA i begyndelsen af ​​60'erne viste, at det amerikanske samfund så Sovjetunionen som førende i rumløbet. Amerikanske astronauter begyndte at foretage deres første flyvninger til lav Jorden-bane i år 65. Og folks meninger begyndte at ændre sig. Men på dette tidspunkt blev landet styret af Lyndon Johnson, der overtog som chef for De Forenede Stater efter Kennedy's tragiske død.

Amerikanernes første flyvning ud i rummet. Astronauter White og McDivitt Inde i Gemini 4-rumskibet

Udviklingen af ​​Apollo-programmet tog enormtmange penge fra landets budget. For eksempel udgjorde omkostningerne ved Apollo 11-missionen sendt til månen i 1961 omkring $ 400 millioner. Og de samlede omkostninger ved Apollo-programmet, der blev gennemført fra 1969 til 1972, anslås i dag til 25 milliarder dollars. I betragtning af inflationen er den mere end 160 milliarder dollars. Historikere er enige om, at Johnson kunne annullere et meget dyrt måneprogram, da det klart forstyrrede hans sociale politikker, der var rettet mod økonomisk vækst og bekæmpelse af fattigdom. Heldigvis besluttede Johnson at fortsætte Apollo-programmet til minde om den tidligere præsident Kennedy.

Hvorfor USA vandt måneprogrammet

I 1974, da amerikanerne havde afsluttet seksvellykket landing på månen, USSR testede stadig sin raket, som skulle sende de sovjetiske astronauter til jordens satellit. Men alle disse test mislykkedes. Efter at have indset sit nederlag lukkede USSR til sidst måneprogrammet.

Læs videre: Hvorfor flyvede ikke Sovjetunionens kosmonauter til månen?

Ifølge NASA Chief Historian RogerLaunisu indrømmede i en samtale med en af ​​de sovjetiske ingeniører, der deltog i udviklingen af ​​det sovjetiske måneprogram, at succes i den første landing af en mand på månen i USSR blev opfattet som simpel held. Men efter den vellykkede afslutning af missionen med den anden landing på rumfartøjets satellit med mennesker, blev det klart, at Amerika ikke kunne blive fanget i måneprogrammet. I USSRs teknologiske kapacitet var det allerede på det tidspunkt håbløst bag.

Hvorfor flyvninger til månen var vigtige for menneskeheden

Og alligevel, hvilken betydning flydede mennesket tilMånen? Som forberedelse til Apollo-rumprogrammet samarbejdede NASA med mange private virksomheder. Takket være den enorme økonomiske støtte udviklede de nye teknologier, uden hvilke bemandet flyvning til månen ville have været umulig. F.eks. Var udviklingen af ​​kompakte computere af stor betydning. Fremskridt med miniaturisering af elektronik har ført til, at kraftfulde computere i dag kan passe i vores hænder. Mange af de teknologier, der blev skabt til de første rumflyvninger, dannede grundlaget for udviklingen af ​​nyttige ting, som folk bruger i dag i hverdagen.

Se også: 10 dagligdags ting, der er ændret på grund af flyvninger til rummet

Hvis vi havde disse ting,der var ikke noget Apollo-program, og ingen fløj til månen? Ja. Kun at oprette dem ville sandsynligvis tage mere tid. Og de vil sandsynligvis se ganske anderledes ud.

Menneskets flyvning til månen beviste, at mennesker er i stand tiludforske rummet. Amerikanernes succes er blevet et incitament til den videre udvikling af nye og ikke mindre ambitiøse rumprogrammer rundt om i verden. Vi begyndte at bygge rumsatellitter og kredsede om rumstationer. Send folk regelmæssigt til Jordens bane for at udføre forskellige videnskabelige eksperimenter og teste forskellige nye teknologier. Hvorfor? Vi begyndte at drømme i rummet. Se på himlen og spekulerer på, om livet kan eksistere andre steder, og ikke kun på vores blå kugle.

Du kan diskutere dette og mange andre artikler ikke kun i kommentarerne, men også i vores Telegram-chat.