Generelt. Forskning. Teknologi

Kunstig intelligens malede et billede: hvem ejer copyright?

I oktober Christies auktionshus for første gangudbudt til salg kunstværker skabt af kunstig intelligens. Maskinindlæring trænger dybere og dybere ind i kulturen, så advokater begynder at undre sig: hvem ejer ophavsretten til de værker, der er oprettet af algoritmerne, og som får penge til salget?

For i det mindste at prøve at besvare detteSpørgsmålet er, du er nødt til at finde ud af nøjagtigt, hvordan kunstig intelligens skaber sine værker. Til dette bruges generative-konkurrencedygtige neurale netværk, der består af to dele. Et neuralt netværk studerer mange virkelige værker og forsøger at skabe sit eget. Det andet neurale netværk evaluerer resultaterne af det første, indtil det skaber noget, der ligner et rigtigt billede, fotografi, musik eller anden menneskelig skabelse.

GCHQ af kunstner Memo Acten, solgt for $ 8.000

Jessica Fjeld, assistent for lederen af ​​advokatfirmaet Cyberlaw Clinic om internetrelaterede spørgsmål, mener, at kunstig intelligens kun er et værktøj i kunstnerens hænder.

"Folk er dybt involveret i alle aspekter af oprettelse og træning af kunstig intelligens, og dette vil fortsætte i morgen og i en overskuelig fremtid."

Baseret på dette opstår et andet spørgsmål: hvilken af ​​de mennesker, der deltager i uddannelse af neurale netværk, får rettigheder til resultaterne af arbejdet? Denne person skal ifølge Jessica og hendes kolleger være forfatter til alle de elementer, der blev brugt på hvert trin i oprettelsen af ​​AI. Denne liste inkluderer: træningssæt, indlæringsalgoritme, færdiglavet algoritme og endelig det endelige arbejde.

Med en så bred vifte af rettigheder kan en forfatterat sælge ikke kun selve værket, men også den algoritme, der skabte det. Et sådant tilbud kan være af interesse for samlere, der efterfølgende kan skabe andre unikke kreationer.

Maleri "Elektrisk ventilator" af Tom White

AI-forfattere bruger undertiden ikke-frie sætlæring som ImageNet, SoundNet og Google Art og ophavsretligt beskyttet indhold. Denne udviklingsmetode kan være årsagen til retssager.

Jeg er ikke opmærksom på sådanne copyright-retssager, men jeg tror, ​​de en dag vil begynde at opstå.

Således kunstnere bruger i deres arbejdekunstig intelligens, bør der ikke være problemer, før de krænker andres ophavsret. I fremtiden kan kunstig intelligens fundamentalt ændre kunsten, ligesom opfindelsen af ​​fotografering ændrede maleri i sin tid. Kurator for udstillingen Gradient Descent, Kartik Kalyanaraman, mener, at neurale netværk kan skabe nye former for kunst.

Hvor meget vil neurale netværk påvirke fremtidens kunst efter din mening? Du kan skrive dine antagelser i vores Telegram-chat.