Generelt. Forskning. Teknologi

Er vi alle udødelige?

Hver dag ser jeg på statistikker i rædselinfektioner med ny coronavirus i Rusland. Antallet vokser utroligt. Allerede nu er det klart, at der ikke er behov for at tale om en slags mytisk "ud på et plateau", og endnu mere om at reducere antallet af sager. Moskva udgør cirka halvdelen af ​​alle sager i den daglige statistik, men der er også objektive grunde til dette: fra antallet af mennesker, der bor i hovedstaden, til antallet af gennemførte test. I dag har COVID-19 påvirket alle regioner i landet i en eller anden grad, og når man ser på distributionens hastighed i store byer, kan der kun drages en konklusion: Virussen er meget smitsom og let overført. Hvis der påvises flere tilfælde af infektion i en by eller region, kan den ikke længere stoppes. Mere præcist kan det stoppes, men til dette er det nødvendigt at overholde visse forholdsregler og for det første om muligt forblive hjemme. Men det ser ud til, at vi er udødelige - og derfor ønsker nogle ikke at blive hjemme.

Fantastisk googling!

På næsten ethvert websted på vores webstedVi skriver i artiklen, at det bedste middel i nuværende realitet er selvisolering. For de fleste mennesker kan produkter leveres hjem. I dag behøver du ikke engang at kommunikere med kurerer, alt gøres kontaktløst. Der findes ingen anden måde at blive inficeret på. Vent i bedste fald på vaccinen indtil begyndelsen af ​​næste år, men der er intet klart, selv med den. Hvem gør det? I hvilke mængder? Hvordan indrømmes hele landets befolkning, og er det principielt muligt at gøre dette? Og hvis ja, bliver vi vaccineret med magt? Antallet af mennesker, der ikke ønsker at blive vaccineret (af forskellige årsager) vil være meget bemærkelsesværdigt. Disse er tilhængere af konspirationsteorier og anti-vacciner og mange andre. Disse mennesker vil være en potentiel trussel, selv i en epoke af den opfundet vaccine. Og alt ville være fint (de ønsker ikke at blive vaccineret - det er deres forretning, vi er vaccineret), men der er ingen vaccine endnu - vi ved ikke, hvor længe det vil arbejde, om der vil være bivirkninger, hvor hurtigt virussen dræbes af vaccinen, og der er mange spørgsmål. Med andre ord - verden har ændret sig i de kommende år. De mest optimistiske prognoser siger detmenneskeheden vil være i stand til at vende tilbage til det sociale liv, som det var før pandemien, ikke tidligere end om 5 år. Og dette forudsættes, at alle overholder instruktionerne fra eksperter og læger.

Indholdet

  • 1 Hvorfor det er farligt at blive syg under en pandemi
  • 2 Hvorfor er mange ligeglade med isoleringstilstanden?
  • 3 Hvad er et "marshmallow-eksperiment"
  • 4 Hvad er mere vigtigt: "grill" eller liv?

Hvorfor det er farligt at blive syg under en pandemi

Det virker intet kompliceret ovenfor, som jeg ikke har skrevet. Alt er logisk og indlysende. Som det faktum, at hospitalerne er overfyldte, er der ikke nok læger, mange specialiserede hospitaler er blevet genopbygget til infektionssygdomme, og denne proces fortsætter. Vi bliver informeret om dette fra hvert jern hver dag. Dette betyder, at hvis du tidligere blev indlagt på hospitalet med mistanke om lungebetændelse og overvåget nøje, bliver du i dag nødt til at blive hjemme, indtil du har alvorlige symptomer. Men sygdomsforløbet med en diagnose af COVID-19 kan forekomme på en sådan måde, at der ikke er nogen eksterne symptomer, indtil det er for sent. Jeg skrev for nylig mere detaljeret om dette. Den daglige stigning hos patienter med coronavirus alene i Moskva oversteg 5.000. I landet er dette tal allerede mere end 10.000 pr. Dag. Ingen har dog aflyst andre sygdomme. Bare tilføjet til det faktum, at der var yderligere ti tusinde hver dag (og antallet vokser). Det er klart, at det er simpelt umuligt at placere alle på hospitaler, hvilket betyder, at chancen for et dødeligt resultat øges markant.

Hvorfor er mange ligeglade med selvisolering?

"Der er mennesker på gaden," selvom de ikke skulle være det

Jeg blev inspireret til at skrive denne artikel af situationen,som jeg observerede i de tidlige dage af maj. Solen kom ud, det blev varmt, og mennesker over hele landet hældte simpelthen ud i gaderne i hopetøj. Steg kebab, drik øl, chat med dem, der ikke har været set i lang tid. Og det er disse mennesker, der stadig var hjemme den 30. april. Men den 1. maj flyttede noget ind i dem, og de besluttede, at "jeg var nok til at udholde det." Konsekvenserne af disse vandreture ser vi med dig tættere på midten af ​​maj, når symptomer begynder at dukke op efter inkubationsperioden. Nogle eksperter mener, at det aktuelle udbrud i landet er forbundet med påskefestivaler, da mange ikke gav forbandelse om karantæne og gik ud på gaden og begyndte at tæt kontakt hinanden. Det tog cirka to uger. Men før jeg fortsætter, lad mig tale om "Marshmallow-eksperiment". Dette er et meget spændende socialt eksperiment, der kan forklare meget.

Hvad er et marshmallow-eksperiment?

I de tidlige 1970'ere blev der udført et eksperiment i USA medbørn til forsinket glæde. Yngre skolebørn i alderen 7 til 9 år blev inviteret til værelset uden distraktioner og tilbød nogle forfriskninger. Det var et valg: cookies, marshmallows eller kringle. Barnet fik at vide, at han kan spise en godbid på en gang eller vente i 15 minutter, og så vil de give ham 2 gange mere. Derefter forlod psykologen rummet og så barnet udenfor.

Efter at have læst denne artikel, tag en pause og en lille øvelse. Hvorfor det er skadeligt at sidde ved computeren i lang tid skrev jeg i denne artikel

En mindre del af dem, der deltog ieksperiment, spiste forfriskninger med det samme. Cirka en tredjedel var i stand til at holde ud til slutningen og modtog en dobbelt pris. Resten prøvede at begrænse sig, men som et resultat spiste de alt uden at vente til slutningen af ​​15 minutter.

Næsten 20 år senere kontrolmålinger af disse børn, og det viste sig, at de, der formåede at begrænse sig for en dobbelt tildeling, havde forbedrede indikatorer for levestandard, som blev udtrykt i uddannelsesniveauet, kropsmasseindekset og også havde en højere score i den amerikanske SAT-test (analog til vores BRUG).

Imidlertid satte eksperimentdatadataet i 2018under tvivl med henvisning til det faktum, at udvalget af børn, der deltog i det, ikke var bredt nok. Et andet eksperiment blev udført tidligere med raceadskillelse og tog hensyn til familiens indkomst. Ifølge forskere overskred indflydelsen af ​​"viljestyrke" ikke 20 år gammel den statistiske fejl, og årsagen til den forbedrede indikator for levestandard er familieindkomst. For fattige børn er begrebet "senere" meget eroderet, fordi ”Senere” kommer måske aldrig. Men for rige børn var det meget lettere, for selv om de ikke får en dobbelt pris, er det okay, fordi de stadig altid spiser slik.

Hvad er mere vigtigt: "kebabs" eller livet?

Men det var en let digression frahovedemnet, der kan kaste lys over forståelsen af, hvem der er villig til at risikere sit liv, af hensyn til den øjeblikkelige svaghed. Det er unødvendigt at sige, at sådanne mennesker sandsynligvis ikke tænker på livet og helbredet for dem omkring dem: Hvis de er klar til at tage deres egne risici, hvad er de så interesserede i andre, ikke?

I går overskredet vores land mærket på 10.000inficeret pr. dag. Dette er katastrofalt meget. Mere kun i USA. Europæiske lande med langt lavere satser er i streng karantæne, og deres sundhedssystem kan ikke klare de syge. I nogle lande konverteres skøjtebaner til liggestuer, fordi de er overfyldte. Vores situation begynder kun at få fart, bedømt efter graferne for antallet af inficerede hver dag, men af ​​en eller anden grund stopper dette ikke nogen.

Park i New York i dag. I USA er den vanskeligste situation med coronavirus i dag, men hvem er ligeglad?

Så at du forstår, sker dette ikke kun ios. I New York soler folk og vandrer i parkerne. Generelt giver fotografierne det indtryk, at mange mennesker synes, at de er udødelige. Men hvad med det grundlæggende instinkt for selvopbevaring? Hvorfor fungerer det ikke? Hvad driver sådanne mennesker? Når alt kommer til alt, hvis du overhovedet tænker lidt, bliver det klart, at jo længere vi ikke overvåger regimet med selvisolering, jo længere vil dette regime fortsætte. Og i sidste ende, selvom sygdommen ikke forårsager et alvorligt slag, vil den flyve fra den anden side. Tab af arbejde, løn, sundhedsvæsen, almindelig levestandard. Hvad driver disse mennesker?

Dette er ikke et indlæg om, at alle har brug for at blive hjemme. Jeg forstår perfekt, at der er områder, der ikke kan stoppes, der er mennesker, der er tvunget til at tage risici på gaderne, fordi de er nødt til at tjene penge og fodre deres familier. Jeg forstår alt dette. Men jeg vil forstå motivationen fra dem, der strømte ud 1. og 2. maj for at fejre med grill og øl. For hvad? Er det virkelig så svært at vente og derefter vinde en dobbelt pris, som i eksperimentet med marshmallows. Vi er trods alt ikke 7 år.

Stigningen i antallet af patienter med coronavirus i Rusland

Hvis du er en af ​​dem, der gik for at fejregader, udsætter dig selv og andre for fare - fortæl os i kommentarer eller vores Telegram-chat om din motivation. Ikke for at fordømme, men for at forsøge at forstå.

Lad os se på den aktuelle statistik. I dag er det 4. maj 2020. I verden inficeret mere end 3.500.000 mennesker. Du tænker bare på dette tal. Dette kan sammenlignes med for eksempel hele Georgiens befolkning. Dræbt omkring 250.000 mennesker. 1.125.000 inddrives. Hvis du beregner andelen af ​​dødsfald tilantallet af mennesker, der er kommet sig, får vi cirka 18% (omtrent hver femte døde). Dejlig russisk roulette, ikke? Naturligvis tages der ikke hensyn til dem, der i øjeblikket er under behandling. Hvis sygdommen fortsatte i en mild eller asymptomatisk form, ville disse mennesker ikke gå til læger, og der ville ikke blive udført tests. De fleste af patienterne søgte ikke hjælp fra et godt liv, så vi skulle kun ønske dem en hurtig bedring.

Abonner på Hi-News.ru på Google Nyheder og gå ikke glip af vores mest populære artikler

På den ene side kræver vi fra statenegne skatter er gode veje, passende pensioner, et uddannelses- og medicinsystem, der er tilgængeligt for alle, og på den anden side er de klar til at tage og krydse deres liv med en tur til en grill i en nærliggende park med venner eller naboer. Men dem, der dør på hospitaler, kan ikke engang sige farvel til deres kære. Måske, når de går på hospitalet med symptomer på coronavirus, ser folk deres pårørende for sidste gang, fordi adgangen til hospitalerne for infektionssygdomme er lukket. Kvælning af en ventilator, der ligger i intensivpleje, virker den tur til parken så vigtig og nødvendig?