Næsten menneskelig: fortjener den tilstødende maskine et menneskeligt forhold?

Du er bekendt med det psykologiske mentale "eksperimentmed vogn "? Den blev først formuleret i 1967 af den engelske filosof Philip Foote, men modtog senere flere andre fortolkninger. Det klassiske koncept for eksperimentet er at finde svaret på følgende spørgsmål: "Tungt ukontrolleret vogn transporteres langs skinnerne. På vej er der fem mennesker, der er bundet til skinnerne af en gal filosof. Heldigvis kan du skifte pilen - og så vil vognen gå på en anden, sidespor. Desværre er der på siderne en person, der også er bundet til skinnerne. " Anyway, resultatet af dit valg er hej til døden - enten en person eller en gruppe på fem vil dø. Hvad er dine handlinger?

I forskellige versioner af "Problemer vogn"Forskellige kombinationer af potentielle ofre overvejes. I den ene er der et valg fra gruppen af ​​kriminelle og en helt uskyldig person, i den anden foreslås det at vælge et gunstigt menneske og en gruppe alvorligt syge patienter. I det tredje foreslås det at lægge storkirurgens liv på den ene side af skalaen og barnet på et andet. Der er mange muligheder, men de drejer sig om en persons evne til at træffe rationelle beslutninger af moralsk karakter.

Under det nye forskergruppe af forskere fraDet nederlandske universitet i Nijmegen og Universitetet i München Ludwig-Maximilians (Tyskland) besluttede at udføre et lignende "eksperiment med vognen", men denne gang blev deltagerne bedt om at vælge mellem en menneskelig og en humanoid robot. Resultaterne var meget interessante. Under visse omstændigheder var folk klar til at redde roboten ved at ofre menneskelivet. Forskere har offentliggjort deres resultater i tidsskriftet Social Cognition.

Moderne robotter anvendes i mange områder. Det handler ikke kun om produktion. De begynder at blive brugt hjemme, i butikker, på hospitaler, i hoteller som assistenter. Med udviklingen af ​​robotik og kunstig intelligens bliver disse maskiner mere og mere "kloge". Ofte bruges robotter til at udføre meget komplekse og endog farlige opgaver. For eksempel bruger moderne hærer maskiner til at søge efter sprængstoffer og miner. Som observationer viser, er en person i stand til at blive knyttet til en bil. Og jo højere denne vedhæftet fil er, desto højere er følelsesmæssig respons, når det drejer sig om robotens ødelæggelse.

"I militær praksis er der tilfælde hvorMilitæret sørgede bogstaveligt for den robot, der var blevet blæst op af en mine. En begravelse blev endda organiseret for dem, "udtalte studielederen Sari Nayssen fra det nederlandske universitet Nijmegen.

Forskere har sat sig i opgavenforstå, hvor dybt menneskeligt empati kan spredes til maskiner, og hvilke moralske principper kan påvirke vores adfærd i forhold til disse maskiner, især da moderne robotter bliver mere og mere antropomorfe. Ifølge Nysen har forskning rettet mod at studere dette problem til dato meget lidt.

Det centrale spørgsmål i den nye undersøgelse vari følgende: under hvilke omstændigheder og i hvilken grad vil folk være villige til at ofre en robot for at redde et menneskeligt liv? Forskere inviterede en gruppe frivillige til at deltage i eksperimentet. Deltagerne blev udsat for et moralsk dilemma: spar en eller flere personer. Samtidig blev folk bedt om at vælge først mellem en antropomorf robot og en almindelig, ikke som menneske, derefter mellem en menneskelig og en almindelig robot og derefter mellem en menneskelig og en antropomorf robot.

Undersøgelsen viste, at jo mere robotentilskrives "menneskeheden", jo vanskeligere blev det valg for deltagerne. Selvfølgelig var valget af deltagere i eksperimentet i en situation, hvor en normal bil var på en vej og et menneske eller en humanoid robot på en anden vej, enkel og åbenbar. Men alt blev mere kompliceret, da han før en mand stod over for et valg mellem en humanoid robot og en mand - folk begyndte at tvivle længere, forskerne noterer. Da deltagerne i eksperimentet repræsenterede en robot som et væsen med bevidsthed, var deres egne tanker, oplevelser, oplevelser og følelser mindre sandsynligt at være villige til at ofre det til fordel for at redde en helt ukendt person.

"Jo mere" menneske "robotten blev opfattet - ogmere præcist jo mere følelsesmæssigt tilskrives bilen, jo mindre ofte deltog deltagerne i vores forsøg på at donere dem, forklarer en af ​​forfatterne, Marcus Paulus.

Forskere viste sig at være ret bekymredesådanne resultater. Ifølge dem, hvis folk begynder at "humanisere" maskiner, vil det gøre det umuligt for os at bruge dem til det formål, de oprindeligt blev skabt til. For ikke at møde en sådan situation i fremtiden, når maskinerne bliver så tæt på mennesker som muligt, foreslår forfatterne af undersøgelsen at udvikle et konceptramme for det maksimalt tilladte antal menneskelige træk "investeret" i en robot.

"Disse resultater viser, at deltagerneundersøgelser tilskrives en vis moralsk status til roboten. Forsøg på at humanisere robotter bør ikke gå for langt. Ellers skaber de en konflikt med deres oprindelige opgave - hjælper mennesker, "opsummerer Paulus.

For tidlig panik

Er spørgsmålet om humanisering af robotter ogKonsekvenserne af denne humanisering lige nu? Er vi langt fra vendepunktet, når linjen mellem mennesker og humanoide robotter bliver så sløret, at det vil være problematisk at besvare spørgsmålet om hvem der står foran dig - en bil eller en mand? Hvad er de reelle konsekvenser af alt dette, der afventer os?

"Selv om det sker, er det ikke tidligere endefter mange årtier, siger projektleder og digital teknologi direktør hos Sever.ai, TalentTech robot rekrutterer Azat Shamsutdinov. - I løbet af denne tid kan menneskets mening ændres dramatisk. Det er muligt, at vi på grund af udviklingen ikke vil blive konfronteret med blot en sådan sætning "mand eller robot". Det er sandsynligt, at der vil blive vist nye kategorier af evaluering, "mener eksperten.

"Alt dette er bestemt ikke om realiteterne i dag,fordi kunstig intelligens kun er en computer, der måske ikke engang er repræsenteret i materialet. For eksempel er Sever.ai, ligesom mange andre programmer med kunstig intelligens, simpelthen et program "inde" på en computer. Det kan hverken berøres eller ses, men samtidig kan hun selv træffe nogle beslutninger, "tilføjer Shamsutdinov.

Ifølge eksperten, skræmmende og mystiskhistorier relateret til kunstig intelligens, menneskelige robotter og de lidelser, de kan bringe til vores liv, kommer direkte fra medierne. Samtidig mener eksperten, at valget mellem maskinen og personen i en hypotetisk situation først og fremmest afhænger af den sympati, der vælger den ene side eller den anden.

"Jeg tror, ​​at i 99% af situationer vil en person være tættere på en person. Kun hvis vi ikke tager ekstreme tilfælde, hvor valget kan være mellem en humanoid robot og en galning, "tilføjer Shamsutdinov.

Hvad tænker vores læsere på dette? Del dine tanker i vores telegram chat.

</ p>