Generelt

Vi alle bliver overvåget. Men er det dårligt?

Vi lever i fantastisk tid, når informationblive mere værdifulde end nogen ressourcer, olie, gas og guld. Den, der har oplysningerne, har råd til alt dette og mere i 10 gange størrelsen; sandt, hvis du kan fortolke det korrekt. Af denne grund er det klart, at informationer især kræver beskyttelse. Lyder som en smuk tale af lederen af ​​et teknologibureau? Ja, det er fra dem, vi oftest hører om "sikkerhed", "fortrolighed", "privatliv" ... men der er også en ulempe.

Ud over den øgede fare fraubudne, oplysninger medfører enorme muligheder. Søgemaskiner skaber aktivt et virtuelt billede af alle, der endda besøger verdensomspændingen lejlighedsvis: de ved hvilke websteder du besøger, hvad interesserer dig, hvor du tager dit barn i weekenden, hvilken læbestift, din kone bruger, når hun tager en bærbar computer til at bestille i online kosmetikbutikken . Denne information er blevet brugt af marketingfolk i de sidste par år, men denne brug er begrænset til at vise de samme bannere for at få dig til at købe noget. Og ikke altid effektivt: Jeg husker, da jeg købte en ny elektrisk barbermaskine, så jeg var "færdig" med barbermaskiner i yderligere 2-3 uger. Hvorfor?

Så nu er der en enorm mængde data, somder er på hver enkelt af os, bruges ret primært. Det er det samme som at give et barn en unleeled orange - han vil forstå hvad det er for, men han vil ikke kunne bruge det så effektivt som muligt og sandsynligvis til sidst vil han simpelthen lave en bold ud af frugt.

Sådan bruger du data effektivt

At løse dette problem i ord er meget enkelt -give adgang til information til andre organisationer, der kunne bruge dataene for at forenkle vores liv. For eksempel, så snart du vil tage et banklån, vil medarbejderen allerede i forvejen vide, hvor meget du er en bona fide betaler, hvis du har lovovertrædelser, hvad du vil bruge penge på - mange ting vil være tydelige på din sociale netværksside og forespørgsler. . En sådan test tager nu flere dage og skaber stor ulejlighed.

Forresten har mange banker allerede disse data. De lærte simpelthen ikke at håndtere dem korrekt. Eller vil ikke.

Eller et andet eksempel - hvis du beslutter dig for at købe en ny.bil, forhandleren vil være opmærksom på dine præferencer fra sociale netværk, samt finansielle status, og han vil ikke længere tilbyde en premium sedan til 5.000.000 rubler. I stedet vil konsulenten tilbyde en mere individuel tilgang, der vil spare ham tid, og du - penge.

Citadel, det største datacenter i verden (Nevada, USA)

Faktisk er der mange eksempler, hvor data om dig i høj grad kan forenkle livet i hverdagens ting. Hvorfor gør det ikke nogen?

For det første er sikkerhedsproblemet bekymret for alle.mere end effektiviteten ved at bruge de tilgængelige værktøjer. Mange er bange for, at oplysningerne falder i de forkerte hænder, men jeg kan stadig ikke forestille mig, hvordan aktivitet på internettet og profiler i sociale netværk kan kompromittere en person, der ikke har noget at skjule. Et andet spørgsmål er, at mange mennesker vil tavle om nogle aspekter af deres liv, selvom de ved første øjekast synes at være "hvide og fluffy".

Jeg siger ikke, at dataene fra internettetbør gøres offentligt tilgængelige, men jeg er tilhænger af at have dem til rådighed for de pågældende afdelinger, hvor dette kan være nyttigt. Hvor mange gange har jeg hørt en dialog på et bestemt sted:

"Kan du ikke se det i din database?"

- Beklager, vi giver ikke sådanne oplysninger.

- Hvorfor?

- Vi giver ikke sådanne oplysninger.

Og så i en cirkel.

Hvorfor dette ikke vil ske

Men der er en anden grund til, at dette ikke er muligt i moderne virkeligheder.

Og grunden til dette blev nævnt i første afsnit -Oplysninger er blevet mere værdifulde end nogen ressourcer, olie, gas og guld. Hvad sker der, når der er et overskud på oliemarkedet? Det er rigtigt, prisen falder kraftigt. Som med ethvert råmateriale eller produkt fungerer loven om udbud og efterspørgsel her. Og hvis information bliver mere tilgængelig (og det bliver, hvis vi lærer at behandle det korrekt), bliver det ikke så værdifuldt mere. Så hvorfor deler den hellige gral med en anden? Trods alt

Enhver, der har oplysninger, har råd til alt dette og mere i 10 gange størrelsen.

Synspunktet om, at oplysningerne skal væretilgængelig, nu er ikke den mest populære, og jeg ville ikke blive overrasket, hvis mange mennesker viser sig at være uenige med mig. Selv i vores redaktionskontor er meninger opdelt - det er hvad Renat Grishin, chefredaktør for Hi-News.ru, tænker på at udvide adgangen til information:

I dag lyder det lidt ... vildt eller noget. Den nuværende tendens dikterer maksimal fortrolighed til os, og for de fleste webbrugere er det ikke bare ord. Tag det samme Apple, som med hver opdatering øger brugerens privatliv. Efter min opfattelse vil disse forsøg dog før eller senere lide et knusende nederlag. Allerede i dag, hvis du ikke bevidst bliver forvirret, kan du lære om dig, hvis ikke alle, meget. Og det handler ikke om særlige tjenester eller din udbyder. Det er nok at finde sider i det sociale. netværk og bruge lidt tid på at studere dem. Til sidst tror jeg, at alt vil komme til, at hver person vil have deres eget "digitale fingeraftryk", hvorved eventuelle tjenester vil kunne træffe beslutning om at yde lån, lån, vælge den perfekte tur, bil og meget mere. . Alt dette er bare et spørgsmål om tid.

Mikhail Korolev, ejeren af ​​i10.ru, tværtimod ønsker at integrere AI med moderne databaser så tæt som muligt:

Ærligt forstår jeg ikke rigtigt hvordanløb scoring i banker i øjeblikket. Måske i andre lande fungerer det bedre, men efter min mening er det simpelthen fraværende i Rusland. Jeg taler om banker fra top 10. I øjeblikket ser bankerne alle mine indkøb, udgifter og kvitteringer. De kan sortere indkøb efter kategorier, efter betalingsgeografi. Det ser ud til at analysere, give folk de rigtige produkter. Og ved udgangen, tilbyder jeg, Alfa-Bank, en klient med 10 års erfaring, med et kreditkort på 450.000 rubler (ikke i rødt) hver måned at tage et nyt kort til 170.000 rubler. UniCredit Bank, hvorigennem jeg købte to nye biler af den gennemsnitlige priskategori, gav mig et kreditkort til 35.000 rubler. Og vores firma, der har en månedlig omsætning på konti fra 1 million rubler, tilbyder Alfa-Bank en overtræk på 120.000 rubler.

Jeg håber virkelig, at alle scoring-systemer vil gå overpå AI og vil have yderligere adgang til vores hverdag. Jeg vil bare have, at banken skal vide, hvad jeg er interesseret i, hvad jeg spiser og hvor jeg går. Så kan vi elske med ham, og jeg vil få flere midler til mine ønsker, og banken vil få mere% fra mig.

Vi har allerede hørt nyhederne, at når de udsteder et visum i USADu skal give alle dine sociale netværk. Når vi finder en ny medarbejder eller modpart, ser vi primært VK-TV-FB-Instagram: de taler om en persons liv, hans vaner og interesser er sindssygt mange. Dette er endnu bedre end et liveinterview. Så hvorfor giver banker ikke en sådan mulighed? Og dem, der ønsker at skjule deres profiler, sidder de oprindeligt i sociale netværk, ikke under deres rigtige navn eller kælenavne.

Og virkelig, gå ikke til ekstremer ogkonstant sige, at "vi er alle blevet set." Proponenter af denne teori bruger som regel midler til at skjule aktivitet på nettet og har ofte en foliehætte til at gøre det absurd. Det er nødvendigt at fange balancen, men at gøre det er simpelt kun i ord. Faktisk bør folks opfattelse af verden ændre sig, det er ikke for ingenting, som Rene Descartes skrev:

Vores opfattelse af verden er forvrænget. Den eneste metode, hvormed man kan komme til sandheden, er bevisets og genudsættelsens vej.

Der er nok beviser, men hvornår tager vi denne vej? Fortæl os din mening om dette i kommentarerne og i vores telegram chat.